《張公案》作者拒絕宋威龍出演？反對抄襲被罵上熱搜，原因是這？

這個瓜，感覺可以出個連續劇了。

《張公案》大家應該不陌生吧？

哪怕沒看過原著，光是這幾天的熱搜也該眼熟了，尤其是幾位小演員的粉絲，是看到就繞路的那種眼熟。

故事講述的是案痴少年張屏上京考取大理寺探員職務，卻被捲入了禮部侍郎蘭珏的布局之中，最終兩人成為了一對歡喜冤家。

又一部耽改劇。

和另一部被影視化的《撒野》一樣，這部劇的選角也同樣堪稱是一波三折。

最早傳言的是吳磊和井柏然共同出演雙男主。

後續愛吃瓜的小夥伴應該知道，吳磊這邊因為番位問題和平臺鬧了不小的風波，井柏然也疑似因為檔期問題辭演。

再然後，這個餅就落到了王鶴棣身上，但很快就被公司澄清了，

曾經一度傳出這個項目可能要黃了的消息，不過最近，有關《張公案》選角的瓜又更新了，並且更加腥風血雨。

起因是於正在ins上更新了一則動態，稱最近給宋威龍談了一個大餅，到時候會狠狠打營銷號的臉。

而這個所謂大餅，網友猜測就是《張公案》。

眼看著宋威龍因為老闆的一條動態平白躺槍，還上了熱搜，這邊於正又坐不住發了微博。

字裡行間都在表示，看到熱搜很無語，只不過是分享一下心情，不是什麼大餅，只是一個不值一提的項目，就當作是誇張渲染……

雖然但是，他也並沒有否認宋威龍要出演《張公案》一事，而另一位男主網傳阮經天，於正在評論裡親自闢謠了。

緊接著，24日凌晨，原作者大風颳過突然發了一條微博，說反對某位演員飾演男主角，因為那位男演員主演的某部劇觸了她的底線。還表示，如果由他飾演，那麼改編而成的劇則和書徹底割裂。

網友紛紛猜測此人是誰，有說是阮經天，但被否了，

於是另一位網傳參演者宋威龍就被推上了風口浪尖，

因為之前他主演的《鳳求凰》被指疑似融梗大風颳過的另一部小說《又一春》和匪我思存的《東宮》，但調色盤存在很大爭議，所以抄襲一說存疑。

而大風颳過之所以會這麼討厭和抵制抄襲，也是因為深受其害。

唐七的《三生三世十裡桃花》抄襲她的耽美小說《桃花債》一事人盡皆知，後來在《張公案》裡，還有一案是專門來諷刺唐七的。

but，大風颳過發文之後，導致宋威龍受到了不少的狙擊，演員粉自然是不想讓自家哥哥平白被罵，於是也扒出了一些作者的陳年舊瓜。

《愛情公寓》系列抄襲是鐵板釘釘的事情，但大風颳過竟然給這部劇寫過歌詞，就是那首曾經爆紅網絡的《虹之間》。

如果說是第一部，還能解釋為不知情，但這首歌卻是第四部的插曲。

同時，當初她做雜誌編輯時，曾包庇過抄襲作者的事兒也被翻了出來（後來本人也親自道了歉），

不少粉絲吐槽其雙標。

一時間，書粉，演員粉，作者粉和吃瓜路人爭論不休。

關於影視劇涉嫌抄襲，參演的演員是否同樣要受到苛責，近幾年隨著越來越多影視化作品的出現，這個問題就沒少被拿出來討論，每一回都吵得不可開交。

其實阿美覺得，作者站出來表態沒啥毛病，捍衛原創的確是一條漫長且艱辛的道路。但考慮到現實因素，演員在接戲時，如何又能準確地分辨出劇本是否存在抄襲爭議？

將抄襲的鍋完全甩給演員本人，在別人被抄襲時，又站在被害者的對立面，那麼，當自己的利益受損，口口聲聲地維護原創，又有多少份量呢？

阿美想說：

不知道怎麼說……如果你喜歡的愛豆演了抄襲劇，你會去看並且安利給身邊人，還是堅持底線呢？