重慶大轟炸二審敗訴後 日本律師到成都召集受害者為三審上訴作準備

2021-01-18 紅星新聞

元旦節日,陽光穿過梧桐枯葉,映照在永陵路的小廣場,長椅上,老人坐成一排,小孩子拉著氣球,推著滑板車,從他們面前一遍一遍滑過。

廣場對面,一群老人陸陸續續聚集到茶館裡,這群老成都,更習慣稱呼這個聚集點為三洞橋,有記事的,還能夠說出當年日本軍機轟炸成都後,橋下流過的深色河水。12月30日下午三點,人都到齊了,十多位頭髮花白的老人,回憶著往事,等待著兩位日本友人,在茶館中央,一條橫幅上打著「熱烈歡迎日本一瀨律師、田代律師來蓉……」

今年12月14日上午,日本東京高等法院作出重慶大轟炸二審判決,維持一審結果,承認重慶大轟炸歷史事實,但駁回大轟炸受害者要求日本政府謝罪賠償的請求。但重慶大轟炸民間對日索賠團日方律師在15日完成了向日本最高法院的上訴手續,隨後趕往中國重慶、成都等地,收集材料、安排後續程序。

沒有人去打這場官司 這段歷史恐怕早已忘記

今年12月,已經是馬蘭第二次去日本,在大轟炸中受傷的母親,年事已高,不能去到庭審現場,她只好代替母親前往,替她完成心願。

多次前往,馬蘭都是自費,除了一些協會的幫助,大多數費用還必須自己出。「很多受害者的家庭比較困難,他們已經折騰不起了,有的年齡太大去世了,有的經濟條件也不允許他們再繼續下去。」馬蘭臉上有些無奈,但她思忖了一下接著說,至少這場官司讓人記住了,二戰時的成都,離戰爭那麼近,遭到了一場慘烈轟炸。

今年,12月14日上午,重慶大轟炸二審判決終於有了結果,但東京高等法院作出的判決,對原告來說,是一個難以接受的結果。東京高等法院作出重慶大轟炸二審判決,維持一審結果,承認重慶大轟炸歷史事實,但駁回訴訟原告要求日本政府謝罪賠償的請求。從2015年重慶大轟炸民間索賠案一審結果在東京地方法院宣判後,大轟炸的受害者們,並沒有得到自己想要的結果,當地法庭宣布188名原告敗訴並駁回其訴狀,訴訟費用將由原告方承擔。

日本律師前往成都 讓大家團結起來繼續鬥爭

「遠道而來,辛苦你了。」下午4點左右,一位身著西裝的老人走了進來,和大家挨個握手,順手接過遞過來的水果就吃起來,和這群成都的朋友打了11年交道,他毫不拘束,更像是一位老朋友。

這位老人名叫一瀨敬一郎,和他一起的,還有日方律師團團長田代律師和他的夫人,田代律師已經87歲,看上去仍舊精神矍鑠。

「對一瀨律師這麼多年的努力表示感謝!」現場響起了掌聲,歡迎這位老朋友。

10多年的努力 竟是如此一個結果

坐下來後,一瀨表示,這次前來主要有三個議程:一是通報二審的主要內容,二是闡明二審結果的意義,最後是目前案件進入日本最高法院,還有很多程序需要和大家進行溝通。

隨後,通過志願者翻譯,田代律師告訴大家,這個官司打了十多年,二審最終還是失敗了,日本律師團提出了嚴正聲明,對審判結果表示憤怒。

他表示,二戰期間,日本軍國主義無差別轟炸的事實是存在的,是戰爭犯罪的行為,不容否認,日本法官沒有做出正確的判決,日本政府對以往類似的案子也沒有做出正確對待。下一步,律師團將從國際法的角度來進行研究。

「日本政府不謝罪、不賠償的態度是不人道的。」田代律師分析稱,法官的判決,主要是日本政府是一個「亂七八糟」(翻譯在現場意譯成顛倒是非)的政府,他們一貫隱瞞一些犯罪事實,所以日本法院不能給出正確判決。兩位律師提醒說,目前案件已經進入三審,希望大家不要氣餒,繼續團結起來作鬥爭。

官司不關乎同情 只是為了正義而戰

在座談會上,中方律師徐斌也表示,律師團能夠參與到這場訴訟中來,並不是出於對受害者的同情,而是一個律師對公平和正義的追求。

在現場,日本律師團向在座各位表態,將繼續向日本法院進行鬥爭,同時在日本號召有正義感、愛好和平的人士,希望他們進行協調、擴大影響,讓官司朝著好的方向發展。

「有新的材料一定要及時加入,」一瀨律師建議,大家不要因為二審失敗了就垂頭喪氣,沒有了鬥志。也不能因為日本最高法院的官司不會開庭審理,就懈怠,因為大家還是可以將材料遞交給法官。

他表示,在給日本最高法院遞交訴狀時,要請一位代表來寫鑑定材料。成都所受的攻擊是最重要的區域之一,大家需要將受害人當時的情況,戰後的悲慘情況都寫到訴狀中。在現場,一瀨律師將列印好的委託書交給了現場的原告,希望他們能夠在一個月內把委託書遞交到他的手上。

對日訴訟的最大的意義 讓日本人記住歷史

一瀨律師還提到,重慶大轟炸的展覽在日本已經舉行了三次,東京也有關於大轟炸的圖片展,很多日本民眾從不認識這段歷史,到開始了解到這麼一群受戰爭殘害的人存在,也算是喚醒他們的一些記憶。

在日本的一些友好團體也希望,今後能夠有更多的展出,讓日本國民進一步了解這場戰爭造成的影響。

在座談會中,成都的老人們給一瀨律師等人送去了禮物表示感謝,還準備了一禮物託他們送給在日本生活的韓國人李先生。

「當時在三菱重工集會的時候,李先生也無償加入了我們。」馬蘭說,李先生幫著中國人發傳單,提供了很多志願者服務,不過,在三菱重工時,他和警察發生了衝突,被拘留了日本律師也積極幫他爭取自由。

「很多人,都已經沒有信心了。」在原告的代表中,車蓉告訴一瀨,雖然原告裡面很多人年齡大了,到不了日本,但請他相信,老人們還有子女,他們還能夠將這場官司打下去,在三審期間,原告們將和日本律師團全力配合。

在大轟炸中受傷的蘇良秀老人也對日本律師表達了感謝,同時她也表達了自己有決心將訴訟進行下去。在最後的合影時,大家站在一起,喊出了「將訴訟進行到底」。

二戰期間,日軍曾對中國城市進行多次轟炸。在東京地方法院立案中,「重慶大轟炸」包括了成都大轟炸、樂山大轟炸、自貢大轟炸和松潘大轟炸。《成都大轟炸》書中記載,成都大轟炸是日軍針對成都平民的無差別轟炸行為。自1938年11月8日,日機首次襲擾成都開始,至1944年12月止,在長達六年的時間裡,成都所受轟炸達31次,被轟炸地點主要為少城公園、鹽市口、春熙路、大慈寺一帶,被炸街道達82條,造成5337人死傷。其中,尤以1939年6月11日、1940年7月24日和1941年7月27日所受的三次轟炸最為慘烈。

成都商報記者對話一瀨先生

成都商報記者:一瀨先生到成都有多少次了,這次主要目的是什麼?

一瀨敬一郎:十多年來有二十多次了吧,這次過來主要是給大家通報一下二審判決的情況,以及三審日本最高法院案件審理的程序。

成都商報記者:這次到中國有哪些行程?

一瀨敬一郎:很多受害者歲數比較大,行動不便,這次還會去重慶、樂山、自貢等地,讓這些被告打起精神,不要就此沒了信心。

成都商報記者:對於三審有什麼預判?

一瀨敬一郎:前面的審判雖然失敗了,但讓更多人了解到了大轟炸的事實,日本的憲法是反對戰爭的,現在的日本國內,有修改憲法的危險,我們要盡力保證日本堅持現有的憲法不改變,打這場官司,也是讓更多人了解到戰爭的殘酷,珍愛今天的和平。

成都商報客戶端記者|宦小淮 攝影報導

編輯|餘孟祥

相關焦點

  • 史料紀實畫冊《重慶大轟炸倖存者訪談錄》首發
    第六個國家公祭日到來之際,12月11日,大型史料紀實畫冊《重慶大轟炸倖存者訪談錄》在中國人民抗日戰爭紀念館首發。1938年2月至1944年12月,日本對戰時中國陪都重慶和四川進行了長達6年10個月的戰略轟炸,史稱「重慶大轟炸」。據不完全統計,重慶大轟炸的死傷人數超過了10萬人。
  • 重慶刑事律師:刑事案件二審不開庭審理嗎?二審改判機率有多大?
    我國實行兩審終審制,刑事二審是對被告人權利的救濟,具有重要的價值。那麼,什麼是刑事二審程序?法院審理刑事案件二審的期限是多久?刑事案件二審改判的機率有多大?刑事案件二審可以不開庭審理嗎?重慶承業律師事務所刑事辯護律師羅致洪特就相關問題進行解答,以供參考。
  • 價格透明:東莞二審上訴律師
    東莞二審上訴律師  第三:李天一案。2013年2月19日,北京市海澱分局接到一女事主報警稱,2月17日晚,其在海澱區一酒吧內與李天一等人喝酒後,被帶至一賓館內奸。2013年3月7日,李天一等人因涉嫌奸已被依法批捕。7月8日,北京市海澱區人民依法對李天一等人涉嫌一案向海澱區人民提起公訴。2013年8月28日上午9時30分,李天一等人涉嫌一案在海澱第17法庭正式開庭審理。
  • 紅牛商標案二審華彬敗訴 稱將繼續上訴並非終局
    華彬集團方面在接受《中國經營報》記者採訪時表示,雙方仍舊有其他訴訟在進行,目前最終結果並未到終局,泰國天絲方面也向記者確認,雙方確有訴訟仍在進行。品源律師事務所王金華律師告訴記者,根據目前商標局的註冊信息來看,紅牛的系列商標註冊方為泰國天絲,泰國天絲就依法享有紅牛商標的所有權,其中,華彬集團方提供的證據無法表明紅牛商標為自己所有,因而法院無法支持其訴求。
  • 「高院案例」未上訴且二審未改變一審認定,不再提供再審救濟機制
    重慶二分公司、十一冶公司、龔文不服,向高院提起上訴,龔文未繳納上訴費。後龔文被列為被上訴人,高院向其發送了相應的受案材料,並於2017年4月12日開庭進行審理。庭審中釋明「法院收到三方上訴狀,由於龔文未繳納上訴費,故作為被上訴人出庭」;院你方(龔文)在本案中是被上訴人,只有答辯的權利」;「你方(龔文)針對一審判決提出的異議,不作為二審的審理範圍」。
  • 2020北京民事訴訟經濟糾紛案件律師哪家律師事務所好
    人民法院受理民事訴訟後,一般由提起訴訟的原告預交案件受理費,原告自接到人民法院預交訴訟費用通知的次日起7日內預交。被告提出反訴的,由反訴人向人民法院提交反訴狀時預交。雙方當事人都提出上訴的,由上訴的雙方當事人分別預交。當事人預交案件受理費確有困難的,可在預交期內向人民法院申請緩交。當事人在預交期內未預交受理費、上訴費,又不提出緩交申請的,按自動撤訴處理。
  • 金溥聰控名嘴鍾年晃損害名譽 二審敗訴(圖)
    金溥聰指控名嘴鍾年晃損害名譽求償案,二審逆轉判金敗訴,律師表示將與金討論是否上訴。本案還可上訴。 判決指出,鍾年晃在2009年底和2010年初,兩度上談話性節目討論到金溥聰。第一次,鍾根據臺灣《新臺灣新聞周刊》2004年時的報導,指金在擔任臺北市副市長時,曾有某資深市政記者(指《聯合報》的董智森)和他關係不好,就被獨漏重要的人事新聞,因此被報社換路線,後來還離職,金認為被影射借職務關係操弄媒體。
  • 民事案件一審不服上訴,二審維持原判,是否還有其它救濟途徑
    我國民事訴訟法規定的民事案件實行二審終審制,也就是說打官司的時候由一審法院進行審理,一審判決作出後,如果雙方都對判決書無異議,那麼該一審判決書就不生效。如果原被告任何一方對一審判決書不服,就可以提起上訴,該一審判決書不生效,二審法院會繼續對案件進行審理。
  • 18位行賄律師正瑟瑟發抖,海南通報張家慧案:部分涉案法官定罪...
    (圖說:海南省高級人民法院原副院長張家慧 資料圖)一審判決書顯示,張家慧非法收受37人財物後,通過向相關法官打招呼或親自在審委會發表有利於行賄方觀點等方式,為請託人謀取利益。行賄人數之多、數額之大、情節之惡劣令人觸目驚心。向張家慧行賄的37人中,有18人為海南當地律師事務所的律師,其中7人行賄數額達到百萬以上。
  • 【普法小案例】律師是「萬金油」?只能勝訴,不能敗訴?
    【普法小案例】律師是「萬金油」?只能勝訴,不能敗訴?王某委託某律所律師李某作為其代理律師,參加訴訟。後由於一審、二審提交的證據及認定的事實稍有不同,王某認為律師李某在一審時未盡到律師義務導致其敗訴,要求李某所在的某律所賠償其損失包括上訴費及律師費,合計9000餘元。
  • 天神娛樂:兩起案件一審敗訴後上訴 多起仲裁進行中
    來源:新浪財經新浪財經訊 3月17日,天神娛樂發布公告披露公司相關訴訟的進展和涉及到的其他訴訟。雪松信託和民生信託兩起案件一審敗訴,涉及金額近1億元,天神娛樂對此均已提出上訴,其他案件正在進行仲裁程序。
  • 重慶大轟炸又見鐵證 60年前歷史紀錄片被發現(圖)
    」60周年紀念日前夕,紅巖革命紀念館宣布了一個令山城為之震動的消息:一批珍貴的反映抗戰時期重慶大轟炸實況的歷史紀錄片被發現。  就在6月4日這一天,紅巖革命紀念館突然召集新聞發布會,館長厲華激動地向媒體宣布,紀念館獲得一批珍貴的反映重慶大轟炸的歷史紀錄片,並將於次日首次向參觀紀念館的遊人公開播放。
  • 女士請律師打官司拒付律師費 法院劃扣110萬元
    黃女士在一審官司敗訴後,聘請北京某律師事務所的律師參與二審訴訟,承諾挽回損失後共支付150萬元律師費。後來,二審法院果然改判,但黃女士認為未達到她的要求而拒付餘下的110萬元律師費。律師便將黃女士告上法院,結果黃女士敗訴了。近日,南寧市江南區人民法院強制執行此案,從黃女士的帳戶中劃扣了110萬元。
  • 案件三審未當庭宣判,嫌犯或將繼續上訴
    一方面能節省家庭開支,另一方面也是能為父母減緩一下壓力。不過就是這麼懂事的孩子,卻往往會受到一些未知的傷害。每當聽到這種新聞的時候,都讓人覺得難以接受。2020年12月15日,也就是今天,備受大家關注的「百香果女孩遇害案」,終於開始了三審。之前的時候,一審判定嫌犯楊光毅因故意殺人罪,立即執行死刑。
  • 日本輕易佔領中國大批領土,對重慶大轟炸,為何到投降都拿不下?
    1937年12月日本在南京進行慘無人道的大屠殺。兩個月後,日本又對重慶進行大轟炸。此時重慶是陪都,中國到了亡國滅種的關鍵時刻,可是為何日本久攻不下?日本對重慶長達5年半之久的戰略大轟炸,空襲200多次,直接炸死人數就達1萬多,約2萬棟房屋嚴重毀壞,財產損失不計其數。
  • 送「幹啥啥不行,收錢第一名」錦旗敗訴業主將上訴:這是評價和督促
    送錦旗維權被判賠,業主表示「很心塞」王女士家住安徽合肥華冶萬象公館小區,五個月前,王女士家飄窗外沿的水泥塊掉落險些砸到行人,此事引發了業主們對房屋安全問題的擔憂。經業主自查,小區內房屋存在多處外牆、飄窗外沿開裂的問題。為確保安全,小區100多名業主聯名提出了整改書,要求物業在樓門口加裝安全遮擋臺。但一個多月過去了,物業並未給出明確答覆,只採取了一些應急措施。
  • 「百香果女孩案」三審結束,如果惡魔被原諒,誰保護我們的孩子?
    ——韓愈法律作為是非善惡判決的天平,它的權威是保護合法者的有力武器,這把武器懲惡揚善、匡扶正義,使得作惡之人無處遁形,但人心複雜、世事多變,並非每個受害者都能到得到相應的補償。路莫裡斯曾說:正義的勝利來自於鬥爭,道德和正義的較量並不衝突,如何在道德的基礎上歸於正義是整個社會需要為之努力的方向。
  • 凱盛新材攜一審敗訴官司硬闖IPO
    截至招股說明書籤署日,華邦健康直接持有凱盛新材51.91%的股權,為公司控股股東,張松山通過華邦健康間接控制公司51.91%股權,為凱盛新材實際控制人。凱盛新材系華邦健康精細化工新材料板塊的經營主體。凱盛新材在招股書中表示,分拆上市後,華邦健康及下屬其他企業將繼續專注發展除凱盛新材業務板塊之外的主營業務。
  • 作家訴《人民的名義》索賠1800萬二審期間撤訴,法院:不侵權
    新京報訊(記者 王巍)認為自己的著作權遭侵犯,作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元,一審敗訴後其提出上訴。22日,新京報記者從上海智慧財產權法院了解到,二審期間,劉三田撤回上訴,目前,認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。