汪涵和馬東，他們的距離除了幽默和自黑，更在於分寸感的把握上

汪涵和馬東同為主持界的翹楚，都是娛樂圈最頂級的主持人，不可避免很多人會拿他們兩個出來比較。且不說誰高誰低，就觀眾緣而言，或許是馬東更勝一籌。

在主持方面，馬東更無釐頭一些，但更善於傾聽。而汪涵相比更嚴肅，更善於訴說。

汪涵和馬東，很難說誰更強。但有一點馬東比汪涵做得好，那就是在和嘉賓聊天時的分寸感把握上。

馬東知道嘉賓的底線在哪裡，優勢是什麼，所以他清楚知道什麼時候該進，什麼時候該退。

而汪涵這方面要弱很多，汪涵在主持節目的時候，不知道是請的嘉賓原因還是自身問題，總感覺他「自我輸出」的更多，整場節目下來留給嘉賓發揮的時間和機會真的很少。

很多觀眾在看他和嘉賓做訪談時，會覺得尷尬。因為很多時候，嘉賓碰到想聊的話題，談興正濃的時候，會被他用其他話題岔過去，所以他經常會被觀眾說搶嘉賓風頭。這就導致了嘉賓沒有聊盡興，觀眾看得不痛快的原因。

看汪涵的節目，總給人一種他在唱獨角戲的感覺。他所謂的幽默，更多是拿搭檔和嘉賓的缺點出來調侃。錢楓的頭大，歐弟的矮就經常被拿出來調侃，汪涵講沒講膩不知道，觀眾聽得有點想吐是真的。

不可否認，調侃跟幽默，它們是不一樣的。所以，在我看來，汪涵真稱不上是幽默的主持人，只能說比較機智和正統。

另外，做節目過程中，很多時候他都是端著的，這應該和他放不下身段有關。這直接導致他的節目相對比較單調和乏味。

相比馬東，他在主持的時候，風格不拘於泥，他會和蔡康永賣萌，會和高曉松壞笑，他腹黑，經常挖坑給嘉賓跳，在得逞之後還裝無辜，各種段子更是信手拈來......他的說演俱佳，這些都大大豐富了節目的可看性和娛樂效果。

馬東腹黑，也敢於自黑，他沒有刻意的炫耀，但就是讓人覺得他在搞笑之餘，學識、眼界都不差，這應該是源於他的格局和眼界。

汪涵式的主持還是有跡可循的，他主持時說的話還有輸出的觀點，更多是來源於書本。因為他每次在和人講道理的時候，很喜歡「引經據典」式的說教。他會解字，也會說很少會有人去看的哲學書籍中的一些典故。他曾說，他喜好的書籍包括：文史哲類、收藏和藝術類等。

汪涵家中藏書很多，書多到他的不少朋友會專門會去他家中看書、借書。他愛書愛到在鬧市的商業區辦了一家名為「培榮書屋」的書店。他會在聽到香港某個藏書家要賣書的消息時，專門跑香港去淘很多書回來......

他說：「我對讀書有一種敬畏感。」

但汪涵這種只源於書本式的講道理，看似深沉得很內涵，但這種照本宣科式的說教，其實很少人能聽得進去。因為有時候，言行說教，把自己的經歷經驗，剝開來拿出來講，也比單純的照搬書本更有說服力。

甚至有的網友直接指出，說他有點過於「故弄玄虛」，有賣弄炫耀，以及虛榮心的成分在裡面。

而對於這種「賣弄」，汪涵也坦然道，他當初對讀書確實是有功利的成分在裡面。他說：「我是在當了主持人以後才開始讀書的，因為舞臺上的表現需要大量的知識儲備，讀書可以解決知識匱乏的問題。所以最初讀書其實是有虛榮心的，也是因為自己爭強好勝。」

不可否認，相比其他的主持人，汪涵有他的過人之處。具體表現在他有極佳的語言技巧以及臨場反應能力，以及不管在任何時候，都能靜下心來。他應該是為數不多不開微博沒有微信的明星。

所以他才能在臺裡的其他主持人，或跳槽去了別的電視臺，或跨界唱歌演戲當導演，為名為利奔波的時候，他依然兢兢業業幾十年如一日地做著自己的本職工作，依然堅守湖南臺這個大本營。這對於在娛樂圈這個名利場裡的人來說，需要莫大的定力，才能抵住各種誘惑，堅守本心。無疑，汪涵的定力是夠的。

但是，汪涵的說話之道，技巧有之，卻不怎麼讓人信服。聽著挺有道理，哦了一聲之後，該幹嘛還幹嘛。

相比而言，為什麼很多人喜歡聽馬東說話。因為馬東在說話的時候，除了幽默和敢於自黑外，更多地融入了自己的生活經歷。

有一次節目中，馬東和郭德綱討論說相聲的人性不好時，馬東是循循誘導，把自己知道的和嘉賓拿出來分享，然後讓嘉賓儘量發揮。這樣的說話方式讓嘉賓更能自由發揮，讓觀眾更願意去聆聽。

馬東一直是不斷拓新的，包括輾轉離開湖南衛視，離開央視，然後出來開公司，開創網絡綜藝節目......這種拓新更像是一種生活閱歷，成為了他主持節目的「談資」，讓他在主持的時候，有更多的話題可以聊。

另外，馬東可以和嘉賓嬉笑怒罵，但也能聊很深刻的話題，而且他的說話方式還不讓人反感，反而更能讓人接受他的觀點。這對於說話者來說，是一件很高級的事情。

有一次在馬東上汪涵的節目的時候，本來話題是問馬東的，但後來變成了汪涵自我展現的舞臺。

很難去定義馬東是什麼樣的主持人，他主持的節目跨界很大。但馬東在面對觀眾的時候，是一個很能放下身段的主持人。馬東身上，有很多汪涵值得學習的地方。