青年大院被封號與阿里巴巴被反壟斷異曲同工

該文稱，知名微信公眾號「青年大院」於12月18日被發現封號，無法使用。

根據新榜顯示，「青年大院」在中國所有微信公眾號中排名高達307名，在所有文化類公眾號排名前50，妥妥的頂級微信大號。

信息顯示，「青年大院」預估活躍粉絲達到260萬，每篇頭條閱讀數接近10萬，周總閱讀數超過70萬，月總閱讀數超過300萬。 「青年大院」的前身——由易嵐、勇博、一地金等人創辦的「今夜90後」，於2019年5月7日被永久封號。原因是發布的文章《那個17歲的上海少年決定跳橋自殺》，因信息真實性問題引發爭議。據稱，上述帳號與運營團隊都可以追溯到咪蒙。雖然咪蒙宣稱「青年大院」及其系列號與咪蒙沒有任何從屬、股權關係。但是卻不曾否認他們曾在自己公司任職。最關鍵的是，這些作者的寫作風格，與咪蒙之前的文風如出一轍。2020年1月份，「青年大院」發布的一篇名為《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛逼！》再次成為爆款，創造了超過2000萬的閱讀量。

2020年2月26日，「青年大院」在《當中國為世界阻擋病毒時，美國媒體在罵我們東亞病夫》的文章中稱，媒體上的公知不遺餘力地唾罵中國，全力以赴地維護他國。這篇攻擊所謂「公知」的文章導致另一個知名帳號「新聞實驗室」被封號。但是「青年大院」又再次被解封，恢復正常更新。文章稱，「青年大院」近期主要聚焦當代青年人的生活與爭議話題等，並習慣使用明星或公眾號人物的高清照片作為頭圖或封面。因此，猜測其封號原因是由於近期某篇文章比較敏感，又或者長期煽動情緒帶節奏等原因導致。

這篇文章在最後劃重點稱，新媒體人做內容必須要遵守社會主義核心價值觀。濠哥坦白地說，上述評論中提及的那些知名帳號，經常聽說，由這些帳號生產的文章也經常在朋友圈或社交媒體上遇到，但是濠哥很少看。倒是「新聞實驗室」的文章，出於對國際新媒體業態的關注閱讀過幾篇，被封號著實可惜。
當然，濠哥也對「青年大院」被封號感到遺憾，雖然對這次封號並不詫異。
很久以前，曾經有知名媒體人發表過一些結論性的觀點：那些十萬加的文章都有價值觀問題。但這裡的價值觀並不是指社會主義核心價值觀。實際上，從 「青年大院」發表的那些成名作看，比如《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛逼！》，非常契合當下的輿論方向：蔑視西方國家，歌頌偉大祖國。西方的失敗，就是我們的勝利；西方越失敗，我們就越勝利，越成功，越偉大！

但，這是一條難走的路。一旦做大，就會分走主導帳號的閱讀或流量。但是在專業程度上、獲得的權限與賦能上，又無法與主導帳號相比。畢竟正規軍不會允許雜牌軍搶飯碗。雜牌軍也無法獲得真正的信任。類似知名大號「佔豪」那麼成功的，能有幾個呢。
另外一個軟肋，其實是 「青年大院」系帳號們不可能天天都有如《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛逼！》這樣的爆款文。如果寫不了這種，就會圍繞愛國青年的痛處、癢處下筆。這就是所謂「販賣焦慮」。
一位知名網友發文稱，對國家前途無比樂觀，但對個人生活無比悲觀，貌似是現在社交平臺上看到的普遍現象、普遍表達。那一個一個無望的青年和焦慮的中年人，是如何構成一個前程似錦、富強偉大的國家？你們有答案了嗎？

今年以來，特別是最近幾個月。主流輿論經常使用的詞彙是：十三五收官，十四五開局，全面脫貧，全面小康，登月，偉大鬥爭，偉大勝利！但在社交媒體上經常見到的是：內捲化，打工人，凡爾賽，後浪，上海名媛，社會性死亡。那麼，對一個新媒體帳號來說，要不要照顧到這個市場呢？要不要進行一定的平衡寫作呢？
但以「青年大院」的遭遇看，進行這樣的嘗試不可能成功。如果一個帳號依靠千千萬萬社會青年活著，卻不負責照顧他們的心靈與身體，這也是不道德的。
因此，對於「青年大院」被封號，不喜歡他們的網友們或自媒體作者們，別高興。
誰都列出一個被封的號不討人喜歡的原因一二三，但實際上大家都知道，那是隨機的。你活著，不是因為你聰明，而是沒輪到你。

今天的馬雲，有點像當年賣傻子瓜子的年廣久，要動他，分分鐘；打掉他，也是分分鐘。什麼資本啊、壟斷啊，在社會主義的體制優越性面前，都是渣。重要的問題在於，搞掉他會搞掉什麼。

最後，濠哥今天在公號上檢索了一下，發現叫「青年大院」並使用「青年大院」LOGO的備用帳號有好幾個。畢竟，在引導愛國與民族情緒方面， 「青年大院」們可以是特工隊。

Long-press QR code to transfer me a reward

As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.