寫這篇文章的目的，並不是為了指責潑熊事件的施暴者劉海洋。
當然，在這個暴力事件中，受傷最大的確是狗熊；因為劉海洋本人道德感的缺欠和人文素養的薄弱，最終釀此悲劇。其實，如果我們將此事件的本質稍作推究，那結果肯定會追責到教育問題上去；對於一個國家的人才教育問題，如果過份的注重於技術、技能的培植，那麼就很有可能會導致一些本來就道德意識不強的同學在人文價值上的輕瀆；從而憑一己孤見，做出一些匪夷所思之想、離經叛道之事。
至於劉海洋潑熊事件的具體過程，在這裡不多贅述；不太了解的朋友可參見百度。
而後，事件經過了一段時間的發酵，在全國各大媒體的眾說紛紜之下，終於到了不得不請出所謂專家談一談看法的時候了。讓人感到意外的是，大部分專家一致認定，因為劉海洋生長在單親家庭，所以導致了他心理上的扭曲、變態，所以才作出這樣泯滅人道的事情。
這種看法真是極端的荒誕不堪，表面上看上是情理兼俱，實則似是而非、毫無根據。持言這種定論的專家或知識分子，不過是一群沐猴而冠、道貌岸然的招搖過市之徒。
他們也許預想不到，這樣的定論將會影響多少正在單親家庭裡成長的孩子，會影響到多少即將成為單親家庭的孩子，會讓多少單親家庭中的父母子女受到社會的歧視。
單親家庭的孩子就一定是有心理問題的嗎？單親家庭的孩子做出異乎尋常事情的機率就一定比正常家庭的孩子高嗎？
劉海洋之所以實施這樣的暴力之舉，其主要原因應歸罪於自身盲目的科學崇拜和淺陋的道德認知；退一步說，即便是有一定的家庭因素，也是次要的。但是我們所謂的專家卻言之鑿鑿、矢口不移的咬定此論。
舉幾位古代名人為證。大思想家孔子和孟子、抗金英雄嶽飛、文學家範仲淹等，不都是單親家庭裡成長起來的孩子嘛。
綜述所看，無論是權威專家、還是一般的知識分子，其實都欠缺了一個思想基礎，即價值權衡意識。很多時候，我們的言行舉止確實是符合真理需要、符合事實需要，但後續的影響卻是適得其反、事與願違；因為一句話的唐突，造成嚴重後果的悲劇不在少數。
當然，也期望我們國家在將來的教育改革中，在專業技能的授給基礎上，多一些人文道德的培養；以求德技兼備。