諸葛亮聽聞趙子龍去世的時候只是流淚，而在得知張苞死的時候，他卻卻悲痛欲絕當場暈倒。我認為這主要是由於諸葛亮對兩人之死的態度不同，當然也有一些其他的原因所致。接下來本人將依據相關資料，更加詳細的論述，他的這兩個不同反應所折射出來的原因。
首先兩人死去帶來的影響不同。事實上，就算趙雲此時不去世，他也是行將就木之人了。畢竟本人已經七十多歲，下次北伐能否還能像早年那樣，陷陣衝鋒，登臺拜將還是個問題。面對這位共事多年同僚的去世，諸葛亮的情感應該是對老友的追念和哀思。
然而，對於張苞，諸葛亮的情感則是完全不同。張苞作為新興的大將，正當壯年之時，按理說這時候開展的如火如荼的北伐事業應當是他大放異彩的時候。他確實也屢建奇功，可謂是北伐的中堅力量。畢竟蜀中無大將，廖化作先鋒，論實力，張苞肯定勝過廖化。誰知道，作為名將之後，蜀國新興的大將張苞竟然以這樣一種戲劇性的方式去世。
可是，竟然突發意外而去世，這不僅僅對諸葛亮是個巨大的打擊，更對蜀國的北伐大業是一個沉重打擊。諸葛亮肯定會產生一股悲哀的情緒。這即是對自己恐怕壯志難酬的悲憤，也是對北伐大業前途渺茫的失望。
因此，趙雲此時，已經很難作為大將得以任用了。畢竟在第一次北伐之時，其事跡就已經是乏善可陳。雖有建功立業，但仍是迴光返照。因此，趙雲的死，不出諸葛亮所料，對大業也沒過大的影響。而張苞這種可堪大用之人得死，對大軍士氣是一種巨大打擊，對北伐事業也是沉重打擊。所以，諸葛亮憤怒至暈厥，也是情有可原。
其次兩人死亡原因不同此時的趙雲已經七十多歲了。戎馬半生對其的身體肯定有莫大的損傷。更不用說他那無數次衝鋒陷陣，拼死搏殺的經歷。因此，在古稀之齡去世，或許是趙雲最好的結局了。而此時的諸葛亮的哭泣，更像是對老友的哀思，亦或有幾分因大才難尋對國家命運的擔憂。趙雲的去世，其實應當並不出人所以外，因此，諸葛亮並不是過於悲傷，也不必為此而悲傷。
相對於將星璀璨，英雄並起的三國時代，同樣的上將之才般的人物，早都因為各式各樣的原因而係數凋零。趙子龍能夠保持長壽，還能參加第一次北伐，不僅僅可以說的上是本人之幸事，也可以說得上是蜀漢之幸事。
而對於張苞那就不一樣了。張苞去世的時候，正值壯年，正是一個為國家建功立業的好時機。而他卻在這時候暴斃戰場，對整個個國家，北伐大業都可以算得上是一種莫大的損失。因此，此時的諸葛亮的悲痛，氣憤乃至暈倒，都帶有著一絲別的色彩——對北伐大業更加難得的悲哀。
而且，張苞的死，更是一種慘死，而非趙雲的善終。演義曾這樣記載：
「蜀漢建興七年夏四月，諸葛亮二出祁山伐魏，攻破陰平、武都二城，又派王平、姜維、關興、張苞四將前後攻殺魏將郭淮、孫禮。魏兵大敗，郭、孫二人棄馬爬山而走。張苞望見，驟馬趕來，不期連人帶馬，跌入澗內。後軍急忙救起，頭已跌破。」
可見，此時的張苞犯了兵家大忌，隨意追擊潰軍，更何況是在山勢險峻之地，素知兵法的諸葛亮肯定在此之前就會反覆叮囑諸位將領此等道理，然而張苞並沒有聽從良言，一意孤行，才有此等禍害所來。
古人云，圍師必闕。張苞身為大將，卻不懂得此等道理，豈不是貽笑大方？這正如馬謖一般「作死」。由此以來，諸葛亮縱使有天大的胸懷，又焉能不氣憤？
因此，主要是兩點原因導致了態度的不同。一是張苞地位比較低下，諸葛亮敢於表現自己的不滿與憤怒，第二，就是由於張苞那不假思索的莽撞行為吧！如果有其他的觀點或者見解，歡迎各位批評指正。
你是如何看待張苞的？
猜你還想看：
關羽戰死後，張飛怒斥劉備的一段話，給蜀國的滅亡埋下了伏筆
在曹操心中，能抗衡關羽的只有4人，每一位都實力不俗
最無聊的小遊戲，你小時候一定玩過！超過88888分，有驚喜