前陣子，網絡反性騷擾、反性侵的「米兔」聲潮，開始出現。許多當年的受害人，紛紛站出來，講述早年信息閉塞、權力高壓下，自己被導師、領導、前輩、名人們的性騷擾和性侵害。從知識分子圈到媒體圈到宗教界……反性侵、反性騷擾的呼聲，此起彼伏。直到「米兔」到朱軍這裡，這事兒突然戛然而止。
當事人女孩的帖子被刪、發聲艱難，各種米兔相關的帖子、話題也都被禁。兩周後看到新聞，朱軍聲稱要起訴這個女孩。
我暗搓搓嘆了口氣，為這個女孩兒的安全擔憂。以為這事兒已經要過去了。
今天突然看到範曾老先生不甘寂寞站出來，寫了一封《誠實、堅毅刻苦的朱軍》，為朱軍站臺。
我仔細拜讀了這封大作。看完後，我大驚失色：這滿篇的邏輯謬誤、胡言亂語。哪裡還是站臺？真是幫忙幫忙、越幫越忙。
我忍不住把那些邏輯謬誤挑出來。希望大家以後在替朋友站臺的時候，千萬不要變成事實上的背後捅一刀。
這封信原圖如上。
總結起來，這幾段可以歸納為：
趙忠祥、楊瀾提攜鼓勵，朱軍不忘大恩；朱軍忠於黨、聽黨話，甚至餓肚子減肥，也要幹好工作；朱軍孝父尊兄，朱家哥哥將之託付給我，和我學藝不會走入邪門；朱軍嫉惡如仇、提攜後進，不作偽；我是他導師，不忍、不願，不許對他有任何侵害！最後帶個小尾巴——相信法律！
這封信不長，不過犯的論證邏輯錯誤，也是一堆。
舉個例子：「小明犯法了。因為小明偷東西、法律規定不能偷東西，所以小明犯法了。」
這個論證是有效的。
論點是——小明犯法了；
論據是——小明偷了東西、法律不允許偷東西；
這整個推理過程，就是論證方式。
論證，就是闡述一個觀點，並用證據證明觀點的過程。論據必須真實、論證方式得有效可靠，你的觀點才站得住腳。我們看看範曾先生這篇文章，其論證過程，就犯了一堆邏輯錯誤。
1、「煙幕彈」論證方式。
所謂煙幕彈論證，就是在論證中，用很多細枝末節、不相關話題，來為自己觀點服務。
範曾文章隱含的前提，是相信朱軍沒有性騷擾。那麼，合理的論證方式是：就事論事，或者證明是別人誣告、或者證明朱軍沒有性騷擾。
範曾選擇證明朱軍是清白的。
怎麼證明？用「含混論題」的方法，隻字不提朱軍性騷擾、及相關事件，大力誇讚朱軍。
打感情、愛國忠心牌，用朱軍工作勤懇、道德優良，來塑造朱軍的正人君子形象，弱化朱軍性騷擾的可能性。
不明就裡的人，讀完全信會感覺：「哇，朱軍原來這麼好啊。那對朱軍的不利消息，就一定是污衊了啊！」
這種手法，有明顯的時代烙印，不符合邏輯論證規則，卻是政治鬥爭手腕，幾十年前很有用——那時候信息閉塞、缺乏真相，人們只能通過自己崇拜的人、尊重的人、名人、權威等等，來建立信任。
範曾先生，年高德勳、老藝術家、國學大師，粉絲無數，典型的名人、權威。按照過去，他的一封信，自然會建立良好信任，讓吃瓜群眾選擇相信朱軍的清白。
可惜，在今天，不行了。
因為信息的通暢透明，會削弱權威性，人們更願意運用邏輯、理性，通過獨立思考，自己尋求真相。
因此，這種煙霧彈、站臺、表忠心的做法，會顯得不合時宜，醜態畢現，成為眾人笑柄。
正義凌然的範曾大師
2、一廂情願的論證謬誤。
這種謬誤在於，我希望這件事是真的，我就說他是真的。
範曾先生的信，通篇沒有給出一個強有力的證據，但是能看出來他希望朱軍是清白的。因此，證據完全和觀點不相干。
朱軍工作再勤懇、再孝敬父母、再尊師重道，難道就一定不會性騷擾麼？
顯然，論證太過薄弱，站不住腳。
3、錯為因果、虛假相關的謬誤
把看起來有因果關係的兩個事連在一起，得出結論，這就是錯為因果、虛假相關。
比如我們常聽的一句話：所有不聽話的孩子，都死了。不聽話、都死了，看起來有聯繫，其實兩個夠不成因果關係。
範曾的內在理路是：因為朱軍道德好，所以在這件事上是清白的。這就犯了錯為因果、虛假相關的謬誤。
4、訴諸情感謬誤
這也是常見的謬誤之一。政客常用的手段。訴諸於大眾的情感——大眾最容易被好人、道德、孝子等等標籤打動。因此這篇文章從頭到尾都是在訴諸情感道德。
然而，這是一個典型謬誤。
道德的範圍太廣。不能說你道德好，就一切都好。你是個孝子，也有可能是強姦犯；你工作認真，也有可能私生活腐爛。這些都是不相干的因素。用這些不相干的部分，互相證明，就是「相干謬誤」。而訴諸情感、訴諸道德，就是相干謬誤中最常見的。
沈從文和張兆和先生，範曾當年多得沈從文先生提攜，可惜····
5、訴諸暴力。
這個有點小滑稽。
小朋友在吵不過別人的時候，往往會說：「你再說、我讓我哥來揍你！」大人一般不會這麼說。
但是，現實就是這麼滑稽發生了。
「我是他導師，不忍、不願，不許對他有任何侵害」——尤其這個「不許」，好大口氣！，真想問範曾先生：「小朋友憑他哥，你憑什麼？」
憑什麼？
憑真正的暴力——權力。
範曾老先生眼看要混成「國老」，自是嘗慣了權力的滋味。對他的下屬、學生、員工，他確實可以理直氣壯說「我不許！」因此，這句話，可謂是他發自肺腑的真情流露。
可是，我們不要忘了，性騷擾和性侵，之所以發生這麼普遍，最重要的，就是不平等、就是權力帶來的汙垢！
這是多麼詭異的一副畫面：
因為權力，那女孩不敢反抗，鼓足勇氣才指出朱軍當年的性騷擾；而作為朱軍的老師範曾，同樣因為權力，才會不自覺說出「我不許」這樣有恃無恐的詞語來！
他們確實有恃無恐，刪帖、禁言，可不都是權力的體現麼？
我也相信法律！相信法律會給那個女孩兒和朱軍一個交代，相信法律會揭示真相。
趙忠祥老師曾經深陷醜聞中
範曾此文，還有很多邏輯謬誤，這裡就不再指出。
只是，忍不住還想說的是——
最搞笑和不該的，是此文拿忠誠、愛國和尊師重道來說事兒。
因為範曾先生的光榮歷史早就紅遍全國。大家隨便上網搜搜，就會知道，範曾先生是如何背叛自己的恩師李苦禪、黃永玉先生，背叛有恩於他的前輩沈從文先生，是如何背叛祖國，流亡海外、然後在法國混不下去，又重毀誓言寫信表忠心乞求回國的。縱觀範曾先生一生，他基本和「忠誠」二字無關。
大約人居高位，就喪失了理性；又或者久在人上，就無所謂「爾等對我的指責」了？又或者年老昏聵，分不清該出聲還是該閉嘴？
行文至此，我已不忍直視。
這簡直不是在為朱軍站臺，讓人嚴重懷疑這是高級黑。
範曾先生此文，讓人看著著急。他不僅重重捅了朱軍一下，還順帶劃拉自己幾刀、刀刀見血；最為關鍵，還捎帶著把趙忠祥老師也拉下了水——趙老師性侵風波好不容易才平靜，您倒好，又把他拽回去了！
實在應該感謝範曾老先生，不惜自插三刀、赤膊上陣，為邏輯和理性，豎立難得一見反面教材的典型。