5月13日晚，由郭敬明執導、號稱斥資龐大的《少年之名》mv花絮終於放出。
郭敬明還真情實感地寫了一篇小作文並配上了精緻的截圖，表示拍攝過程雖然很辛苦，但整體的效果非常好，他開玩笑地表示自己是在"用生命送弟弟們出道"。
不過，很快便有人提出質疑，郭導的mv畫面看起來好像有點眼熟啊？
多名網友轉發了日本偶像團體 SixTONES 的《imitation rain》的mv並帶了 #郭敬明 又在抄襲# 的話題標籤，直指郭敬明抄襲了 SixTONES 在今年2月發布的這支mv。
今天，5G衝浪的郭敬明親自下場發表回應，不惜發毒誓稱自己一秒都沒看過這支mv。
他提出，在水上跳舞的mv數不勝數，僅憑在水上跳舞的相似鏡頭不能被認為是抄襲，還警告了發表相關言論的網友要謹言慎行，自己已經截圖存證，似要採用法律手段來維權。
點開 SixTONES 的《imitation rain》可以看到，他們群舞場景主要是在水上完成，構圖方式基本是人物與背景各佔一半，顏色以偏冷色調的水色與服裝的黑色為主，形成了強烈的視覺衝突效果。
而在郭敬明的mv花絮圖中出現了相似的構圖方式，畫面也是以黑白對比為主。乍一看起來，這幾幅圖是挺像一個系列的。
在《imitation rain》的後半部分出現了火焰，畫面中的色調由冷轉暖。
巧合的是，郭敬明的mv花絮圖亦有這樣的橙色色調圖片。
雖然畫面當中沒有直接出現火焰，但郭敬明在小作文裡提到了今天就會繼續拍"火焰篇"，所以說上圖中暖黃色的燈光很可能就是在為火焰做鋪墊。
經過簡單的對比，我們可以發現，兩支mv中的確存在相似之處，拍攝概念中都有水和火，畫面的顏色都用了冷暖對比的方式來呈現。但是，僅憑這樣的相似就可以斷言郭敬明是在抄襲了嗎？其實不然。畢竟郭敬明的mv都還沒拍完啊！
正所謂未知全貌不予置評，大家目前看到的花絮才只是mv的第一部分，而這個部分究竟會被怎樣剪進mv我們根本還不知道，僅憑几張圖也無法準確判斷這支mv究竟運用了怎樣的拍攝手法，是否存在雷同的現象。
而且，水上舞蹈的確並非某家專利，今年跨年時，王一博的水上舞就曾驚豔全場。而一提到水，很自然地就會聯想到火焰，水與火的元素同時出現並不是一件很偶然的事情。
此外，無論是從這一部分的名字"海潮篇"還是從細節圖中水的深淺和波紋都可以看出，在郭敬明的mv中，水所承擔的是海浪的角色，大膽猜測一下是象徵著少年們的劈波斬浪。
如果是這樣，那麼與《imitation rain》中水的概念也並不相同。
所以，這一次郭敬明被罵上熱搜還是挺冤枉的。
不過，最無辜的恐怕還是要數莫名中槍的 SixTONES，或許是因為不想被牽扯進這次輿論風波中，郭敬明所轉發的mv發布原博主已經刪掉了這條微博。
而郭敬明直接轉發的這位向他喊話的網友，則將微博個人簡介改成了"網暴人肉素人，你們可真厲害啊"，疑似因為質疑郭敬明抄襲這件事情，遭到了網絡暴力的對待。
自從成名以來，郭敬明的名字就一直沒有和抄襲二字分開過。起因是他在早年間發表的長篇小說《幻城》被疑抄襲《聖傳》，而《夢裡花落知多少》在整體上構成了對莊羽的《圈裡圈外》的抄襲則是有定論的事情，當時還被判處賠償原作者20萬元。
一直到去年，郭敬明作為導師參加《演員請就位》的時候，還有人用"演員確實就位了，抄襲者也就位了"這樣的話語來諷刺他。
自從抄襲的那一刻起，郭敬明就很難擺脫掉這個標籤了。在有些人眼裡，一步錯便是步步錯。這次，郭敬明僅僅因為幾張截圖就被再度控訴抄襲便是最好的例證。
#郭敬明#、#抄襲#、#少年之名#
作者：小羊飽飽
責編：sjaya