十多年前,Spotify 是一家開始說服人們按月付費訂閱全球音樂的公司。在此之前,音樂主要是你通過CD擁有的東西,或者是你盜版網站下載的東西。音樂是你每個月需要租用的——這個想法需要很長時間來適應,但 Spotify (以及蘋果音樂)最終獲勝。
現在,spotify能對播客做同樣的事情嗎?
據報導,Spotify 正在考慮提供專門針對播客的訂閱服務。《綜藝》雜誌的安德魯 · 沃倫斯坦在推特上說:
這個付費播客計劃是沒有廣告的,而且還有一些獨家的額外內容,價格在3-8美元之間。
這會起作用嗎?我們很難對 Spotify 下賭注,spotify在這個遊戲中表現非常出色,,但是有很多事情使得播客訂閱服務比音樂更難賣。
與免費和輕鬆獲取競爭
音樂已經銷售了一個多世紀,可以追溯到活頁樂譜和自動鋼琴卷。當 Napster & co. 出現的時候,免費音樂是令人興奮的,但對許多人來說也是令人困惑和不可靠的。更重要的是,音樂公司非常積極地起訴 P2P 文件共享服務。一些備受矚目的高額訴訟對打擊 P2P 有很大幫助。因此,當史蒂夫•賈伯斯(Steve Jobs)和蘋果(Apple)推出99美分的音樂付費服務與 iPod時,市場已經做好了準備。
但播客是不同的。播客自存在以來就是免費的。有很多應用程式可以讓訂閱、下載和收聽播客變得簡單直接。想要與這競爭很難。想像一下,當 Spotify 剛剛發布的時候,已經有一款免費的產品可以讓你接觸到世界上所有的音樂,但是 Spotify 說,只要每月9.99美元,你就可以得到這種超級好的獨家音樂。如果選擇是「世界上98% 的音樂都是免費的」和「世界上100% 的音樂都是每月9.99美元」 ,大多數人都會對免費感興趣。
你知道還有誰他們的內容很棒,足以吸引訂閱者,儘管已經擁有了無盡內容?quibi(2020年僅上線6個月,就倒閉了)
之前的嘗試都不太成功
付費播客的典範是 Luminary,它在去年春天推出時引起了極大的興奮(然後是極大的煩惱)。據彭博社報導,儘管 Luminary 已經從投資者那裡籌集了至少1.3億美元,但一年之內只有8萬付費用戶。
其他平臺也嘗試過。2016年推出的 Audible 頻道,得到了亞馬遜和 Audible 的有聲讀物的支持,但從未走得很遠。Stitcher Premium 已經出現近四年了,並沒有讓世界為之瘋狂。(它最近被擁有自己付費模式的 SiriusXM 收購。)
當然,事情是可以改變的。直到《紐約時報》建立了付費新聞牆,付費數字新聞才有了市場。而且紐約時報花了十年時間才真正讓業務運轉起來。而在這一點上,幾乎沒有證據表明有播客付費的市場。
播客並不能很好地與付費訂閱配合
人們至少需要對播客有一定的喜愛,才會為播客付費。而且他們需要意識到,如果沒有它,他們的生活會變得很糟糕,從而一個月花5或10美元去購買它。如果 Spotify 的付費套餐,包括40場節目,那麼用戶會對其中的哪些內容感興趣呢?
HBO 必須樹立高質量和獨家經營的聲譽——「 HBO 出品,必屬精品——才能吸引訂閱用戶。netflix必須擁有一個巨大的,不易在其他地方得到,獨家的電視節目和電影庫,而付費播客也不像訂閱《紐約時報》獲得的優質新聞那樣水到渠成。
與其他媒體格式相比,訂閱模式與廣告模式不太一致
在數字新聞行業,大多數的出版商都知道不要過於依賴單一的收入類型。如果你只關注廣告,那麼你就會受制於變幻莫測的廣告市場,需要不斷吸引新的受眾。如果你只關注訂閱,你就有可能退出公共空間,讓人們更難了解到你的產品。
但新聞網站通常可以做到這一點,因為這兩種類型的收入來自兩種不同的受眾。他們獲得超高的頁面瀏覽量與廣告展示量,都來自每月點擊一兩篇文章的用戶,這群用戶不太可能成為訂閱的用戶,但是你可以通過廣告將他們變現。與此同時,你的訂閱者也是你的忠實,也就是那2% 或3% 的用戶,他們每個月都會回來看幾十或幾百篇文章。
是什麼讓這兩種模式共存?計量收費牆(計量付費允許用戶免費瀏覽一定的內容,超過便要付費。例如:微信裡付費文章只允許你免費看30%這種模式)。到用戶看到第五篇文章,如果你不設置一個「現在就訂閱! 」,那麼,你就無法篩選出潛在的忠實粉絲——那些觀看達到5篇,10篇或者更多數量的人。
目前還不清楚這種模式在播客上的效果如何。比如說,限制一個人每個月只能看兩集優質劇集,這在技術和營銷方面都是一個更高的門檻。不過,播客觀眾往往比新聞網站的讀者更忠誠: 他們訂閱個人節目,收聽大部分發送給他們的節目,這比在 Twitter 上隨機點擊一個連結要強得多。
我認為,所有這些都意味著,一個播客訂閱模式將使得這些節目更難通過廣告成功盈利ーー幾乎所有的播客都是通過廣告盈利的。新聞網站可以從兩個方面進行工作; 播客會發現這更加困難。
當然,Spotify 進入這個行業會有很多優勢。它有大量現有的用戶基礎來推廣,它花費了大量的金錢來購買高價值的內容,無論是 The Ringer,Gimlet,還是它與 The Joe Rogan Show 的獨家經銷協議。
這些都是優勢,而且在過去的十年裡,押注 Spotify 下跌通常不是一個好主意。但目前還不清楚這個市場是否存在ーー不管是按 Spotify 的規模還是更小的規模。
原文:https://www.niemanlab.org/2020/11/can-spotify-be-the-one-to-convince-people-to-pay-for-podcasts/