12月22日早上九點，勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架罪一案在南昌市中級人民法院繼續開庭審理。
上午九點，勞榮枝被兩名法警帶著，從左側門進入法庭。她的穿著和第一天庭審時一樣：米色外套，內搭黑色毛衣，深色褲子。腦後梳著低馬尾。
在昨天的庭審上，勞榮枝當庭承認自己有罪，但表示對公訴機關指控的犯罪事實不認可。她堅稱自己沒有與法子英合謀，更沒有參與殺人。她承認在溫州、常州和合肥的案件中協助法子英犯案，因為受到了法子英的脅迫。
但今天開庭時，公訴人指出，現有的證人證言、書證、物證等證據表明，勞榮枝和法子英是共謀作案，每一次作案前都有詳細預謀，且二人分工明確。勞榮枝受脅迫的說法存在諸多邏輯矛盾，辯解不成立。
他們甚至推測最後一起合肥案中勞榮枝親手殺了人。「勞榮枝有殺人動機。受害者殷建華極有可能是勞榮枝殺死的。」公訴人說。隨後的庭審中，控辯雙方圍繞這些焦點展開辯論。
但勞榮枝依然極力否認所有指控。
「在沒有直接證據指證殺人的情況下，勞榮枝有合理解釋，就應該相信她。」勞的辯護律師稱，他們只認可勞榮枝犯綁架和搶劫罪。
庭審現場。南昌市中級人民法院供圖
辯稱「不知道法子英會殺人」
在第一天的庭審中，勞榮枝自辯： 法子英除了經常對她施暴，還以家人的安全脅迫她協助犯案。她雖然極其不願意，但想不到辦法擺脫。因此在溫州、常州和合肥三起案件中配合了法子英，但不是「共謀」。
勞榮枝稱，之前幾次作案後，法子英都會讓她先離開。她後來也問過法子英，那些受害人怎麼樣了？法子英騙她稱都放了。這個說法和當年法子英的供述吻合。
勞榮枝說，雖然這些年法子英對她不好，控制她不讓她離開。她也因被通緝無處可去，一直留在法子英身邊，但從沒想過他會殺人。
直到合肥案時，她才第一次見到法子英殺人。當時，他們綁架了殷建華，為了嚇唬殷，法子英從外面隨機找來小木匠陸中明，把他殺了。
勞榮枝說，當時她嚇壞了。「我就想馬上逃跑，如果他把我家人傷害了我也顧不上了。」勞榮枝在庭上回憶，當天晚上，她趁法子英去找殷妻子的時候把東西都收好了。但是法子英沒見到人，很快回來了。
「我太害怕了，以前他試探我，同意分手，我收拾東西他就打我。」勞榮枝說。
但公訴人在法庭辯論環節提出，勞榮枝應該此前就知道法子英殺人事實的存在。
公訴人列舉證據如下：勞榮枝回憶在南昌綁架熊啟義時稱，晚上她和法子英一起去熊家搶劫。但當天下午，熊啟義已經遇害了。還有當天晚上，勞榮枝曾辯解，她按法子英的要求拿了財物就走了，當時熊的妻女還躺著床上，法子英坐在床邊用刀威脅她們。
公訴人出示的勞榮枝的供述顯示，她四次交代，因為怕現場留下指紋，提議法子英放火燒了熊的家，但法子英沒理會。
「如果你不知道熊的妻女已經被殺了，怎麼會提議放火？」公訴人反問。勞榮枝稱，放火可能是審訊時臨時起意說的。
還有溫州案件，勞榮枝曾供述，她勸法子英不要殺害兩個女孩。當時，他們綁架兩個女孩，逼她們拿錢。「當時我的尖叫聲比兩個小妹妹還要大。」勞榮枝昨天在庭上供述。這句話也引起了公訴人的注意，「我很好奇，你看到了什麼要大聲尖叫？」公訴人說。
庭審現場。南昌市中級人民法院供圖
脅迫配合還是主動謀劃？
臨近中午十二點，公訴人出示四卷刑事照片，需要勞榮枝當庭指認。勞榮枝看得很仔細，但她對大部分照片中的場景沒有印象。「因為時間太久，好多問題真的沒法回答你，這個沒必要撒謊。」勞榮枝說。有些場景她還有印象，但照片和她的記憶並不相符。
看到犯罪現場照片時，勞榮枝像自言自語：「很殘忍，現場很殘忍。」看到後面，她肯定地說，這些沒有見過。
不知道看到哪張照片，勞榮枝叫了一聲。看到最後一卷，她突然露出要哭的表情，扭過頭不敢看，表現得很害怕。最後一頁幾乎沒再抬頭看。
這個舉動並沒能打動公訴人。他們從勞榮枝自辯觀點中找到諸多邏輯矛盾。
比如勞榮枝說不屑於用搶劫來的錢，但每次作案後她都拿著錢先走；比如她說法子英不人道，又說每天接送她上下班，給她洗衣做飯；還有法子英不讓勞榮枝接觸別的男人，多說幾句話就要打罵，但他允許勞榮枝坐檯。
勞榮枝剛落網時的供述也和在庭上自述有很大出入。他們由此認為，勞榮枝受脅迫的辯解是不成立的。
在對勞榮枝「明知放任死亡結果」的舉證環節，公訴人當庭宣讀了勞榮枝剛落網時的供詞。勞榮枝曾做出過「我已經和他做過幾次案了，已經麻木了，是亡命之徒了」、「之前只想做仙人跳搞錢，沒想到他搞大了」、「法子英做完後悔了，我覺得他沒有男人氣概，一點都不敢作敢當」、「我不關心熊的妻女怎麼樣，只想法子英安全」等供詞。
勞榮枝當庭承認曾作過類似證供。但自辯稱，剛落網時有自暴自棄的情緒，連律師都不願意見，做出這些證供時也是帶有情緒的。今天的庭審期間，她一直低著頭哭泣，更加積極為自己辯護，堅稱從未想過傷害別人。
「這二十年，我循規蹈矩，除了炒股沒有一件事是錯的。我不是這樣殘忍的人。」勞榮枝在庭上說。
在小木匠陸中明受害案中，公訴人稱，勞榮枝明知法子英要殺人，還協助他買來冰櫃藏屍，小木匠死後，她又幫法子英把冰箱從主臥推到次臥。針對這一系列行為，公訴人認為，勞榮枝當時處於共同綁架殷建華的犯罪實施中，殺死小木匠也達到了威脅殷的目的。因此傾向勞榮枝也是主犯之一。
「1999年7月24日，法子英落網後做了第一份證供，稱多人犯案。」公訴人表示，但供述中的多處矛盾很快被警方識破了。四天後，殷建華的屍體和小木匠的屍體被警方發現。公訴人認為，法子英給勞榮枝留了四天時間逃跑，不存在脅迫。
第一天庭審結束後，受害者家屬代理律師接受媒體採訪。王翀鵬程攝
殷建華是誰殺的？
勞榮枝的辯護律師認為，勞榮枝沒有實施殺人行為，不構成故意殺人罪。只認可勞榮枝涉嫌綁架和搶劫罪。
「殷建華到底是誰殺的？不是法子英，勞榮枝有殺人動機。」公訴人依據勞榮枝、法子英的供述、證人證言等相關證據，在第二輪法庭辯論環節推斷，殷建華是死於勞榮枝手下。
公訴人指出，勞榮枝曾當庭回答：「殺死殷建華的人不是他（法子英）就是我，他沒有第三個合作人。」公訴人稱，1999年7月29日，法子英的供述三次提到囑咐勞榮枝殺了殷建華。他曾說，他離開出租屋拿錢時殷建華還活著，交代勞榮枝：「如果十二點我不回來，就是被抓了。你要替我報仇，把他殺掉。」因此公訴人認為，勞榮枝極有可能按照和法子英的約定殺掉了殷建華。
但後來庭審時，法子英翻供說勞榮枝從未參與殺人。
公訴人表示，能佐證這些觀點的還有殷建華當年給妻子留的字條，字條上寫著「一定要和大哥配合好」、「他們已經當著我的面殺了個人」、「約定時間內不回來，他的同夥會讓我死得比那個人還快」等語句。
「『大哥』就是法子英，『他們』、『他的同夥』說明是兩個人共同作案。」公訴人分析，「約定時間」和「死得更快」在後來也得到了驗證。
「字條的時間印證，法子英被抓當天早上殷建華是活著的。法子英和勞榮枝約定12點不回來就殺人，當天中午11:30法子英被抓了，勞榮枝有殺人動機。」公訴人稱。「殷建華被鐵絲勒死，確實比被捅了二十多刀的陸中明死得更快。」 還有後來，法子英曾問他的律師，合肥死了幾個人？公訴人認為這說明他不知道殷建華是不是死了。
但勞榮枝堅持說，法子英被抓的前一晚，她因為見到他殺人，太害怕，已經逃走了。
「現有證據證明勞榮枝殺人可能性極大，但仍缺本人供述。」公訴人稱。
這些觀點遭到了勞榮枝及其辯護律師的否認。辯護律師稱，因為當年的作案工具鐵籠、老虎鉗現在下落不明，只有照片，不能進行檢驗，目前沒有直接證據能證明勞榮枝殺人。
「『極有可能』說明公訴人也不確定。」辯護律師說，「在沒有直接證據指證殺人的情況下，勞榮枝有合理解釋，就應該相信她。」辯護律師稱。
下午5:20左右，最後陳述環節，勞榮枝站起來，哭著開始念事先寫好的講話稿。講話稿上的大致內容勞榮枝在這兩天的庭審中重複過多次：當年年少無知，又受到法子英脅迫，不敢反抗，錯過了投案自首的機會。她對不起受害者家屬，對不起家人，前幾年患了宮頸癌，想融入社會，但沒有身份證，每天生活在恐懼中……
「希望法庭給我一個贖罪的機會。」勞榮枝說。
而受害木匠陸中明的妻子朱大紅只有一個想法，希望法律嚴懲勞榮枝。下午五點半左右，法庭宣布休庭，此案將另行擇期宣判。
來源 新京報
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考，並不構成任何投資及應用建議。