周序雨
微信公眾號「雨來藝考」
我看了一些你們校考時的卷子，主要是故事編寫，不誇張的說，事前已經做足的心理準備，可還是被雷的體無完膚
我先大概複述一下這個故事
題目：《親情的分量》
王先生是一家公司的職員，剛剛升任部門主管，假期帶著自己的夫人和孩子自駕旅遊，路上碰到了大霧，王先生小心翼翼的開著車，在路過一個橋的時候看不清路，連人帶車掉進了河水中...
河水很涼，流速很快，車很快就要沉入水中，此時河岸上站著幾個人，誰都不不敢下水救人，王先生大喊，誰能救救我的夫人，我給他十萬塊錢...
岸上一個小夥子衝出人群，快速的遊了過來把王先生的夫人救上岸...
王先生又大喊，誰能救救我的孩子，我給他二十萬，還是這個小夥子，精疲力竭的把孩子也救了上來...
小夥子沒力氣了，王先生此時又大喊，誰能救救我，我給他五十萬塊，小夥子拼盡渾身力氣，把奄奄一息的王先生救了上來...
然後，這個故事最戲劇化的高潮情節來了...
正當王先生表示感謝的時候，岸上圍觀的大爺對他說「這個小夥子是一位聾啞人，他根本聽不見！」
故事結束...
這是啥？這是啥...這是啥！
唉...太差了，太差了，太差了...
看完這個故事，我覺得眼前眩暈，背後陣陣發涼，頭頂天雷滾滾，腳下天崩地裂，胸口翻江倒海...
看了一眼得分，65分，65分，67分，最終得分65分
這已經是最低的得分了，校考中很少很少給出60分以下的評判，中等分在70-75，高分在80以上，分差其實壓的很小，閱卷老師們提前會形成共識，保持在一個比較均衡的打分區間，以免觸發二次審閱
但這就結束了嗎？並不是，更讓人啼笑皆非的還在後面
這篇故事，同一個專業，出現了4次，也就是4個人，同時報考一所學校的同一個專業，寫出了幾乎一樣的故事，只是人名和細節換了換
問題很明顯了...套的故事核，同一個機構老師提前給的故事核，這四個學生也就這麼用了
旁邊的閱卷老師非常無奈的說了一句「這幫學生啊，老師敢這麼教，他們也真敢這麼寫...」
我又多嘴問了一句「你們遇到這情況，通常怎麼辦？」
她說「大家都在一個房間裡，誰先看到就站起來說一句，我這有篇故事，題目是XXX，套的故事核，很差，你們看到了直接過了吧...」
如果你是閱卷老師，遇到這樣的卷子，根本就找不出理由給出高分，敘事邏輯模糊錯亂，情節鋪設匪夷所思，矛盾衝突脫離現實，價值觀主旨莫名其妙，字也寫的扎眼
微信公眾號「雨來藝考」
結束，不寫了，我去緩一會...