這個長假不出門添堵，宅在家裡刷劇，我先是刷完了最近大熱的《沉默的真相》，然後又去補刷了《無證之罪》……不得不先說一句，作為一個對懸疑偵探劇相當挑剔的觀眾，我個人認為，這兩部劇在「懸疑」方面，都可以算是不及格。
《沉默的真相》豆瓣評分高達9.1分，幾乎追平了韓劇《信號》，我以為有點虛高了，觀眾給這個劇打分高，主要原因應該在於這個劇有個噱頭：它所展現的其實是質疑，而並非懸疑。
演員演得非常好，從編劇的角度來說，前八集有點悶長，後四集節奏不錯，整體水平還是可以的。原作者紫金陳的探案三部曲，要說改編得最好、最有懸疑風格的，那還得算是之前《隱秘的角落》。《沉默的真相》和《無證之罪》這兩部基本上都跑偏了，邏輯bug隨便掃掃就是一堆……當然，較之2017年出品的《無證之罪》，《沉默的真相》明顯成熟了許多，故事細節也相對完整，不象《無證之罪》，到後來簡直是為了收尾而收尾，草草了事。
簡單劇透一下：《沉默的真相》是愛奇藝迷霧劇場的網劇，共12集，講述了一個正義的檢察官曆經七年揭破一樁冤案的過程。看，真的不是很懸疑，一句話就能交待劇情。
《無證之罪》更簡單，講述了一個吊兒啷噹的刑警抓捕一個找不到證據的犯人的故事，場面搞得神神道道，但完全不用觀眾動腦子……觀眾一動腦子就會發現，哎喂，這好象講不通嘛。
我看《無證之罪》的時候，不誇張地說，真的快睡著啦，到最後兩集覺得簡直是胡扯，勉強看完算數：吶，我就說一個bug舉例子，劇裡的大殺手李豐田，牛哄哄地在劇裡殺了那麼多人都沒留下絲毫證據，在第十集裡還用硫酸燒手指來消滅指紋，就這麼一個狠人，他能允許那個毫無戰鬥力的小律師把他親手殺人的視頻一直留在手機裡最後被女朋友發現？就算他有什麼原因不能殺掉這個小律師，他好歹也要教會這個小律師怎麼才能不讓外人隨隨便便就看到這段視頻吧？這麼要命的東西女朋友隨隨便便拿小律師的手指頭摁開手機就能看到，牛掰警察同志還要死要活追了一年都沒查出來，這刑警偵查手段都是吃乾飯的啊？
而最近剛熱播完的《沉默的真相》，惡人的手段自然升級了許多，不過最後江陽檢察官揭發真相的路徑也著實有些不通，他手上已經獲得了完整證據，有照片有資料還有人證，正義小分隊裡有記者有大款有頭牌刑辯律師，這是有多想不開才非要鬧一場九宮格爆炸案來揭破真相？哎，就算大惡人是市長本人（何況劇中還不是，只是市長的女婿），不是省廳來個督辦的刑警級別也就夠翻案了嗎？依託現在的網際網路和正義小分隊的資源，他們有多少合法的路徑可以捅出這些證據去引爆輿論啊，竟然鬧到最後江陽自殺死得那麼慘，正義小分隊還一個一個去跟著坐牢？
就說劇裡老年扶手被拆掉的那一段，我也覺得很莫名其妙，正義小分隊是希望刑警找到真相的，對吧？那無端增加難度幹嘛？刑警已經來查衣架和老年扶手了，李靜搶著把老年扶手拆了扔掉算是幾個意思？得虧刑警翻垃圾山找回來了，如果中間有什麼錯失沒找到呢？李靜這是想讓自己被判毀滅證據罪，生怕警察找不著她的毛病麼？
所以這兩個劇，歸根結底，不是為了懸疑，而是為了質疑。
我個人有種感覺，似乎原作者紫金陳不太滿意刑案的證據法則，依據法律，若無證據即疑罪從無，於是劇中的惡人們，要麼智商夠高、要麼武力爆表、要麼沆瀣一氣，採取各種手段毀滅證據掩蓋事實，就此逃躲法律制裁，逍遙法外，而想抓住惡人的好人們，因此悲慘悽絕。
這兩個劇，似乎都是在質疑：好人們想要找到證據抓住惡人，究竟需要付出多大的代價？
這其實是個很嚴肅的法律問題。
如果我們的法律體制，真的需要好人們去用違法的手段才能找出惡人們的證據，真的需要好人們象惡人一樣去做惡行，才能將惡人繩之以法的話……那麼這個所謂的法律體制，實質上就根本不存在了。
身為一個多年學習並實踐應用法律的專業人士，我實在不能苟同非專業人士對我們的法律體制，進行如此刻意極端化的質疑。
極端化的質疑，只不過是陰謀論罷了。
陰謀論是吃瓜老百姓的最愛，一切情節都在想當然中連成一片（連不成就靠腦補），不用證實不用邏輯，全憑「萬事皆有可能」這六個字，一切似乎就都變成了真相。如果從事法律行業的專業人士，也覺得可以先定罪再去找證據的話，那簡直連基本的法律素養都不具備了。
《無證之罪》裡的痞子警察嚴良，居然就是這麼一個刑警，他破案就象寫小說一樣，先猜測這個人有罪，再想各種手段去證明自己的猜測正確……哎，得虧是編劇給他開了金手指，他才能次次猜對，現實生活中敢這麼做警察啊？與其說是神探，還不如說是神棍。
到了《沉默的真相》裡，江陽檢察官要進步許多，他的確是先查到了侯貴平被冤枉的線索，才下定決心要為其翻案……但我實在是不能理解，他手上有真實的屍檢報告啊，有明知道警局檔案裡屍檢報告是偽造的當事法醫人證啊，還有接到過目擊證人電話的警察朱偉證詞啊，他們向上舉報，縣檢察院不立案，市檢察院不立案，當年就不能舉報到省檢去？非得隔了七年，鬧出爆炸案來，朱偉被抓，再來要求省檢審訊他時要到場？早幹嘛呢？
法律人士啊，最該先學會的，難道不是拿起體制武器同體制內的敗類們戰鬥嗎？怎麼全是一堆體制內的法律人，卻要靠著平頭老百姓的方式苦苦與惡人們糾纏？到最後，區區一個縣級公安局的刑警大隊長，竟敢在訊問被告時當場殺人，只一句忘了開監控，上級領導就不往下查了，還沒結案呢，命案屍首，檢察官本人不在就沒人管，家屬隨便就能接出來火化掉……呃，這平康縣哪裡還有法制可言，純屬黑社會吧。
問題是，如果真的法制基層已全變黑社會，江陽作為一個正義檢察官，最該做的難道不是收集整體涉黑資料向上舉報或者向社會公開嗎？在已經被抹煞掉所有線索，朱偉還因此被調開學習的兩年內，這個江陽同志，居然除了哀嘆證據全被毀了之外完全無所作為，居然還在死盯著侯貴平一個案子較勁兒……唉，這還是個上了名牌大學法律系的研究生咧，就不能查查那些黑惡勢力保護傘的其它事麼？
我個人感覺，紫金陳也好，這兩個劇的編劇也好，是不是有可能，沒見過什麼真正牛掰的法律人士，所以他們編寫出來的牛掰，都是那種普通老百姓與黑惡勢力鬥爭的牛掰，既苦情又悲壯……好吧，看著也不是不感人，但很多時候，我都感嘆，如果真是體制內的法律人士，其實完全沒必要這麼做啊。
確實真想要質疑體制是不是被惡人利用，那學學韓劇《信號》唄，警察的正，惡勢力的壞，辦案的艱難，體制的陰暗，全都交待得清清楚楚，誰也沒有開金手指，哦對，能穿越時空的對講機除外，可這根金手指並沒有真正幫到好人們的私利，所表達的其實是對整個體制都無法查明的真相的期盼，骨子裡，雖然有質疑，更多的是面對現實的深切思考。
《沉默的真相》和《無證之罪》，卻似乎並沒有多麼深切的反思，只是在質疑：為什麼這個沒有證據就抓不到壞人的法律體制，讓好人們那樣痛苦？
可問題在於，如果不靠證據，那誰是好人，誰是壞人呢？
如果因為好人們如此痛苦，就不用證據去採信好人們的話，那還需要法律幹什麼？好人們集體給自己打個標籤，指誰是壞人就抓誰，能這樣嗎？而如果手上已有證據，卻非要採取非法手段先上達天聽，那麼這幫學法律的好人，到底是在相信證據，還是在相信青天大老爺？
證據的意思，就是只要合法、真實、有關聯性，就能證明你所稱的真相。法律體制的意思，就是承認這條證據鏈的因果鐵律，不管遞交證據的人是好人還是壞人，也不管判斷證據的是好人還是壞人。
只要進入到法律體制裡，都得依照這個規矩來。
有沒有在法律體制裡破壞這個規矩的人呢？有啊。但只要你承認體制存在，則你當然就會知道，對於明目張胆破壞規矩的人，在體制內亦有對應制裁的法子，法律人士所應該做的，就是在這個體制內用你熟悉的法子去對抗啊，怎麼會跑到體制外去用違法的方式對抗，然後再來尋求體制對其的制裁呢？
真想跑到體制外去對抗，那當江湖大俠好不好？一刀砍了大快人心，只要能保證自己不被抓住就行。
所以，《沉默的真相》和《無證之罪》這兩部劇，我從法制層面都很難認同，沒有證據就疑罪從無，這是法律體制的尊嚴，找不到證據那是法律人士的技術問題，明明有證據還找不到合法路徑去制裁惡人的話……那還是別幹這一行比較好，想辦法找更專業的人士來幫忙吧。
證據不充分時的妥協，又是另外一回事，法律就是條條框框，能框住多少就框住多少，法律上的輸贏，不在一朝一夕，天網恢恢，疏而不漏，作為一個警察、一個檢察官、一個法官甚至包括一個律師，所要維護的都應該是這個體制的正義而不是僅僅局限於一案一情，有道是，不是不報，時候未到……法律人士的正義不是喊出來的，而是做出來的。
平頭老百姓自然可以奔走呼號喊叫正義，一個法律人士也這樣幹麼……還真是無語。
所幸，我相信，在我們的法律體制裡，有著許許多多的人，並不會多說什麼，卻會在日日平凡的工作中，堅守著自己心中正義和公平的理念，匡扶法治的正常運行這，才是真正的，沉默的真相。
（全文完）