《亮劍3 》下架後還在狡辯,發文回應又暴露新問題,不錘你錘誰?
由高偉光,張雲龍,保劍鋒,吳昕,賴雨濛,王瑞子等人參演的《亮劍3》(雷霆戰將)播出後遭到了觀眾的一片罵聲,雷人劇情一波又一波,完全沒有脫離抗日神劇的套路。就連《人民日報》也無法正視,11月15日《人民日報》發文批評了該劇:
讓「八路軍戰士」住豪宅,主角幾乎清一色都用髮膠,髮蠟,以「亮劍3」為噱頭的抗日劇《雷霆戰將》把「偶像劇」套路用在抗戰題材上……只有心懷敬畏,尊重歷史,尊重觀眾,才能拍出真正接地氣的影視作品。
受到《人民日報》的批評後,這部劇也在11月16日下午被下架停播,此種抗戰神劇被下架停播,觀眾拍手叫好,《亮劍3》播出之後,短短幾天就被下架,這一點可能劇組抓破腦袋也想不到。
面對《人民日報》的批評和觀眾的質疑,該劇劇組也發文回應了其中的一些問題,包括以下三個方面。
關於陣地護士穿長裙的問題。年輕演員的問題。劇中郭勳魁戰場抽雪茄,喝咖啡的問題。
《亮劍3》劇組發文表示,這部劇的主要劇情還是經得住歷史考驗的。在這部劇拍攝前,劇組翻閱了大量史實和資料,也實地採訪了很多將軍的故人,認為劇中很多形象都很符合歷史原型,包括劇中的王雲山和郭勳魁。
對於陣地女護士穿長裙這件事,劇組認為劇中的女兵形象在歷史上真實存在,而且還發出了圖片。
對於郭勳魁戰場抽雪茄,喝咖啡的問題,劇組認為咖啡在民國時期已經很流行;雪茄也是如此,當時已經成為普通消費品,是大眾之間一種很常見的煙種。
劇組雖然發文回應了當前的質疑和批評,但卻是一種「偷換概念」,避重就輕的做法。《人民日報》批評的是是否尊重歷史的問題,以及創作手法的問題,對於是否尊重歷史問題,劇組也只是輕描淡寫,而創作手法則是之字不提。
《亮劍三3》劇組發文回應,可能只是在表示自己的不滿,並沒有意識到真正的問題所在,發文似乎是在粉飾之前的種種問題。劇組還表示「抽雪茄」在之前的電視劇中也有出現過,是不是可以這樣理解呢?別的電視劇你可以忍受,到了我身上為什麼就不能忍了呢?
劇組對於觀眾討論的關鍵問題並沒有回答,比如演員清一色打髮膠,「八路軍」住別墅,衝鋒陷陣人手一挺機關槍等問題,在發文中隻字不提。
在筆者看來,即使歷史上真正存在女兵穿長裙的現象,她們的裙子有那麼緊嗎?還配有絲襪和高跟鞋嗎?是不是也像劇中那樣化妝精緻,一塵不染呢?應該沒有吧,這種誇張的配置,不捶你捶誰呢?
之前電視劇中確實有「抽雪茄」的現象,但有戰場抽雪茄的嗎?
文中回應雪茄在當時已經很常見,認為是流行的「葉子煙」,在這裡筆者想問一句,是我爺爺抽的「葉子煙」嗎?「葉子煙」普通農民也可以製作,當然也可以抽。但「葉子煙」能和「雪茄菸」劃等號嗎?更何況是郭勳魁手中那種精緻的雪茄,顯然是不可能的,戰場上抽雪茄就更為誇張了。
對於戰場喝咖啡,劇組雖然提出了這個問題,但最後還是沒有回答,只是認為在當時很流行。
如果劇組認為上述問題都符合歷史的話,是不是歷史上也有戰場抽雪茄,喝咖啡的事實呢?這種事在當時的歷史情況下,肯定不會發生在戰場上。試想一下,戰場上戰事緊急,在炮火連天的情況下,誰還有閒情逸緻抽雪茄,喝咖啡呢?
《亮劍3》劇組的回應完全是在狡辯,只是在表示對電視劇下架的不滿,並沒有真正意識到本身錯誤所在。不僅如此,劇組在發文中還暴露出了新的問題:可能並沒有真正去了解歷史,對歷史以偏概全,以點帶面;以吸引年輕人的創作手法妄圖還原歷史,這是一種極不負責任的表現。
劇組所犯的錯誤很明顯,觀眾一眼都能看出的問題,如髮膠,緊身裙,住豪宅等,這些在發文中隻字不提,是不是以為這些都是符合歷史的呢?總的說來,《亮劍3》劇組面對《人民日報》和觀眾的質疑,可能沒有絲毫悔改之意,還在鳴冤叫屈,不錘你錘誰呢?
張一山演技蹩腳,韋小寶變「瘋狂的猴子」,《鹿鼎記》還有救嗎?
《亮劍3》被強制停播,觀眾拍手叫好,歷史不能拿來開玩笑
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.