原創 艾爾文團長 沉思的託克維爾 收錄於話題#時論中國30個
丁真火了，很多女性將其當做心中的白馬王子，認為丁真體現了一種原始粗獷的美，當時印象最深的一句就是「沒想到男生糙起來也能這麼好看」，濃濃的花痴味。
看到丁真火了，我心中是沒有任何波瀾的，我覺得丁真確實符合城市女性的審美，他的雙眼清澈明亮，給人一種乾淨的感覺，他的大火也是應了時代的需要，他因容貌和機遇進入體制，成為網紅，這不過是市場經濟下的又一個神話罷了，這種神話已經出現了太多次，不足為奇。
但在隨後的幾天，我很快發現周圍的大學男生們對丁真有著極大的怨念，話中透著一股濃濃的酸味，他們認為丁真的大火代表了扭曲的價值觀，是資本和女權在作祟。（我說的大學男生不一定非要在校，他是指年輕人中學歷比較高的那批人。）
之後我發現對丁真進行貶低已經在網上形成了潮流，貼吧男性在丁真吧冷嘲熱諷，微博和知乎、b站也掀起了批判丁真的風潮，微博上甚至有了直男為何酸丁真，部分男性為何不滿丁真等話題，這代表丁真事件已經在大學男生中掀起了一股風浪。而知乎更是就丁真發起了無數提問，很多回答點讚數甚至超過了1萬個。
我看這些回答，發現大部分對丁真有怨念的人，有以下幾個特點，一是男性，二是年輕，三是高學歷，他們認為自己寒窗苦讀這麼多年，竟然比不上一個少數民族農村男孩，對他們是一種羞辱，他們認為自己的勤奮，對女生的愛護超過丁真百倍，但是女生依然把丁真視為王子而不選擇他們，這讓他們感到憤怒。
還有一部分是對丁真暴富感到不滿，他們認為自己飽讀詩書，985學歷，混了好幾年還很悽慘，公務員考試幾次通不過，而丁真沒有讀什麼書就迅速暴富進入了體制，他們認為現有的分配體制不公平，是資本在作祟。
我看了一下，很多男生都把丁真爆紅解讀為資本和女權的合謀，是對社會價值觀的扭曲和底層男性的打壓，而官方為丁真站臺更是擊碎了他們的心，他們認為自己比丁真愛國百倍，但官方居然無視他們選擇了丁真，他們因此感到不公。
看完他們的訴說，我認為他們的邏輯存在很多問題。
一是說自己是底層被資本打壓明顯是悖論。在如今這個階層固化的存量時代，越是高校中產階級和富人的比例越高，如今北大清華的農村生源已經不足20%，而我國農村戶籍人口佔比還高達48%。也就是說自稱底層的大學男生，很有可能出身中產階級，其中一二線佔比很大。
相比於他們，丁真之前是真正的底層，他們只看到丁真爆紅，卻沒有看到成千上萬和丁真同樣出身的孩子依然在掙扎，其中有不少和丁真一樣帥，丁真的成功是各種機遇的碰撞，丁真只是機率很低的個例。
他們的真實邏輯是我受了這麼多教育，出身這麼好，居然還沒你過的好，這真是一種羞辱，本質實際上帶有特權思想。關於這一點，女作家葉傾城回答的很犀利，她說這些人本身就有一定特權和先天優勢，攻擊丁真不是底層在呼籲不公而更多是嫉妒。
二是學而優則仕的理念非常濃厚，和封建社會時期的儒家沒有區別。他們普遍認為受教育程度高就應該佔據最多的資源，得到最多的恩寵，丁真沒有受過教育就不應該富。
這種邏輯顯然是反市場的，他們的邏輯更適合中國古代。
市場經濟上沒有學歷高就一定能富的道理，市場的需求從來和學校是不匹配的，雖說統計上平均學歷越高收入越高，但依然有丁真這種個例。拿著個例反駁整體是一種矯情。
三是政府導向。很多人對於丁真進入體制，官方進行站臺感到不滿，認為官方一直宣揚教育為先，寒窗苦讀，為國奉獻，但最終官方卻青睞丁真，而置這麼多考公的男生不顧，他們感到受不了。
這顯然對政府寄予了不切實際的幻想，實際上政府是現實主義的，宣傳是為了讓更多人為政府服務，如果你真的100%將其當做準則必然要吃虧。政府考慮的是他的利益，不是打工仔。
四是對女生的愛護，很多男生認為自己平常竟做舔狗，對女生的愛護無微不至，自己承受壓力含辛茹苦的攢錢，就是為了以後給另一半一個美好的家，但後來他們發現自己做的這些對女生一文不值，丁真什麼都沒做就大火。
他們認為這代表真心付出抵不上一張臉，是對社會價值觀的扭曲。
我列的四個點，前兩個可以說是男生們自己的問題，但後兩個確實值得同情，尤其第四個，這個才是所有怨念的核心原因，前面三個只是點綴。男生們真正感到憋屈的是自己無論做什麼，女生都不在乎，自己的一片真心不如什麼都不做的丁真。
這種痛苦確實難以忍受，我自己也經歷過，那段時間過得跟舔狗一樣，後來我終於醒悟了，其實女生根本不在乎你說的那些。這些成家立業，對女生好，承擔責任這些其實是舊時代的觀念，而現代女性，尤其是大城市女性，根本不在乎這些。
我身在北京，就我感受來講，我發現一二線大部分女性並不在乎對方是否有錢（只要別太差），她們中的很多人甚至不要求對方一定提供房子，她們真正在乎的是短期的爽感，即你能否讓她們感到愉悅。
這一點社會學學者鬱清叔叔寫的非常好，他認為中國城市女性的觀念已經到達了西方的後現代狀態，她們要求另一半有極高的自由度，她們本身家境優渥，經濟獨立，因此對另一半經濟的需求並不高，她們更多要求對方長得帥，有趣，會旅遊，有文化。
（其實我國的傳統女性也不少，只是大學男生，理工男們平常接觸的多是一二線的高學歷女性，自然三觀不符，水土不服，比如徐大SAO的家庭就是典型的符合上一代人觀念的家庭）
而我國一二線城市的男生們，尤其是理工男，秉持的還是傳統社會的價值觀，即男人只管掙錢養家，掙得多代表越優秀，因此他們普遍不修邊幅，對外貌和人文也不感興趣，感興趣也是社會達爾文和工業黨，對自由主義和後現代沒有興趣。
這就產生了一種需求上的錯配，女性要求高自由度的，男性則還是傳統思維，完全不符合女性的定義，其實這些女性只想尋求短期快樂，她們對成家立業這些長期構想沒什麼興趣，中國年輕男性對於結婚生子的需求遠高於女性，他們總想著以後的生活，但女性只在乎當下，這也是部分渣男能夠得逞的原因，你很難想像渣男能在一個女性普遍前現代的保守社會吃香。
這種錯配才是男生們集體失落的原因，也是高學歷青年男女衝突的根因（這種爭論多發生在高學歷群體平臺而非快手抖音）
我一個朋友的經歷就很好反映了這個困境，他是退伍兵（大學生士兵）曾為國戍守邊疆，但他現在不僅考入體制艱辛找女朋友也很困難，他坦言自己長得醜女生不喜歡自己，我之前也在軍網看到說一個退伍兵因為訓練曬黑相親屢屢被懼。實際上，女生喜歡的不是兵哥哥，而只是儀仗隊帥氣的兵哥哥。
我這位朋友是典型的傳統男性，他愛國，他很少消費，省吃儉用，說是要為以後娶妻生子做準備，他說他這種人就是資本的天敵，因為他完全壓縮了自己的需求考慮別人。
他是非常典型的例子，高學歷，愛國，重視家庭，承擔責任，但他依然得不到學校女生的青睞。他為丁真感到憤怒是可以理解的。
（知乎這篇回答被反覆引用，實際上他代表相當一部分人）
說清了這些，加上我自己是過來了，我就給各位95/00的高學歷男生們幾句忠告。
一是如果你真想找到另一半，但是又無法放棄傳統價值觀，你可以把目光適當調向小城市，那些女生也許符合你的三觀。
二是千萬不要做舔狗，因為你的那些付出對方未必在意，那種高自由度不是舔就能舔出來的，單方面的付出不能長久，不要自降尊嚴。
三是過好自己的生活，不要因為娶妻生子買房這種舊觀念壓制自己的消費需求，該花花，該吃吃，該玩玩，怎麼快樂怎麼來，不要被對方牽著鼻子，無論是有女朋友還是無女朋友。
玩好了，自己過的舒服，自然就會有自由度，你身邊的女性自然會多起來，你越是執著於傳統價值觀，越是完蛋，這個我親測有效，至少能自己活的快樂，而且說實話修養趣味上來了，女性朋友的等級也會上升，畢竟志同道合。
增加趣味，享受生活，少看b站政論、知乎政論、少看觀察者網，你自然會有趣味，如果非要看，可以看看觀察者網的王驍，因為他衣品不錯，氣質不錯（很多女生因為王驍的氣質關注）。一定要將自己從過時的觀念中解脫出來。
過好自己，錢花在自己身上，有多餘的錢孝順一下父母，不要刻意準求，你自然會過的愉快，希望男生們能從苦痛中解脫出來，做一個不被束縛的自由人。
（可以學學王驍的衣品氣質，我覺得不錯）
原標題：《丁真事件反映了大學男生的焦慮》
閱讀原文