浙江在線04月26日訊猶如杭州昨天那夏天般的氣溫，編劇石康近期很「熱」，曝光率很高。熱度來源於他22日的微博，「我在這裡寫下的每一個字，包括標點符號，最慘也能賺到兩塊錢……去支持姚晨吧，她一天掙一萬美元，你在那裡花時間她還能掙更多。」此語一出激起網絡千層浪，「名人織個圍脖能賺錢，草根發博純屬浪費時間？」面對爭議，24日，石康以及牽涉其中的姚晨相繼進行澄清。
雙方的「闢謠」並沒有止住口水的升級，「名人發微博到底賺不賺錢」引起了更熱烈的討論，挑起戰火的主角也按耐不住了，石康昨天下午連發8條微博談姚晨的收入。而姚晨也在微博上問，都說名人發微博能賺錢，作為微博之王的她為啥沒收到一分？
名人到底能不能靠微博賺錢呢？這讓記者想起2006年的「博客盈利之爭」，同樣是網絡新生物，同樣是名人效應。其實，在網絡已融於大部分人生活必需的今天，利益又怎能撇得那麼清呢？
網事回放編劇曝微博賺錢引爭議
4月22日，電視劇《奮鬥》的編劇石康連寫了幾條微博，通篇讀下來，他應是在抨擊一些在他微博發不滿評論的網友。
起篇寫道，「儘管極不願意，我發現我的微博仍然成為一個八卦的場所，我有時候會花時間看一看評論，多數令人感動，讓我覺得自己講實話很值得，但少部分評論卻叫我很難過，我以為，生而為人，最貴的是時間，但為何有些人那麼不在乎？」
接下來就是那被流傳甚廣、引起爭議的「有償微博論」了，「我在這裡寫下的每一個字，包括標點符號，最慘也能賺到2塊錢，我要是省著花，幾乎可以靠每天寫微博支持我在美國旅行，我不知那些只是對我品頭品足的人從這裡能得到什麼？我的信息對你們沒有用，但你們卻在這裡花時間，你們算過這些時間的機會成本有多高嗎？」
姚晨出現在微博的最後一段文字，「散了吧，朋友們，別讓我難過了，請把時間花到別的地方去，去支持姚晨吧，她一天掙一萬美元，你在那裡花時間她還能掙更多。」
石康的這番言論發出後馬上引來圍觀，網友爭議的焦點圍繞在名人發微博是否有錢拿。
最新進展雙方再度發帖談有償微博
面對接踵而來的爭議，24日，石康進行澄清，「這兩天總有記者問我這事兒，統一回答一下：千字兩千是我為媒體寫稿最低價，我從未收過新浪微博一分錢，我現在把這裡當寫作的草稿，整理後用於結集成書與發媒體。」
與此同時，姚晨直接在微博中點名回應石康，「我的微博要收錢？尊敬的石康老師，這種謠言我也聽到過。藉此機會，鄭重聲明：本人微博自開通至今，從未藉此平臺收取過一分錢，將來也會如此！」
然而，當事者的否認未能平息網友們的質疑，名人發微博到底賺不賺錢繼續成為焦點。
昨天上午，姚晨發問：「剛又聽說，名人寫微博是要收錢的？這事必須得問@老沉：為啥不給俺發錢呢？就是不發錢，每個月給報銷50元手機費也行啊……」老沉指的是新浪執行副總裁、總編輯陳彤，他回復道「圍脖上的一些說法真是匪夷所思。誰收誰的錢？我們和姚晨的合作不包含一分錢。」
而石康這邊也再曝猛料，昨天下午，他連發8條微博，「姚晨2010年全年個人稅後收入平均到每天1萬美元一點也不新鮮……她當然可以不接微博廣告，只是通過微博專營個人影響力即可，在商業社會裡，這影響力可以馬上通過其它形式兌現成個人收益，我相信這樣做比在微博上直接做廣告更聰明。」
這些言論同樣又引起網友的新一輪質疑，甚至有網友表示，石康是想藉此炒作。昨天晚上，記者撥打石康的手機，沒有人接聽，發出的簡訊也沒收到回應。
新浪微博沒與任何用戶進行交易
對於這場突然而起的口水戰，新浪微博公關部負責人毛濤濤向本報記者表示，到目前為止，新浪微博從沒與任何用戶進行過交易。
「微博是一個自願的平臺，新浪現在有10萬個認證客戶，包括各個官方機構設立的微博，而註冊用戶有上億，這說明微博更是一個草根的舞臺。」毛濤濤表示，名人們在微博上發布的信息都是自發行為，只要內容不違法，他們不會進行幹預。
但也有業內人士指出，雖然不是所有名人寫微博都有錢賺，但的確有人是在賺的，該人士還透露了兩種渠道：一是在大事件發生時，微博公關會邀請一些專家來寫微博；二是明星代言的方式，如在自己的微博裡秀產品等等。