在中天新聞臺12月12日即將關臺之際，民進黨「立委」高嘉瑜因為上了中天電視的政論節目唱歌加油，遭同黨籍議員怒轟，除顯示民進黨是個沒有言論自由的政黨，無法接納黨籍「立委」有自己的想法之外，其矢為言論自由而努力的創黨精神也消失殆盡，在取得執政權後，開民主倒車。
臺灣通訊傳播委員會(NCC)上個月決議不予通過中天新聞臺換照申請案，中天改提行政訴訟，並聲請假處分，但遭臺北高等行政法院以沒有急迫危險等4大理由駁回聲請，意味著中天新聞臺自12月11日午夜起，將從52頻道下架已成定局。
民進黨「立委」高嘉瑜12月7日在中天新聞臺政論節目《頭條開講》中，獻唱歌曲《隱形的翅膀》，為中天電視臺員工加油打氣，要「中天不要氣餒，有股隱形的翅膀這樣的力量，讓大家勇往直前。」
對於中天被關臺一事，已經成為臺灣的恥辱，包括在整個溝通或行政作為上，讓很多人不能接受，如何讓島內民眾能夠了解、信服?NCC如何真正獨立行使職權?一直都是大家所質疑的地方，不希望未來若有機會政黨輪替，這樣的事情會成為常態，這也是高嘉瑜要出面力挺中天的原因。
民進黨桃園市議員王浩宇透過臉書說，他睡前轉到中天，發現同黨「立委」高嘉瑜竟然唱歌幫中天加油、要中天不要氣餒、要勇往直前，更離譜的是，高還在節目中發言，質疑民進黨當局應該用同樣的標準檢視別的電視臺，並公然質疑NCC關臺的決定，令他怒轟「高嘉瑜，你真的是夠了。」
王浩宇還說，高嘉瑜從過去因為親柯(文哲)，翻姚文智白眼，到現在拿通告費去說這些昧著良心的話、背叛自己政黨的核心價值，他質疑，「你難道都不會良心不安嗎?你難道不會認為，自己應該先跟黨內溝通再發言?」
王浩宇的不滿，恐怕只是民進黨政治人物的冰山一角，卻突顯民進黨以黨領政、以黨領民的思維。黨籍民代的發言都要先跟民進黨報備，經過允許才算「政治正確」、才能說的話，試問，這不叫一言堂，什麼才叫一言堂?也令人好奇，是否綠營民代的記者會，看似在為環保團體請命，或是替社福團體發聲，但其實都是在民進黨符合自身利益的指導原則下指所做的事。
親近民進黨的敵人(柯文哲)就要被罵，跟民進黨對於萊豬持不同意見也會被罵，甚至是上了民進黨不愛的電視臺、講了民進黨不愛聽的話，就要遭受無情抨擊，相信有不少理性選民還是會為高嘉瑜抱屈，也會為民代自由表達心聲卻被同黨撻伐而感到不解。原來，從黨內到黨外，民進黨的言論控制已經造成了寒蟬效應。
這也令人憂心，今日，民進黨可以為了自己的意識形態，主導電視臺關臺;明日，不只媒體界，任何產業都可能因為損及民進黨的利益而關閉，怎能不令人擔憂?
難怪，前民進黨大老施明德在響應中天撤照事件時，表示扁時期曾考慮要關掉TVBS新聞臺，當時他曾寫了一封信給時任領導人陳水扁，信中寫道，如果此時此刻對TVBS採取「撤照」行動，不管理由多充足，也都會使民眾感到「合法有餘，正當性不足」，尤其會使陳水扁人恥笑「滿嘴道歉，暗施毒手」。最後，陳水扁公開承諾，任內不會關閉任何新聞臺。
下架中天台灣變成一言堂
2005年時期的民進黨陳水扁執政時，尚未關掉新聞臺;2020的民進黨執政，被指涉親中的中天電視臺就被迫下架，對於一個以言論自由起家的民進黨，不是很諷刺嗎?當年，鄭南榕為了爭取百分百言論自由而不惜自焚;如今，民進黨的創黨精神哪裡去了?不見百花齊放，只剩下單一言論，打擊黨內異己，更是粗暴的下架異己意識形態的新聞臺。
其實，民進黨當局根本無需讓中天新聞下架，即使它存在，蔡英文照樣豪奪817萬票而當選，可見選民心中自有主張，親中立場在臺灣已沒有市場，因此回歸市場機制即可;而中天新聞的存在，反而更能彰顯民進黨存在的價值，也更能展現執政黨的民主與包容。
總之，言論自由就是言論自由，就如英國作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾於1906年出版的傳記《伏爾泰的朋友們》中所言：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」並非順民進黨政策、心意的言論才是自由，而批評、質疑民進黨的言論就不是自由。正如施明德先生所言：辯駁、解釋，可以，但不應亂扣人紅帽子，更不應使出殺手「撤照」。
蔡當局時常把轉型正義掛在嘴邊，但轉型正義的核心價值在於打倒威權，不讓極權悲劇再次上演，絕非利用轉型正義之名，成為打壓異己的手段，更不是打倒一個威權後，讓另一個威權重生。
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
作者 林佳裡 臺灣資深媒
責任編輯：黃楊