林姿妙在民進黨全力圍毆下，沒有少被抹黑、影射，但其支持度卻超過民進黨參選人28%(林47%，陳19%，TVBS 10月民調)，讓綠營在此地啞巴吃黃蓮，為什麼？
要說原因是對手陳歐珀太弱，這不太對，因為宜蘭選民結構是綠稍大於藍，民進黨大可不必推出最強棒；要說原因是「中央執政」包袱，也不太對，因為林佳龍也面對同樣問題；要說民進黨現任做太差，又不太對，國民黨也在此執政過，一般選民認為兩黨執政都差不多。
說穿了，林姿妙的強項就是她親民的媽媽形象，予人溫暖與信任感而已。
德國社會學巨擘，馬克斯.韋伯說的Charisma(領袖魅力)，就是指林姿妙這種「感召型領導」。有些領袖沒有特別的才幹，或智商，或口才，或漂亮的外貌，但就是能服眾，能領導比他還優秀的人才，很多時候，選民往往看得就是這一點。尤其臺灣人特別偏好誠懇、溫暖的人格特質。再者，選民投票支持妳，終歸是希望你能解決問題，故而，就算個人特質並不親切，總得散發出強烈的魄力感才能取得信任。
蔡英文也是一個完全沒有Charisma的政治人物，從裡到外就兩個字：無聊！但稍作回憶即知，蔡英文當時有強大的競選團隊，規範、創造其領袖形象，有文膽彌補其口才上的不足，再搭配各種議題操作，動態地形塑領袖特質，最後才好不容易從無聊變得稍微有點看頭。
盧秀燕的形象，理智有餘，熱情不足，感覺也不夠強悍，民眾感受不到溫度，亦感受不到魄力。僅僅覺得一個參選人「還不錯」是肯定不夠的，要人走出家門去投票，沒有這麼容易。倘若自己沒有領袖魅力，團隊又很平凡，那就只能靠強大的背書人，讓選民將該背書人的魅力投射在你身上，而這已是沒有辦法中的辦法。
就以時評者的角度來看吧，對於盧秀燕這個人，我還真的感到難以下筆，輕重難拿捏，褒貶都不對，若連評論者都不知道怎麼寫，你又如何能有話題性以取得媒體關注？如果連記者都對你興趣缺乏，空有滿腹宏圖偉業，又有何用？
說到底，盧秀燕的形象，就是與民眾有距離，很沒戲。這一種持盈保泰的選戰策略，確實在防守上做得滴水不漏，但卻完全沒有進攻力道。
根據TVBS 10月民調，盧秀燕支持度44%，林佳龍36%，假設明天投票，預估得票率: 盧50%，林49%，勝負在兩萬票以內。根據親綠的「美麗島電子報」10月民調，盧秀燕支持度31%，林佳龍25.6%。雖在各年齡層與原臺中縣市地區都勝，然而，盧秀燕的泛藍支持度68.7%，林佳龍的泛綠支持度71.4%，可見盧的歸隊號召力很有問題，尤其是考慮到林佳龍滿身的爭議。
在選舉逼近的此刻，分析民調數字的意義已然不大，重點在於催票的有效方法。
媒體上的親藍名嘴已經意識到盧秀燕始終在落選邊緣掙扎，頻出主意。有人提議在花博會場發口罩，提醒選民看花不忘防空汙。有人提議乾脆舉辦口罩彩繪活動，將嚴肅的議題柔性化。這些提議都很好，但我認為，這些都不如盧秀燕在造勢時「哭」給選民看。
像盧秀燕這種外表極度冷靜理智的女性，只有哭能產生巨大的反差效果，並讓選民覺得盧其實也很有「人味兒」。當然，哭要有哭的理由，哭要有哭的分寸與真實感，否則就是反效果。
此前已提過，盧秀燕花太多時間勤跑基層、喬派系，媒體上過多「紅黑派」動向只會令一般選民反感。盧應該苦民所苦地闡述，空汙對臺中市民生活上的影響，以及過往胡志強的政策被林佳龍掐斷後的不良副作用等等，讓選民覺得你真心疼惜臺中，動之以情，說之以理，缺一不可。
公平地說，這次臺中選舉，就算是江啟臣參選，表現也不會比盧秀燕更好，因為兩人的特質很接近，看起來就是「很菁英」、「很正常」、「很典型」。這樣的形象要贏得選戰，除非對手也是同款。不過，林佳龍偏偏就是個戲精。
民調支持度太接近，對於現任者絕對有利，因為執政者有得是資源作弊，或瞞天過海，或暗渡陳倉。所以我認為盧秀燕的選情是非常危急的。
如上述一切都做不到位，盧秀燕剩下的有效策略，就是不理林佳龍，主攻蔡英文。「投林佳龍就是投蔡英文」不能只是一句口號，而要有一整套民進黨施政的缺失作為進攻路線，並且要打團體戰，集結從南到北的參選人到臺中直攻蔡當局。這是國民黨應該，也必然要做的總體戰。
在政策面，盧秀燕其實都有抓到重點，空汙之外，臺中市的經濟面其實也不好，所以盧也喊「貨出去，錢進來」，但比同樣打經濟牌的韓國瑜，臺中是國民黨長期執政的城市，說經濟不好的底氣就不足。
盧秀燕、丁守中、陳學聖的處境差不多，若這次選不上，以後恐無機會再爭取地方首長的參選資格，可說是最後一役。個人看法，我認為丁守中與陳學聖出局對藍營才是好的，老國民黨做派就是該打掉重練。至於盧秀燕，比較適合做官派的「部會首長」，現在的選舉形態對盧而言是太吃力了。
不禁又想起連戰在「2004大選」前，抓著老婆在群眾間五體投地，親吻土地的畫面。菁英有菁英該待的地方，連戰在做過這次很不合形象的表演過後，打定了主意選不上就不再參選，因為有些人確實是人才，但就是不適合選舉。
臺中選情，一向是在最後一刻勝負都不見得明朗，也就只能看天意了。