豆瓣3.4分！郭採潔這次演了一部比《小時代》還爛的爛片

上周五，根據香港作家亦舒經典小說《喜寶》改編的同名電影內地公映，兩天取得了3770萬元的票房，在上周公映的新片中排名第一。意想不到的是，影片很快在亦舒迷中引發強烈的反響，觀眾對於該片的主題，演員的挑選，影片的服裝、化妝、道具，甚至是背景音樂的運用都表達了強烈的反感，從而引發了一場針對影片吐槽的大狂歡。

目前，該片在豆瓣的評分只有3.4分，僅比國慶檔撤檔的動畫片《木蘭：橫空出世》的3.2分高一點。

01

我媽強烈要求我替她打一分

電影引發網友們全方位吐槽：

如果我做錯了什麼，法律會懲罰我，不必讓《喜寶》這樣的爛片來折磨我！(網友「固力果」)

我媽看了，大失所望，因為她沒有帳號評不了分，所以強烈要求我替她打個一分。(網友「dodo騎」)

1988年版的才是姜喜寶。首先要美，其次要年輕！這版喜寶已經成「喜寶媽」了。喜寶應該是個美麗的大學生，不是個老氣橫秋的中年人，而且性格氣質也不是郭採潔。喜寶還必須留長髮，睿智帶點孤傲，桀驁不羈，受過點傷。郭採潔哪哪都配不上啊，她最多就是個紫菱！(網友「FXT」)

在電影院裡我精神恍惚，不明白為什麼要花165塊錢看這麼一個東西？請兩個妹子看的，從影院出來後，我決定以後再也不泡妞了……(網友「趙德耀」)

這是電影學院學生的期中作業嗎？( 網友「nulki」)

《小時代》居然贏了，負十星有嗎？百年不遇的史詩級爛片，看個開頭就想走出電影院，忍了好久，連腳趾頭都尷尬。假如時光可以倒流，我選擇看一百遍「鉑爵」旅拍。(網友「徐頌」)

1988版《喜寶》主演柯俊雄

新版《喜寶》主演張國柱

柯俊雄演勖存姿時，時年43歲；張國柱72歲了。光這對比就嚇一跳：大叔戀和祖孫戀已經不是一個情境了！最噁心的那個宋家明， 哪來的18線城市找來的演員？燙個頭，小鬍鬚一撇，撅個嘴，渾身上下散發著濃鬱的鄉村土味，還自以為很帥，全片他一出來，我就想吐。(網友B)

顧裡你怎麼了？為何這般氣若遊絲。真的醉了，如同得了絕症的顧裡。任何一個片段放出來都不像是喜寶。(網友「華盛頓櫻桃樹」)

電影大篇幅的改動，並沒有讓人看到任何新穎的東西；相反，敷衍潦草的人物鋪墊，缺乏行為邏輯的種種動機，都使這部電影全然不復原作的精神內核，轉而變成了一場尷尬浮誇的老少戀。而災難般簡陋的製作，更使人無從走進這樣一場所謂的豪門恩怨。(網友「夢裡詩書」)

電影也看不出來年代和地域，勖宅簡直有點像清末民初的大宅，別說沒有做出奢靡都市了，就連普通城市感都沒有。(網友A)

1988版《喜寶》主演黎燕珊

飾演喜寶母親的黎燕珊，正是上一版喜寶的扮演者，她是第一屆亞姐的冠軍，有性感的身材，慘澹的童年和上世紀港星並不缺乏的知識分子氣質。不知道「顧裡」演老一輩「喜寶「的女兒，有沒有感受到巨大壓力？( 網友C)

一部家庭倫理片，又不需要多麼炫酷的特效，震撼的畫面，只需要將一個故事的邏輯自洽地說明白就行。這部電影的故事邏輯性明顯不足，有魔改的地方，宣傳的價值觀和現代社會較為「脫節」。(史塔克電影)

02

新版《喜寶》明顯不如老版《喜寶》

小說《喜寶》是香港女作家亦舒在1979年創作的，當年她33歲，這也是她公認的代表作。1988年，由柯俊雄、黎燕珊、方中信等主演的電影《喜寶》在香港公映，據說亦舒也參與了改編。該片目前在網上的評分為5.9分，明顯高於最新版的《喜寶》。

新版《喜寶》由王丹陽執導，郭採潔在片中飾演姜喜寶，張震的爸爸張國柱在片中飾演勖存姿，值得一提的是，1988年版《喜寶》中飾演姜喜寶的黎燕珊在本片中演姜喜寶的媽媽，算是影片的一大驚喜。

影片在匈牙利取景，為了展現片中富人的生活，劇組也是煞費苦心，《喜寶》片中共用到四輛古董道具車，其中就有1955年瑪麗蓮·夢露在電影《七年之癢》中使用過的雪佛蘭Belair四門硬頂跑車「原車」充當片中男主角勖存姿的座駕。

被稱為「師太」的亦舒，對於現代女性的心理有很細膩的描繪，《喜寶》作為亦舒的代表作，一直被很多女性讀者推崇，也貢獻了很多金句，一再被讀者提及，比如：

我一直希望得到很多愛。如果沒有愛，很多錢也是好的。如果兩者都沒有，我還有健康。我其實並不貧乏。

一個女人十八歲便立志要弄點錢，只要先天條件不太壞，總會成功的。顧著談戀愛，結果自然啥子也沒有。

當我才十六歲的時候，我母親便教導我：「女兒，如果有人用鈔票扔你，跪下來，一張張拾起，不要緊，與你溫飽有關的時候，一點點自尊不算什麼。」

兩隻手賺回來的錢是苦澀的，永生永世不能翻身，成年累月地看別人的面色，你沒窮過，你不知道，我何嘗不是想過又想，但是我情願跟著勖先生，反正我已經習慣伺候他，何苦出去伺候一整個社會上不相干的人。

03

最大敗筆是把欲望版「喜寶」拍成苦情版

一部影片拍出來後，從影片的主題、演員的挑選、拍攝的手法，甚至是背景音樂的運用，都被觀眾全方面吐槽，真是不多見的。

藝綻君看了《喜寶》小說，也看了黎燕珊主演的《喜寶》，再對比郭採潔版的《喜寶》，也說說自己的看法。

顯然，影片最大的敗筆是沒有抓到小說的主題精髓，或者說是篡改了小說的主題。《喜寶》這部小說最大的價值是塑造了「喜寶」這個人物形象，而這個人物最大的特點就是「算計」二字。

小說中，喜寶雖然從小父母離婚，家裡經濟條件艱難，但母親畢竟是空姐，至少有錢能給她買一張去英國的機票。喜寶最大的困惑是「金錢觀的困惑」，她一開始認為，金錢能夠解決一切問題，所以她選擇了跟勖存姿做一筆交易，答應做她的情人。但有錢後發現，人的很多欲望依然無法解決，比如她愛上了德國物理教授，曾經想過跟他廝守終身；比如勖家雖然家財萬貫，家庭關係依然分崩離析。她也想過離開，但最終沒有勇氣。小說的最後，宋家明選擇了去當神父，勖聰慧選擇去內地當教師，只有她，選擇待在勖存姿的身邊。她就像是一隻關在籠子裡太久的鳥，再也沒有飛上天空的心。這種矛盾的心態，才是喜寶這個人物的最大價值。

而在新版電影《喜寶》中，卻看不到這一點。影片一開頭，喜寶的母親就去世了，然後她選擇了跟勖存姿交易，給人的印象是，她是被生活所迫；在結束處，小說中，喜寶守著萬貫家產，內心卻是寂寞空虛冷；而在電影中，喜寶放棄所有的家產，淨身出戶，讓人莫名所以。

把「欲望版」的《喜寶》拍攝成一部「苦情版」的電影，這才是這部電影最大的敗筆。

不管是小說形象還是電影角色，塑造有著複雜性格的人物，才能成為經典，比如小說《包法利夫人》《安娜·卡列尼娜》等，全都有很深邃的人物心理。新版電影《喜寶》丟掉了小說的精髓，就像是丟掉了人物的魂，不被觀眾吐槽才怪呢。

-End-

---

來源 北京日報客戶端·藝綻

本期作者、編輯：王金躍

本期監製：周南焱

流程編輯 吳越