原標題:敗訴、漲價、套路,愛奇藝CEO龔宇的「吃相」太難看
編輯|于斌
出品|於見
去年年底《慶餘年》在愛奇藝上的一出付費超前點播「大戲」讓愛奇藝站在了用戶的對立面,此後關於愛奇藝的各種「套路」用戶爭議不斷,愛奇藝方面也在平臺口碑層面陷入不斷的低谷。
而就在《慶餘年》超前點播事件期間,更有作為愛奇藝VIP用戶的吳姓律師憤而拿起法律的武器捍衛自己權益,這位律師選擇以「格式條款」為理由起訴愛奇藝。
近日,這起律師起訴愛奇藝的訴訟有了宣判結果,根據北京網際網路法院的判決結果顯示,愛奇藝平臺方面單方變更合同條款,在涉案電視劇《慶餘年》播放過程中推出的付費超前點播服務模式使黃金VIP會員能享受到的觀影體驗遠遠低於預期,這顯著降低了黃金VIP會員觀看影視劇的娛樂感和滿足感,實際損害了黃金VIP會員的主要權益。基於此,法院判決愛奇藝公司單方增加付費超前點播條款的行為不發生變更合同的效力。
簡單來說就是,愛奇藝方面徹徹底底的敗訴了。可是在去年,愛奇藝CEO龔宇還表示「2020年為了緩解財務壓力,可能會提高會員價格。」因此,今年5月23日,愛奇藝正式推出「星鑽VIP會員」,連續包年價398元,非連續包月價60元/月。相比愛奇藝黃金VIP會員25元的非連續包月價格,新的會員價漲了1.4倍。
比起其他視頻平臺來,愛奇藝的「吃相」太難看了。
敗訴還嘴硬,愛奇藝無視用戶心聲
但讓人頗為「遺憾」的是,就在這麼一個清清楚楚的敗訴案例之後,愛奇藝方面仍然在後續聲明中好似以勝利者的姿態在聲明中強調法院「肯定超前點播模式本身並無不妥」,同時還「保留上訴的權利」,這種略顯「嘴硬」的姿態再一次讓用戶感受到了輕視:愛奇藝好像是在告訴消費者,雖然它敗訴了,但你們仍然將繼續是「卑微」的VIP,依舊還要為超前點播模式付費。
這種態度在讓愛奇藝輸了官司的同時,再一次讓愛奇藝平臺方面陷入了網友的口誅筆伐,更有甚者,有人直接將矛頭指向愛奇藝CEO龔宇,指責他放任平臺這種「無良」的價值觀,質問「您還能再要點臉嗎」。
6月2日,北京網際網路法院對愛奇藝《慶餘年》「超前點播」被起訴一案進行了庭審直播,在兩個多小時的庭審之後,法庭當庭進行了宣判。
北京網際網路法院認為,服務型網絡平臺以格式條款方式約定單方變更條款的前提是不應當損害用戶的利益,而愛奇藝在本案中單方面變更合同條款,在《慶餘年》播放過程中推出的付費超前點播致使黃金VIP會員用戶能享受到的觀影體驗遠遠低於預期,這明顯是損害了黃金VIP會員的利益,所以在本案中愛奇藝單方增加付費超前點播條款的行為不發生變更合同的效力。
另外針對用戶協議條款,法院還指出愛奇藝方面存在的其他問題。比如在「如協議發生變更,但會員不同意變更內容,會員有權選擇停止使用,如會員仍然繼續使用VIP服務,則視為已同意變更的全部內容」這則看起來沒有什麼問題的條款中,法院認為愛奇藝方面並未給VIP會員提供便捷解除合同、退還VIP會員費用的有效渠道,這會變相導致愛奇藝VIP會員權利受到損害。
所以,法院判決本案中愛奇藝在2019年12月8日增加的付費超前點播的條款不發生法律效力。愛奇藝在衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇範圍內推出的付費超前點播構成違約,應當承擔違約責任,要求被告北京愛奇藝科技有限公司賠償原告的公證費損失1500元。
就在法院宣判的當日晚間,愛奇藝官微第一時間進行了回應,愛奇藝表示「超前點播模式的推出是為了滿足用戶日益多元的觀看需求。感謝北京網際網路法院一審法庭並沒有否定我們的探索和嘗試,肯定『超前點播模式本身並無不妥』。我們會不斷完善產品和服務,給大家帶來更好的體驗。對於其他判決信息,我們保留上訴的權利」。
而這則避重就輕、不談敗訴事宜只強調「超前點播模式本身並無不妥」的聲明更是讓愛奇藝又又又遭遇了大量網友質疑。很多人都會產生的一個疑問就是,法院明明宣判愛奇藝損害用戶權益、敗訴,但愛奇藝卻再一次嘴硬地強調超前點播模式的合理性,這種對待用戶的態度讓網友持續不買它的帳。
我們再來看看原告方吳姓律師的說法。他在勝訴後接受媒體採訪表示,「對此次判決比較滿意」。他認為1500元公證費的賠償已經「算比較高的了」,也表示通過本次起訴想讓愛奇藝方面徹底取消超前點播模式不太現實,但「網際網路公司要尊重用戶,它們可以革新、可以變更,可以增加會員權益,讓會員權益更加豐富多彩。但在變更過程中,不應壓縮原有的會員權利,即便要壓縮,也應經過一定流程。強行去變更,肯定是違法的」。
套娃VIP操作何時休?
按照目前愛奇藝方面的態度和平臺舉措,幾乎可以肯定的一個事實是,它並不會因為此次敗訴而停下其「套娃」般VIP的前進步伐,當然好消息是後面愛奇藝肯定需要特別重視不能損害用戶的已有權益。
根據愛奇藝最新的平臺介紹顯示,目前愛奇藝會員分為黃金VIP會員、星鑽VIP會員,分別是218元每年和398元每年,其中黃金VIP會員不享受免費超前點播,只有最高等級的星鑽VIP會員才可享免費超前點播。
會員「套路」尚且如此,就更不要談即便是會員還是要「享受」各種需要手動關閉的廣告以及免費會員所需要承擔的種種超長廣告、無權觀看了。
而在愛奇藝的《VIP會員服務協議》中,我們仍然能夠看到「愛奇藝有權根據法律法規及政策變更、版權方要求、自身運營策略變更對VIP會員服務內容(包括但不限於VIP會員權益細則、收費標準、收費方式)進行部分或全部變更」的條款。只是這一次,廣大用戶應該很清楚地明白這種單方面變更權利的前提是不能影響用戶的既有權益,愛奇藝也在《VIP會員服務協議》中承諾了這一點。
那麼未來愛奇藝能否吸取此次被起訴、被網友群嘲的經驗教訓,真的能夠做好在「創新」服務模式的同時兼顧用戶合法合理利益?這一點還是需要廣大用戶和相關機構的嚴格監督才行。
來源:搜狐