歷史還不是一門科學，僅僅靠偽造和刪節才會被弄得像門科學似的。——羅素（英）
文章分類|歷史奇聞
文章字數|1168字，閱讀約3分鐘
秦始皇修建的阿房宮被發現了。修復後的畫面非常驚豔。項羽的背影有2000多歲了。
至於阿房宮，唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》中寫道："方圓三百餘裡，與太陽太陽隔絕……我們都在爭奪地形。"從描述來看，秦始皇耗費巨大人力物力修建的阿房宮極其豪華，佔地面積非常大。然而，這座世間罕見的宮殿，卻被西楚霸王項羽一把火燒成了灰燼，整整三個月，綿延百餘裡的阿房宮從此消失了。
可是，項羽燒的真的是一室宮殿嗎？這裡有什麼誤會嗎？首先，很多人說《阿房宮賦》中的"楚人一炬，可憐焦土"是項羽縱火的直接證據，而《史記》中也有一句話說得很清楚：項羽帶兵西屠鹹陽，要殺王子英；秦宮室，火三個月不滅。但事實上，無論是杜牧還是司馬遷，都沒有見過阿房宮，他們只是主觀臆斷。
上世紀50年代，位於阿房宮北面的"阿城"被當地農民發現，他們挖出了雲紋瓦當、石板、鑽石、石柱等建築文物，這些都是阿房宮存在的第一手證據。1961年3月4日，專家在對阿房宮前殿進行勘察後，最終確認了阿房宮的存在，同時將該遺址列為第一批全國重點文物保護單位。
2002年10月，中國社會科學院考古隊正式開始對阿房宮遺址進行發掘，但出乎意料的是，經過4年的調查，考古人員在上林苑1號、2號建築基址發現夯土臺基本被破壞，後來，隨著被燒毀的牆體碎片被挖掘出來，專家的這一觀點得到了更多的佐證。
但上林苑距離阿房宮前殿遺址1150米，某種程度上不屬於宮殿群，即使被燒毀，也不能證明阿房宮遭遇火災。而且，如果阿房宮真的被項羽燒毀了，那麼遺址出現大量的草木灰應該是沒錯的，但是專家們查看了二十萬平方米的範圍，只發現了幾塊燒過的土塊，根本就沒有草木灰。因此，專家們得出結論，項羽燒毀的不是阿房宮，而是秦鹹陽宮。
換句話說，從阿房宮現存的房基遺址來看，阿房宮實際上並沒有建成，據史料記載，秦二世登基時，阿房宮"室殿未建"，由於始皇的覆滅，阿房宮業被迫停工，70萬勞工搶修秦陵，重新開工時，秦朝即將滅亡，所以宮殿根本沒有建成。
此外，專家們經過實地勘探，結合歷史資料和計算機技術，對建成後的阿房宮進行了模擬，從復建圖上可以看出，秦始皇確實想建造一座舉世無雙的宮殿，那氣吞八荒、唯我獨尊的氣勢，從畫面上可以略窺一二。不管怎麼說，項羽背了2000多年的黑鍋是揭不掉了，他不是當年火燒阿房宮的劊子手，是後人把杜牧"阿房宮賦"騙走了。
這裡是《海不離水故廣》，青山不改，綠水長流，咱們後會有期。
歷史本身是自然史的一個現實的部分，是自然生成為人du這一過程的一個現實的部分。——馬克思