外賣員送餐途中猝死,沒有勞動關係只能獲賠2000元,還是人道主義

2021-01-11 快資訊new

近日,全國範圍寒潮肆虐,很多人都待在家中或者辦公室不願意出門,外賣單量隨即暴增。

外賣,已經是我們生活中不可以或缺的一部分,快節奏的生活,讓我們沒有太多的時間去購買一些服務。現在的外賣,不單單是送餐服務。送藥送花送水果,凡是你想到的,各個外賣平臺都可以給你提供。而外賣騎手,就是這個服務的執行人之一。

每天,騎手們在平臺接單,平臺抽取佣金,還有一些其他費用,例如每天3元的保險費。每個去做騎手的人,都是願意為生活奔波奮鬥的,風裡來雨裡去,天氣越惡劣,反而,單量越多,甚至不分白天黑夜,只要你想接單,24小時都可以。看似是個自由的模式。但是騎手跟平臺的關係,又不是我們常規的勞動合同關係,沒有籤署紙質勞動僱傭合同。

就在半個月前,43歲的餓了麼騎手韓某在配送完了33單後,不幸倒在了第34單外賣配送的途中。經警方調查確定,韓某屬於猝死。韓某家屬認為他是在工作途中猝死,餓了麼平臺自然要對其死亡負一定責任。但是平臺卻回應死者與平臺並無任何關係,出於人道主義補償,他們願意給家屬提供2000元,其他就以保險公司賠償為準,可是保險公司根據保險規定,只賠償3萬元給其家屬。

這個結果讓韓某家人無法接受。這裡有個值得深思的問題,暫且不論騎手與平臺的關係屬於哪種,單看騎手的保單,餓了麼騎手繳納保險費是每天3元,但為何只有1.06元用於其保險。那剩下的費用哪裡去了呢?保費縮水,自然導致賠償額度下降。

據不完全統計大約80%的外賣員每天工作時間都在10小時以上,由於競爭激烈,大多數外賣員只能通過延長工作時間來增加收入。從而導致外賣員的過勞問題嚴重。外賣員與平臺這種新型的合作關係到底要如何約束髮展,才能良性發展呢?回顧早些年滴滴平臺司機與平臺的關係,也是經歷了一個漫長的過程才發展到現在的階段。

但是不同於汽車司機,外賣員的門檻低,風險大,收入不穩定,眾多因素制約著。對於底層勞動者,我們的制度能夠早日完善,保障勞動者的最基本權益,這個過程不知道還要多久呢?

相關焦點

  • 餓了麼外賣員送餐時猝死!餓了麼:與我們無關,賠2000塊錢是人道
    經警方調查,韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時,被餓了麼告知,韓某偉與平臺並無任何關係,平臺出於人道主義,願給家屬提供2000元,其他則以保險公司理賠為主。通過資料梳理,紅星新聞記者發現,在有關騎手的相關糾紛事件中,法院在判決時並沒有統一的標準,賠付主體也並不明晰。
  • 餓了麼回應「武漢外賣員送餐途中猝死」:追加撫恤金至60萬
    來源:澎湃新聞原標題:餓了麼回應「武漢外賣員送餐途中猝死」:追加撫恤金至60萬針對「武漢一外賣員送餐途中猝死,此前賠2000元慰問金」一事,1月14日,餓了麼向澎湃新聞表示,平臺已啟動後續事宜專項協調小組,在向家屬表達哀思與慰問的同時,從藍騎士關愛金中追加騎手撫恤金至
  • ...猝死平臺只「人道援助」2000元,沒籤勞動合同就能「置身事外」?
    近日,一則關於餓了麼外賣員送餐時猝死的新聞被曝出,令人驚訝的是往日身著平臺配送服的外賣小哥卻因「無勞動關係」,只獲得平臺人道主義2000元的補償款,這也引發對外賣騎手群體權益保障的思考。平臺:不存在勞務關係 出於人道給2000元日前有媒體報導,半個月前,43歲的餓了麼騎手韓某在配送了33單外賣後,倒在了第34單外賣配送途中。
  • 餓了麼外賣騎手送餐途中猝死,平臺:無僱傭關係,賠償2000
    觀察者網·大橘財經訊(文/盧思葉 編輯/莊怡)拼多多23歲員工猝死事件還未平息之時,43歲的餓了麼騎手韓某偉在送餐途中猝死事件的新進展引發關注。1月6日,據紅星新聞報導,半個月前在送餐途中猝死的餓了麼騎手韓某偉的家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時,被餓了麼告知,韓某偉與平臺並無任何關係,平臺出於人道主義,願給家屬提供2000元,其他則以保險公司理賠為主。
  • 外賣騎手送餐猝死 「無勞動關係」成平臺免責金牌?
    來源:央視不久前,外賣員因系統算法不斷壓縮配送時間而選擇逆行、闖紅燈,無形中形成安全隱患的消息引起熱議。近日,某外賣平臺又因外賣員送餐時猝死,以平臺以無勞動關係為由,願給家屬提供2000元一事被送上熱搜。
  • 北京餓了麼外賣員猝死獲賠後,又一猝死外賣員獲賠從2000升至60萬
    九派新聞記者 覃鈺鈺關於武漢一外賣員猝死只獲2000元慰問金一事,1月14日,餓了麼向九派新聞記者表示,平臺已啟動後續事宜專項協調小組,在向家屬表達哀思與慰問的同時,從藍騎士關愛金中追加騎手撫恤金至60萬。
  • 騎手送餐途中猝死後,平臺還因單沒送罰錢!沒有人性的企業真可怕
    「凌晨1點23歲拼多多姑娘猝死街頭」的新聞,讓「拿命換錢」這個話題成了熱點,網友開始懷疑「這是資本的錯」!在這個事件還沒有完全平息的時候,又一位騎手送餐途中猝死了,令人痛心。1月7日山西洪洞,「餓了麼」騎手韓某偉於半個月前在送餐途中猝死, 他去世一個多小時後平臺還在對其進行罰款。
  • 騎手送餐猝死!平臺「出於人道主義」只給2千? 餓了麼最新回應↘
    騎手送餐猝死!平臺「出於人道主義」只給2千?吃完午飯後,韓某又開始了接單配送,卻在下午5點多送餐途中出了意外。警方在接到報案後趕至現場,經過現場勘察和屍體檢驗,得出其死亡不屬於刑事案件,系猝死的結論。
  • 即興評述:外賣騎手送餐途中猝死
    新聞背景2020年12月21日,餓了麼送餐騎手韓某某在送餐途中猝死一事引發關注。事發後家屬聯繫餓了麼,被告知韓某偉是蜂鳥眾包騎手,與平臺無勞動關係,只能配合家屬申請意外險理賠,出於人道主義平臺可以給家屬2000元。餓了麼騎手分為專送和眾包兩種類型,眾包騎手不存在籤約問題,相當於是自由職業者,可以選擇跑餓了麼,也可以選擇跑其他平臺,對於工作量和工作時間都沒有達成任何協議。韓某某唯一能依賴的保障就是自費購買的1.06元意外險。
  • 餓了麼回應騎手猝死事件:沒勞動關係,給予2000元人道賠償
    : 雙子座的他 舉報   近日,據媒體報導,43歲的韓某是一名餓了麼騎手,在配送時倒在了送餐的途中
  • 山西一外賣員送單途中猝死!餓了麼2000元人道賠償變為60萬撫恤金
    針對近日曝出的「餓了麼騎手在送單途中猝死事件」,1月8日晚,「餓了麼」官微發文《向意外身故的藍騎士致哀》,回應該事件。 據媒體此前報導,山西人韓某偉是一名餓了麼騎手,2020年12月21日,他在送單途中猝死。
  • 餓了麼 43 歲外賣員送餐時猝死
    餓了麼 43 歲外賣員送餐時猝死,平臺稱「不存在勞動關係,只能給人道主義費用」,這該怎麼辦?我看了這個事情,我tm怒了!!!我從來不知道一家企業可以這麼不要臉!我提醒大家注意這麼個細節,這個小哥猝死以後,拿到了3W保額,但是我回去看了保單,tm發現這筆救命錢被剋扣了!!!
  • 餓了麼43歲員工猝死事件解讀:不存在僱傭關係?
    近日,餓了麼43歲騎手韓某猝死在外賣配送途中的新聞引發社會關注。事件梗概是,半個月前,韓某在配送了33單外賣後,倒了配送途中。韓某被警方定性為猝死,其家屬在追究工傷保險責任由誰承擔時,被餓了麼告知,韓某與平臺無任何關係,出於人道主義考慮,願給家屬提供2000元。
  • 武漢猝死騎手獲賠60萬元背後:「用生命裸奔」的靈活就業者
    家屬馮女士此前告訴縱相新聞記者,事發當晚肖某某通過蜂鳥眾包APP接單,死在了送餐途中。根據當地盤龍城經濟開發區衛生院出具的死亡證明,肖某某的直接死因為猝死。對此,家屬認為肖某某在工作途中死亡,應該是工傷。
  • 「43歲騎手送餐途中猝死」追蹤:餓了麼將交付撫恤金 家屬回應
    來源:紅星新聞原標題:「43歲騎手送餐途中猝死」追蹤:餓了麼稱將交付60萬元撫恤金,家屬回應記者/羅夢婕編輯/李文滔餓了麼騎手韓某偉猝死在送餐途中,平臺出於人道主義表示願支付2000元費用,保險公司則根據平臺的投保金額1.06元理賠家屬3萬元。此事經紅星新聞報導後,引發輿論關注。
  • 外賣員在工作中猝死,最新官方回應:追加撫恤金60萬,本周內到帳
    大家還記得前幾日餓了某平臺的外賣員韓某偉在送餐過程中猝死的事情嗎?家屬在向餓了某平臺要說法時,餓了某平臺拒絕承認和死者存在僱傭關係!而餓了某平臺,出於人道主義,賠償死者2000元!並且死者唯一的保障是一份1.06元的意外險,只能獲得3萬元的賠償!
  • 馬上評|拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?
    馬上評|拿什麼保護和平臺「沒關係」的外賣員?騎手韓某偉在配送當日第34單外賣的途中,不幸倒在了配送途中。據報導,山西人韓某偉是一名餓了麼騎手,2020年12月21日,他在送單途中猝死。
  • 記者調查:餓了麼騎手猝死「同命不同價」 平臺保險費收取疑另藏玄機?
    天目新聞 記者 王晶 見習記者 韋建苗近日,武漢一餓了麼騎手送餐途中猝死,其家屬質疑8個月仍無人解決。而前不久,北京另一騎手同樣在工作途中猝死,騎手家屬獲賠60萬元。1月13日,天目新聞記者調查發現,對於餓了麼平臺的兼職騎手(蜂鳥眾包)和全職騎手(蜂鳥專送)來說,他們享有的是兩種不一樣的保險。
  • 外賣小哥送餐猝死,餓了麼回應:跟平臺沒有關係,賠償2千
    結果在下午五點多,韓某倒在了第34份訂單的配送途中,他猝死了……警方對這事兒進行了調查,排除了刑事案件的可能。那麼問題來了,講道理這是在上班途中出事的,應該算工傷吧。然後小雷被啪啪打臉。餓了麼給出的回應是:跟咱們平臺沒關係,但出於人道主義,還是願意給家屬提供2000元的,其他相關賠償就看保險公司。這...這合理嗎?