序言：
說起情感，她是態度這個領域中的一個分支，它與態度中的傳統和慣例，以及沒有明確意識的需要具有協調一致性。是主觀態度在客觀生理上的一種較複雜而又穩定的生理評價和體驗。
一：男人和女人情感有何不同？
我認為，女人喜歡感情用事，內心缺乏大局觀念；男人穩重成熟，做事理性踏實，講究周全。
說起男人和女人的情感區別，可能現在大家都有目共睹。男人大多都喜歡去寵著女人，而女人中的大多數，都喜歡被男人一直寵著。當然，一個長期被寵著的人遇到事情，就不計後果，意氣用事會認為理所當然；而男人，沒有人來寵著他們，因此遇事冷靜，會客觀理性地對待問題，否則後果自負。
因為現在社會，女人在男人的眼裡是這樣的形象：
李白：雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。
這首詩，李白描寫了楊貴妃的容顏與衣裳之美，以及富貴之態。而現代社會男女比例失調，在男人眼裡，女人各個都是楊貴妃，因此恨不得把她們都捧在手心上。
而女人呢？雖然大多數女子有沉魚落雁之美，但是依然守身如玉，堅守傳統美德，不失賢妻良母的風範。
可是也有一些女人，被寵上了天成了黑雲彩，不遵守公序良俗，拿著「雞毛當令箭」，甚至傷害別人，對他人痛苦視而不見。
古有「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」。今有「寧可坐在寶馬裡哭，也不坐在自行車上笑」。
看看這奇葩理論，古代男尊女卑是女子沒有辦法，情有可原。可是現在為啥貪圖享樂而寧可哭呢？
是不是你也想不通？其實作者也實在想不通，我覺得大家都想不通，理所當然就對了！那麼下面這個俗語，它的由來就肯定不是空穴來風了。
二：「女人當家房倒屋塌」，俗語為啥這樣說呢？
我們極力贊同男女平等，這不是對女性有歧視嗎？反對，強烈反對，作為男人的作者舉雙手反對！可是，思想觀念上反對歸反對，為了求真務實，還是認真解析一下它的由來吧！我這樣說大家滿意嗎？
那麼，這句俗語裡，為什麼說女人不能當家呢？其實，小事情女人當家還是非常好的，畢竟她們心思細膩，做事情井井有條。可是在大是大非面前，她們是否能擔當大任呢？
舉個最簡單的例子：小女孩跌倒了趴在地上哭，父母肯定忙著抱起來，心疼的問摔疼了沒有？可是男孩子，拌個跟頭摔個鼻青臉腫，也趴在地上哭，父母肯定會說：「哭什麼哭？堅強點！」
此時，男孩子還得自己爬起來，哪怕小臉哭得像「猴子屁股」，父母親也不會心疼的把他抱起來，因為男孩子出生肩膀上就擔負著責任，包括保家衛國和贍養家庭。
其實，我喝了點酒，壯壯膽，悄悄的和大家說，女人的生理結構，以及心理特點，確實不適合當家。雖然女人當家也不至於「房倒屋塌」，可是遇到英明決斷的時候，「巾幗不讓鬚眉」的女人能有多少啊！
再說了，富家容易當家，窮家活業當家難啊！母親就是當家，「爛包」的日子操勞一輩子，結果74歲就去世了，而父親啥事不管，今年都85歲了。所以說女人的心理和身體承受能力，和男人有本質上的區別啊！
舉個現實生活中的例子：那些流竄到農村騙子，今天免費送盆，明天又免費送鍋，最後把錢騙到手跑了，上當受騙都是村裡的女人，幾乎看不到一個老頭去那貪便宜。
三：男人有什麼不同？
男人，從小到大，一直受到家庭和社會的挫折教育，有韌性，幾乎都能挑起家庭重擔。再加上男人，很多人都能理性看待事情，獨立思考能力強，人云亦云的人很少。
女人和男人截然不同，她們最容易感情用事，甚至一些女孩子，特別喜歡聽奉承話，聽著聽著，就把自己的錢財搭進去了，甚至不計後果。咱別拿那幾個女強人說事，就說大多數女人管理一個群體事物，搞得一塌糊塗，這樣的例子舉不勝舉。
因此說，男人做領導，或者掌管家裡的大事，會更勝一籌。當然，也會徵求女人們的意見，這個男女平等，沒有任何的衝突，就事論事而已。
在女性地位大幅提高的前提下，基於男女平等的條件下，大家對以上的解釋有什麼看法嗎？歡迎留言！大家在一起暢所欲言吧。