《不可抗拒》有關片尾的一點分析

故事基本盤還行，作為政治喜劇來講後面的反轉twist對個人來說完全出乎意料。結尾處小鎮居民聚在一起的談論對話展示的思考非常personal，臺詞的遣詞造句還是一脈相承的囧司徒式風格，簡直下一秒就可以無縫銜接到他的每日訪談節目。（我幾乎要以為兩位大叔談論完之後就會切出畫面，轉場到西裝領帶的囧司徒坐在演播廳裡開始調侃了。結果預想中的玩梗並沒有發生，看來還是想認認真真做電影）

尾聲裡，電影名稱配合印鈔機滾動的畫面和「money lives happy ever after」的題字開始淡入。深紅的irresistible和黑色背景混成一片，詞裡截取resist白色高亮，難免就讓人當成警世箴言往深了想。片尾報幕中間插播的微型喜劇段子瘋狂輸出私貨，作為包袱來說完成度非常高，該想點的議題都點到了。不愧是多年脫口秀主持人，抖包袱的喜劇功底依然深厚。囧司徒作為資深電視媒體人帶頭對美國政治新聞環境進行反思，提出的指責和抓住的矛盾都一針見血。忍不住就覺得這種對第四權的探討背後的思辨方式，還是來自那個幾年前，在聽證會跨著臉，一臉憂鬱疲憊，為了因911而患癌的消防員不停奔走呼籲，恨不得用愛感化議院，呼喚國會打錢的白頭髮左派白人老頭。

但是拋開我日漸奇異的叔控幻想不談，其實影片裡更欣賞的，是他作為製片，並沒有讓自己的表達欲侵害到前面故事的完整性，也沒有試圖炫耀自己有多聰明。直到起承轉合都演完了，才開始用報幕中間的小片段獨立輸出。嚴格來說電影故事並沒有多出彩，這種小技巧也談不上多高明。但這份克制和對故事主體的尊重，要讓我敞開了寫，我至少還能尬吹一萬字。

最後出現的採訪片段對美國選舉經濟的探討也很有意思。（是的這片子片尾私貨就是那麼多。和它的信息量相比，前面近一個半小時的政治喜劇反而很無趣，整個故事除了那個轉折之外其他都不值一提。大概原因還是怪我，不太容易被這種喜劇取悅。笑點這麼多年了還是和三俗屎尿屁長在一起，沒什麼長進，也高級不起來。認真的說，這個故事裡大部分笑點和諷刺包袱的構架方式在政治喜劇裡都司空見慣，沒多少亮點也罕有新意，只能算是諷刺喜劇裡的一般水平，普通直白的黑色幽默。這樣倒也沒什麼不好，至少跟囧司徒本人一對比還能顯出本子的質樸無華克制隱忍，再過一點還能吹導演大智若愚舉重若輕。）

不吐槽了，繞回來繼續討論採訪。找前任聯邦選舉委員會主席來指出美國四年一度的撕逼大秀中，難以尋蹤且難以監管的上億選舉資金存在問題，感覺是製片人講完童話喜劇，繞這麼一大圈想凸顯的主要議題。雖然電影裡的最後一句話是採訪者在說「it's very helpful」，但作為悲觀主義者依然認為，這樣一部電影能做到的改變恐怕有限。畢竟淹沒在美國發達的影視工業和娛樂產業裡，一部電影能激起的水花也就只有那麼多。在無窮盡的奶頭樂的簇擁下，這類特定形式的白左電影難免被打上政治宣傳的標籤。能吸引到的受眾，還是太局限了一點。