根據雫井脩介2013年發表的同名小說改編的電影《檢察方的罪人》在木村拓哉和二宮和也的帶領下，終於在去年拍攝完畢並在日本國內斬獲一眾獎項與高票房，如今，終於引進了咋們國內，讓我們有幸得以欣賞到J家兩個實力派前後輩演員（歌手）的神演技和高顏值，內心不由得暗喜。
然而，還是得強調一下，這是一部關於「正義與非正義」的警察片，之所以說是警察片，是因為它的主要部分都放在檢察官的身上，它不再是像大家熟悉的警匪片一樣，充滿鬥智鬥勇的情節；也不是炫耀高智商高情商的犯罪過程；它強調的是，在面對罪犯的時候，檢察官內心裡的正義天平是如何擺放的。
在電影裡，導演原田真人注重的是檢察官的人性刻寫，注重的是辦案過程的「程序正義」與「人道（結果）正義」的糾結。就好像，大家普遍認同的——世界並不是非黑即白的，世界上也存在著很多無法控制的悲哀和無能為力一樣。
最上毅檢察官（木村拓哉）體現的是對結果正義的追求及追求這個過程的「自我毀滅」；衝野啟一郎檢察官（二宮和也）體現的是初出茅廬及內心搖擺不定，沒有真正的價值觀，或為之堅持到底的價值觀的「正義之士」的懦弱與無知。
在他（衝野）篤信法律會解決一切紛爭時，他說：「好檢察官的標準只有一條，那就是堅信正義的人。」可惜這種正義在面對罪犯的時候，他卻動搖了自己內心身為檢察官的一種尊嚴和克制，他居然為了一個已經被撤訴的殺人犯，為了他這一次的清白而想要去上堂作證，並想要得到他的原諒。
可是，他有沒有想過，這個罪犯松倉重生（酒向芳 飾）他之前犯的那兩起殺人案件對他人，對社會造成的影響有多麼深刻，有沒有想到松倉他身上體現的人性的惡，是多麼的荒唐和讓人難以接受？又或是他有沒有想過，當他傾盡全力幫他贏取正義之後，這個松倉會如何對待他，或者松倉有沒有真的改惡從善？
沒有吧，沒有吧。衝野有的只是一腔熱血，有的只是想要一個「程序正確」之後帶來的正面影響，讓自己的職位看起來更加的正當，讓自己的職責顯得更加的輝煌，他所堅持的「正義」，看似正面得無可挑剔，其實也是稍顯扭曲的假善。
我相信，在沒有同理心的情況下，任何「正義」其實都會偷偷地夾帶著個人情緒，帶有匪夷所思的「不正義」在裡面。即使你口口聲聲說著自己是為了「正義」做宣戰，自己是為了「正義」而行使權力，但太過於執著於這種形式上的追求，反而會讓真正的兇手得不到制裁。
就好比如最上毅檢察官一樣，從業20多年，精明、能幹、克制、冷靜、頭腦清晰、記憶力超群出眾，一直想要尋找殺害自己初戀情人由季的兇手，卻一直沒能夠找到足夠的證據來證明松倉他確實殺害了那個少女，但是，埋藏在心底的這道「坎」，沒能夠讓他忘記自己的血海深仇，這不僅關乎人命，也關乎他一直以來賴以生存的「正義之道」。
追求真正的正義無果的情況下，他也只能轉頭選擇了走向所謂的非正義的道路。在客觀的情況下，我們只能說他確實是「報仇雪恨」，在真正的現實中，大半我們又會覺得他確實是個罪人。可是轉念一想，這樣的話，他又確實是讓那個罪人得到了制裁，相比於衝野的程序化正義，其實，結果實際得到的正義，仿佛又更能大快人心。
畢竟社會大眾在不知情理及群眾效應的情況下，往往也會對「公報私仇」、「正義凜然」的結果導向更加在意。很多人並不在意過程是怎樣的，只想知道結果是不是真的聲張到了正義。就好比如在這部《檢察方的罪人》裡面，我相信在看到這麼哀怨、悲戚、糾結又無可奈何的劇情時，觀眾更心服口服和雀躍不已的畫面，其實是諏訪部（松重豐）動用自己的人際關係，將松倉撞死的那一瞬間吧。
諏訪部撞死的是一個無罪釋放的罪人，也是一個曾經的殺人犯，撞死的，更是一個埋藏在最上毅心裡的毒瘤。最上毅不想自己動手，兜兜轉轉尋求法律制裁的這個過程，不但讓自己身陷囫圇也讓犯人逍遙自在，諏訪部最看不慣的，就是這種情況的發生，不如來的乾脆一點，直命要害。
所以，到了最後，電影裡面基本上沒有一個好人，也看不到一個壞人了。好人，因為他有「惡」的根性存在，壞人，因為他還沒有爆發，仍然潛藏在於社會之中。因為職權便利而做壞事的人也還有，因為職權神聖而堅持正義的人也還有。
但黑與白，正義與非正義，卻無法立馬下到定奪，就像這個社會一樣，正面的光和背面的影，永遠都存在，永遠都存在著，如橘沙穗（吉高由裡子 飾）說的，「沒有人說百分之百的假話，也沒有人說百分之百的真話，怎麼做，依然取決於你怎麼信。」
或許，人性當前，就真的是誰也無法保持百分之百的正義，落幕時，衝野（二宮和也）的那一聲吼，無奈卻「石破天驚」。