《八佰》電影的謊言與真相

申鵬｜依舊反感《八佰》

很多讀者都和我講，不要抹殺國軍抗戰的功績。

事實上，我們從來都不想抹殺國軍抗戰的功績，他們都是反抗帝國主義侵略、爭取民族獨立的先烈，我們對國軍將士非常尊重。

但是，我們應當反對借著「還原歷史」的名義，無中生有，捏造史實，用單純的「國民黨抗戰」詮釋抗戰的全貌，把一個抗戰中的悲劇、「表演戰」，神話成一個不可或缺的「大場面、大轉折」，這才是對國軍將士的不尊重。

電影開篇第一句話：「他們在保護我們」。

這就是一句謊言，四行倉庫之戰，根本不是在保護上海市民，也不是在「斷後」，而是在淞滬會戰慘敗之後，蔣介石派一支被放棄的部隊，在英國人的租界裡，打了一場給歐美列強賣慘的「表演戰」，試圖讓西方人同情，希望得到國際調停與援助。

其實整個淞滬會戰，都貫穿著這樣的理由，蔣介石從未下決心與日寇真正決裂，而是一次次希望西方列強可以調停，可以和日軍談判，他把一支支國軍部隊派上前線，卻不給任何戰略部署，指揮呆板，用這些大好男兒的血肉之軀，接受日軍的艦炮轟炸。甚至在前線準備進攻的時候，蔣介石又首鼠兩端，命令部隊暫停進攻，再次等待調停，以至於貽誤戰機，禍害全軍......要知道，1937年，當日寇肆虐淞滬、國軍將士血染疆土的時候，蔣介石政府甚至都沒有對日本宣戰，直到四年之後的1941年，太平洋戰爭爆發，他才跟在英美的後面宣戰。

《八佰》夾帶的私貨，和那年諾蘭的《敦刻爾克》有異曲同工之妙。

就在上周，我寫過一篇《為什麼要抵制八佰》的文章，被某公司投訴了，今天，《八佰》，有人說拍得好，但我依舊要抵制，大家可以看，但我不會說它一句好話。

在《八佰》電影中， 把四行倉庫戰鬥渲染成了一場波瀾壯闊、以寡敵眾、日軍全力進攻，炮火不斷，八百勇士用血肉之軀阻擋敵軍，保護上海人民，以至於雙方血流成河的「血戰」。實際上，根本沒有這樣的場面。

四行倉庫根本沒有發生大規模的戰鬥，日軍也根本沒有強攻，根本沒有使用重炮，進攻四行倉庫的不是日本帝國陸軍，而是海軍陸戰隊，雙方也沒有大規模傷亡，日軍僅僅死了1人，這就是一場4天的圍困戰、「表演戰」。

當時的日軍主力在做什麼？在全力進攻蘇州河南岸，日軍投入105毫米加農炮，120毫米榴彈炮，150毫米榴彈炮，240毫米重型榴彈炮。主攻師團為第3師團，第9師團。這才是慘烈的戰鬥，光日軍第3師團第34聯隊在這次渡河作戰中就戰死285人，重傷538人。第九師團整個渡河作戰中傷亡達2804人。稅警總團在蘇州河的劉家宅與日軍第九師團和第三師團展開血戰，在蘇州河戰鬥中第五團團長丘之紀上校戰死，剛剛升任第2支隊司令官的孫立人重傷。

而所謂的「800勇士死守四行倉庫」，與蘇州河南岸真正的血戰相比，只是一個被後世輿論包裝出來的神話。

四行倉庫戰鬥的所有戰績，其實來自於一本地攤文學作品，就是飛將軍孫元良的回憶錄《億萬光年中的一瞬》，此人沒文化，把光年當做時間單位。

管虎之所以跑去見他的後人，大概也是信了飛將軍的某些描寫。

孫元良在書中寫到，四行倉庫之戰，八百勇士激戰四天四夜，擊斃日軍200餘人，擊毀2輛坦克……其實純屬胡謅腦補，因為戰鬥開打後他早就跑了，根本沒有見證全過程。

實際上，蔣介石想要打一場「表演戰」，吸引西方列強的同情，所以才派了這400人留守四行倉庫，這裡是英租界，日本人不傻，並沒有全力進攻，更沒有出動坦克和重炮，甚至根本就沒有發生幾場大規模戰鬥。

圍攻四行倉庫的日軍是日本海軍陸戰隊的土師大隊，這支部隊並沒有坦克。日軍也沒有出動坦克的記錄。在所謂的整個「閘北追擊戰」中，日軍總共就只有42人受傷，其中唯一傷重不治的死者是日本海軍特務少尉田中士陸。也就是說，如此「壯烈」的戰鬥，就打死日軍一人？

日軍方面的記錄：在10月31日的1點45分，日軍以炮火壓制國軍，並從下午3點開始突擊。到3點10分，整個四行倉庫被完全佔領，國軍遺棄屍體約100具，其餘人逃向更南面的公共租界。隨後被駐紮的英軍解除武裝。追擊戰中。日軍僅有1人左下腿血管被子彈貫通受重創，兩日後不治身亡，另有42人受傷。

女童子軍楊慧敏冒著「槍林彈雨」渡河，送青天白日旗，這是當時「美化」出來的新聞，她送旗的時候，堂堂正正從橋上走的，沒有槍林彈雨，沒有裹著青天白日旗渡河，沒有那麼兇險壯烈。

著名報人、時任戰地記者的曹聚仁對泅渡進入四行倉庫的說法予以根本否定：「那位獻旗的楊惠敏女士在漢口對記者所說，如何遊過蘇州河，從前門衝進去的謊言，原是十分可笑的。」

而且，四行倉庫升起的那個青天白日旗，和楊慧敏送的，也不是一面，四行孤軍倖存的老戰士李錦堂、張青軒、曹明忠、於長壽、周俊明都曾敘述，肯定楊惠敏於1937年10月27日來到四行倉庫慰問孤軍，由機槍連連長雷雄接受，接受楊送來的一面國旗，但「因尺寸較小未被孤軍懸掛」。

楊女士在當時，進入孤軍營送旗，可以大大鼓舞中國軍民的抗戰時期，作為輿論宣傳並無不可，但不應到了今天還過分誇大。

這個事情，用在電影裡煽情炒作，太刻意了一點。一面青天白日旗，救不了孤軍，也救不了中國。

救中國的，是正確的領導和指揮，是人民戰爭的汪洋大海，是科學、理性的戰略戰術。

此外，88師師長孫元良，正在這個當口上，侵吞上海市民捐贈的物資，強姦前來勞軍的女學生，然後拍拍屁股跑路，丟下400個「孤軍」不知所措。

「1937年10月上旬我到上海，那天正好遇到上海學生代表在四行倉庫88師師部慰勞，這時孫元良看到一個女學生代表眉清目秀，就以花言巧語要該女生單獨在師部多玩一下，企圖強姦。這個情況被該師副師長馮聖法知道後，曾前往勸解無效。這時我到師部，馮要我再去一勸。我照馮意對孫勸說後，他竟說：『英雄總是和美人聯繫在一起的，自古英雄都喜歡美人，尤其是我們在上海作戰有功，做這一點小事沒有什麼。」
不但如此，孫元良還在上海抗戰期間大發國難財，當年上海人民滿腔熱擁護抗戰。他們冒著槍林彈雨上前線協助作戰、搶修工事，節衣縮食集資慰勞軍隊，稱得上是共赴國難。然而呢，孫元良派師少將參謀長張柏亭、上校師附張裕良和上海各團體接洽，將一部分慰勞物資變為現金……令該師軍需主任宋尚魯（宋希濂的胞弟）把上海搶劫來的棉紗等偷運武漢出售，所得的錢轉其妻吳懿輝。

1937年11月5日，淞滬會戰期間，日軍第10軍登陸杭州灣金山衛，形成對淞滬前線中國第三戰區部隊的包抄之勢。國軍反擊未果，為避免全軍覆沒，下令「轉進」，實則為潰退。孫元良又下令88師524團第1營的400多名官兵，固守四行倉庫陣地，並親手將「死守上海最後陣地」的命令交給謝晉元團長。

有人說，電影沒有拍孫元良，是的，確實沒有。但是用了孫元良為自己表功的地攤文學來拍電影，導演去見孫元良的後人，鼓吹孫元良的功績……那又有什麼分別？

我非常敬佩謝晉元團長，非常同情400壯士，他們被腐朽的國府扔在了被放棄的戰場上，四天之後，又被國府、英國人、日本人聯合要求「放下武器」，謝晉元本來已經做好了殉國的準備，但來自上面的命令讓他和戰友們放下了武器，實質上做了英國人的俘虜，被關進了「孤軍營」。

孤軍營，其實就是租界的「戰俘營」，是英國和日軍妥協的結果，營地條件惡劣，毒蟲遍地，還有白俄士兵看守，400壯士們的境遇十分糟糕。謝晉元團長還被手下變節士兵殺害……

最終，太平洋戰爭爆發，日本人攻破英租界，400壯士們被日軍抓進集中營百般折磨，還有的被日軍押到東南亞做苦力，從此一去不復返。二戰結束後，東南亞的倖存下來的八百壯士不到百餘人，最後被澳大利亞派船隻將他們送回了中國。

這些被「拋棄」的400壯士中，只有少數從孤軍營逃了出來，被當地的新四軍搭救，加入了共產黨的隊伍，繼續戰鬥，堅持到抗戰勝利。

如果我拍這部電影，我不會把重點放在4天的「表演戰」上。

我會把重點放在400勇士被國府拋棄、出賣，被英國人關進戰俘營，謝晉元團長被四個叛徒刺殺，日本人攻破戰俘營，有人被抓去南洋做苦力，有人九死一生逃出來，加入新四軍......這才是真正悲壯、英雄主義、可歌可泣的歷史。