整理 / 文華
被罰90萬，封號60天，「辛巴直播帶貨假燕窩」事件有了最新的處罰結果。與此同時，「帶貨假羊毛衫」的羅永浩近日也進行了」全面反思，決定全方位整改升級。」
在這兩起「打假」事件背後，是最近頻頻上熱搜的職業打假人——王海。
12月24日下午，王海參與騰訊新聞話題訪談欄目《Q問》（詳細>>），在線回答網友對此事件的關注問題。
為什麼緊盯辛巴、羅永浩？王海直言，「因為這兩個的欺騙性最強，而且是假人設的欺騙性最強。」「辛巴嚴選實際上是瞎選，羅永浩認真嚴謹只停留在嘴上。」
羅永浩自曝賣假且公開承認錯誤，在王海看來不過是「不得已而為之，而且避重就輕試圖矇混過關。」坦言之前說羅永浩智商高，也只是「給他粉絲一點面子」。
12月14日，二驢在直播間直呼王海「爸爸」，求放過。對此，王海回應「不會放過。有問題照打不誤。」
另外，王海認為，「如果以打假牟利，就不是真正的正義」這種非議太多，說明「蒙昧的人還是很多」。「打假本身就是正義，和動機無關。」
以下為騰訊新聞本期《Q問職業打假人王海》詳細內容：
小悟空 :你的打假為什麼目標直指辛巴和羅永浩？是因為他們的人氣高，你也有想蹭熱度的想法？還是真的因為收到了消費者的反饋？
王海：因為這兩個的欺騙性最強，而且是假人設的欺騙性最強。比如辛巴嚴選實際上是瞎選，羅永浩認真嚴謹只停留在嘴上。
老Q : 為啥你說羅永浩是智商比較高的騙子？如果羅永浩和辛巴之間，讓你先放過一個人，你選擇誰？
王海：說羅永浩智商高是給他的粉絲一點面子。他欺騙消費者的套路其實和辛巴的一樣低劣，比如79.9元包郵的皮爾卡丹羊毛衫，從常識判斷就知道肯定有問題。羅永浩能沒有發現？嚴謹、認真都是虛假人設。不存在先放過的問題，關鍵看是不是侵害了消費者權益。
木木：怎麼看待羅永浩賣假之後公開承認錯誤，及時補救換取認可聲量的做法？
王海：之前早有消費者反饋，但是沒有人搭理。公開承認錯誤是不得已而為之，而且還是避重就輕試圖矇混過關。退一賠三的起步價是500元，羅永浩只說三倍，三倍才240元。
阿拉蕾2016 : 羅永浩自曝皮爾卡丹羊毛衫造假，這是「棄車保帥」嗎？他真正的問題是什麼？
王海：人設是假的，事實證明不認真也不嚴謹，純粹就是收取智商稅。
舍予之間：您是什麼時候發現直播帶貨會出現大問題的？直播帶貨一直有一些翻車事故出來，但對主播們的影響並不大，他們還是歌照唱舞照跳，為什麼燕窩風波產生了這麼大的影響？
王海：2019年辛有志邀請明星搞婚禮演唱會才知道有這麼多人被騙。之前還以為只是小範圍忽悠。
老Q :有主播曾在直播間喊你「爸爸」，求你放過，你會放過嗎？
王海：不會。有問題照打不誤。
老Q : 你覺得你現在的人設是什麼？有沒有想到特意去立這個人設？
王海：吹哨人吧。沒有特意。
吳廷剛：王老師，從中學的時候就在課本裡看到你的案例。你怎麼看打假成為一種商業模式，依靠打假賺錢，這會影響打假的公正客觀嗎？你怎麼看這種爭議？
王海：立法的初衷就是要運用利益驅動機制來發起社會共治，讓每一個消費者都可以成為叫停假冒偽劣的吹哨人。索賠是手段，打假才是目的。
老Q : 「以打假牟利，不是真正的正義」，如何看待這種爭議？
王海：打假本身就是正義，和打假者的動機無關。就好像一個警察，判斷是否稱職得看是不是能抓賊，而不是考察其動機到底是為了拿工資獎金福利，還是想玩槍或者是喜歡抓壞人。這種爭議，說明蒙昧的人還是很多。
老Q：如何面對「打假」與「假打」混為一談的言論，如何區分二者
王海：討論職業打假，先要釐清打假和假打！例如調包過期食品再索賠屬於詐騙，與打假何幹？連打假和假打都分不清楚，如何探討？標籤瑕疵問題和欺詐、誤導的標籤問題不能混為一談，標點、錯字問題屬於瑕疵，但10%羊絨標籤印刷100%羊絨也是瑕疵？