李安、雷利史考特打平手

李安、雷利史考特打平手

2001年03月26日10:20:23　中新社　

　　大洋網訊 今年奧斯卡之戰將由東方俠士單挑古羅馬大將軍擔綱主演，而最佳影片和最佳導演兩項年度大獎，也可望由李安的「臥虎藏龍」與雷利史考特的「角鬥士」一對一廝殺。綜合各方評論，在最佳影片部分，應是「神」片較佔上風；至於在最佳導演部分，李安和雷利史考特兩人約五五比，勢必有番激戰。

　　李安公開說沒把握 以退為進

　　奧斯卡頒獎前夕，李安心情如何？李安說，他希望輕鬆一下，今夜好眠。

　　在駐洛杉磯臺北經濟文化辦事處新聞組主辦的歡迎酒會上，李安表示，經歷許多次的領獎，如今臉皮都已變厚了。至於晚上是否能安心入睡，李安說，雖然口裡說不緊張，內心還是有些焦慮，因為上臺究竟說些什麼？還最令人掛慮。

　　不過，結果或許也沒這麼悲觀，原因是，李安之前這席「最佳導演獎通常只頒給好萊塢大導演！」的話，或能「以退為進」，搶先「消毒」，反而讓一些評審們改變立場，支持李安贏得最佳導演獎。畢竟，李安執導功力，早獲各界肯定，加上他待人和善，人緣奇佳，應該還是有機會突破「黃皮膚」的限制，成為第一位贏得奧斯卡最佳導演獎的華人導演。

　　李安回憶說，過去「理性與感性」獲頒七項提名時，也沒有如今出現的感覺，現在就像「打仗」一樣，因為名上還多了一個「利」字。

　　談到「臥」片票房超過一億美元，李安說，這就是奧斯卡所帶來的「利」。因此不能說參與競賽缺乏意義。事實上，奧斯卡頒獎活動啟發大家對電影的關懷。這對於國片而言，正是千載難逢的宣揚時機。

　　分析一： 歷史的教訓 史蒂芬博格 必出局

　　入圍兩部電影，史蒂芬博格 一將重蹈歷史覆轍。

　　大洋網訊　最佳導演會是李安和史蒂芬博格 一較高下的局面，而李安出線的機率又遠勝於史蒂芬索德勃。李安早先已拿下金球獎最佳導演，接著又在英國影藝學院獎奪魁，更在美國導演協會獎拿下一城，聲勢扶搖直上。其中又因美國導演協會的成員幾乎與奧斯卡有權投最佳導演獎項的成員雷同，這使得李安的入圍兩部電影，史蒂芬博格將重蹈歷史覆轍。

　　導演寶座幾乎穩如泰山，因為在四十年的歷史中拿下導演協會最佳導演卻在奧斯卡敗北的例子只發生過四次。

　　而一般認為史蒂芬博格最吃虧之處便在於他同時被提名兩部影片，因而大大的分散了票源。而且就歷史面來看也對他不利。歷年來像史蒂芬博格 這種情形的只發生過兩次，分別是1930年的克萊倫斯布朗（Clarence Brown）和在1938年的麥可寇提斯（Michael Curtiz，曾執導《北非碟影》），兩人都同時提名兩部片，但結果卻是兩部片都落選。

　　至於《舞動人生》的史蒂芬戴德利和《角鬥士》的雷利史考特得獎的機會則相對不高。前者像去年《美國心玫瑰情》的山姆曼德斯一樣為初執導演筒，但《舞動人生》畢竟不若去年的《美國心玫瑰情》一般聲勢浩大，所以史蒂芬戴德利恐怕不會像他的同鄉那麼幸運。而雷利史考特的《角鬥士》雖然以十二項提名躍冠群雄，但一般認為他擅長經營影像的瑰麗風格大過於執導人物的內心戲，恐怕還是不符合奧斯卡評審們的口味。

　　分析二：美國影壇要爭面子 李安會被犧牲？

　　李安以首位華人入圍奧斯卡，在意義上已經超越得獎價值。

　　最佳導演的人選有四位，其中英國電影《舞動人生》根本沒入圍最佳影片，質感太輕，調性與《永不妥協》相似，票房卻沒得比，因此史蒂芬達瑞註定陪榜 。剩下的三位中，以雷利史考特資歷最深，《角鬥士》在影像調度功力與整體風格上都與主題契合，架勢十足。但本片並沒有超越史考特以往的作品，在史詩片格局上只見承襲而未有創新，這點較吃虧。

　　李安以首位華人入圍奧斯卡，在意義上已經超越得獎價值。

　　拿到金球獎、英國影藝學院及美國導演協會獎的李安以首位華人入圍奧斯卡，在意義上已經超越得獎價值，可說是勝故欣然，敗亦可喜。《臥虎藏龍》開拓傳統中國武俠片的新視野，是美國年度最能兼顧商業與藝術的影片，唯沒入圍演技獎項，導演功力略被打折。但以該片目前的票房聲勢與口碑來看，幾乎是奧斯卡的完美選擇，如果李安不是華人，得獎機率其實極高。

　　獨立製片出身的史蒂芬博格 以兩部電影入圍最佳導演，在許多影評人獎也極風光。然而，分散票源之說在導演項目是有可能成立的，因為雖然是兩部電影，參選的卻是同一個人。最佳導演選的是人，評選者在投票時是以人作為考量，兩部作品會瓜分想選索德勃的人的票源。

　　不過，既然金球獎的最佳導演給了一位華人，跌破全世界專家的眼鏡，史蒂芬博格在奧斯卡得獎的機會就反而大增，因為美國影壇要爭回面子，這不見得是什麼種族歧視的問題，而是人之常情。