本文來自豆瓣用戶U兔的影評，原標題為《老炮兒不是大俠，城市不是江湖》
最近剛看完幾個上世紀九十年代的大陸電影，感慨了一下現在院線的大熒幕上「都找不出個普通人家兒」了——電影院演的城市人不是中產階級的非富即貴，就是拿「屌絲」身份出醜自嘲。以前還能看到葛優啃黃瓜、王志文往暖瓶裡灌開水、陳佩斯放鴿子，現在基本除了青春片裡的懷舊符號外根本看不到正常的都市生活了。電影裡所謂的城市生活帶著一股忸怩的小氣，無非是逛街喝咖啡談戀愛，出現最多的場景是吃飯吃飯吃飯。這點兒想像力和觀察力也太寒磣那些編劇們了。
《老炮兒》終於有了點當代都市生活的樣子，溜個冰、遛個鳥、開個小賣部、蹬個破三輪兒、早餐蹲坐小馬紮上豆漿油條煎餅果子，平時碰面有的沒的插科打諢。這些事兒不難表現，也沒什麼新鮮，但是現在看不著了，因為沒有適合這樣表現普通人的都市生活的故事題材了。
老炮讓我看到了當代電影少有的都市感，事兒真假不論，表現的生活是活的。我們看到的，就是北京的胡同、大街、天橋、夜景，北京的男人女人，但那又不僅是北京，也有很多北方城市的縮影。
這片兒也很難得保留了比較地道的北京話，括號裡帶了注釋，但有些也有局限，還得靠自己理解。其實正兒八經的京片子不是一般人聽得懂的，北京人能侃，說起話來一套一套的。有次和朋友吃滷煮，旁邊一桌子四個北京老爺們兒，說話聲音極大，鬧哄哄語速快，我們一頓飯下來連他們聊天的中心思想都概括不出。而且就我經歷，有些人平日生活裡說起話比電影裡演得髒字兒還多，甚至那些「他媽的」有時並不帶太多的感情色彩，只是單純的口頭語兒，或者可以這樣說，只是用這些詞兒來表明一種態度而不是某種心情。國外電影裡整天「發king發king」得，而且什麼身份的人動不動都說，這不還照樣引進放給我們看，只是字幕不翻譯而已。能在電影院聽到電影裡這麼多本土「髒話」，真是讓人挺開心的。
老炮兒裡有人情味兒
這片兒最起碼是讓人向善學好的。馮小剛演的六爺可不是什麼傳統意義上的好人。六爺在著急籌錢四處碰壁的時候，仍然給路邊乞討女孩200元巨款，不是因為他是捨己為人的「雷鋒」，他沒那麼高尚；也不是為自己積德消災，他沒那麼虛偽，要不然後來他自己都不會連這事兒都記不得——他不過就是見不得事兒而已，見到了，就得幫。為燈罩搶三輪車和城管在那兒跟阿凡提一樣的論理，不是他有多大本事，那是他兄弟，再慫也不能被人家在自家地界兒這麼欺負。讓年輕人懂禮貌、讓陌生人會問路會叫人，這難道不是最基本的常理兒，這都覺得人家裝B那還真是挺可悲的。六爺的老夥伴兒各行各業都有，有出息的有落魄的，他們也都算不上什麼「好人」，他們只是「普通人」而已。
北野武的電影裡很多這樣的壞大叔，在一些韓國電影裡也有，我們都能欣然接受甚至喜愛有加，但是這樣的人物在大陸電影裡還是個異類，我們卻要拿所謂的公共道德去考量他的價值觀對還是不對，這事兒本來就挺黑色幽默的。
《老炮兒》想得挺多的
看很多影片的時候我都會想到一個詞兒：「一廂情願」。看著劇情發展時常替片中的人急得慌：「為什麼非要這樣做而不那樣做？我都想到了編劇居然刻意想不到。」戲劇衝突不是靠編劇的一廂情願就能起得來的。硬扯出來的矛盾只會讓人感到尷尬。《老炮兒》的故事夠複雜，一波三折，每一段戲按照我們常人理解其實都有自己的解決方式。影片沒有迴避，而是對那些可能性都有多多少少的交代，這就說明編劇想到了你能想到的，所以就要給大家一個「為什麼不那樣做」的解釋。至於最後人物到底怎麼做的是人家的選擇。當然也要符合人物性格的選擇才會有說服力。比如，兒子被綁，雖然當爹的不佔理兒但也可以報警嘛，許晴把這個點子提出來了，但是六爺有他自己的處理方式。以他的個性他也應該會那樣處理。所以我們理解了他，否則沒什麼交代就按照片子裡的作為來說他就是耍潑逞能使性子了。
現在人沒什麼榮譽感，很奇怪，吃飽了喝足了，精神追求啥的也有了，卻沒有榮譽感，可能是不想捍衛什麼了，自己過好自己那點兒小日子夠不容易了，自然不需要這種感覺。這大概也造成了六爺說的「這年頭大家都愛躲事兒」。其實人是非常複雜的，做任何一件事兒可能都是多方面的動機，也不是單一心態造成。所謂這個感那個感往往會混合在一起裹挾著一個人，促使他做出最終的選擇。最後六爺給反派背後捅刀的事兒並不離譜。按常理，小老百姓動不了巨貪，也不敢動。這一點在片子裡說到了，大家都勸他把事兒了了得了。他雖然口口聲聲說著「我就是一小老百姓」，但遇到有人貪贓枉法的事兒他還真敢管，我也相信北京人有這個自信，騎個破自行車也不丟面兒。在他們看來「我是皇城根兒底下的人，這是有王法的地方，還真由得你胡來了」這口氣兒怎麼也咽不下吧。再加上好端端這麼大個兒子被打成腦震蕩，自己孑然一身又有重病，光是為鳥報仇的心就足夠釀成他做這事兒的動機。這是一個極端示例，為了製造衝突，但做得並不過。這不是什么正義感，而是一種與生俱來的優越感再加上人之常情（你爸估計也在家常說什麼貪官槍斃兩遍也不夠這樣「有骨氣」的話吧，可真到事兒上能做得這麼堅決麼？）在現實中這種優越感也在慢慢消磨，浸在霧霾裡變成越來越模糊的東西。
《老炮兒》裡呈現出一套比較完整的價值觀，把一個人甚至一群人的複雜度和立體性塑造出來了。我們大概很多人都遇到過這樣「幼稚」的中年人：自己沒有什麼見識還目空一切，喜歡以幾零後幾零後說事兒，擅長把所有年輕人一竿子打死，「自以為是」這詞兒幾乎是他們最恰當的形容。影片中塑造的老炮兒們不是這樣的人，他們知道自己的斤兩，有自己的分寸，最終跟這個時代達成了某種程度的和解。管虎沒有進行道德評判，他不是站在「老炮兒」的立場上批判社會、鄙視新一代。他沒有醜化年輕人、沒有仇富，也沒有把老頭子們塑造得高大全。相反，他絲毫沒有迴避「老炮兒」這一群體的劣性和缺點——他們也不靠譜、也做傻事錯事、他們不是道德楷模不是聖人更不是小說中的大俠，他們只是普通人。他們講的所謂的規矩是他們價值觀的體現。《師父》裡也講規矩，而且人人都講規矩，但人人都不守規矩只是利用規矩，這就讓人窩心。《老炮兒》裡的人尊重規矩，按照自己的規矩做事，也就是說他們固守了自己的價值觀，而這價值觀骨子裡終歸是善良的，所以被剛硬的外表一襯，顯得格外可愛。這樣的價值觀我可能不認同，但是我尊重。我相信有人是這樣活著的。
《老炮兒》不談什麼「大我小我」的文人式俠義。
現在有個風氣就是大家都願意拿「俠」說事兒，人人一副洞悉世事看破紅塵老謀深算的樣子。要不怎麼什麼導演都跑出來拍武俠片兒，什麼自媒體都敢把「江湖」二字掛在嘴邊指點江山。俠成了大家手腕上的花梨串子。看多了，明白那不過是文人的YY而已。《老炮兒》少了些娘娘腔的文人俠義，真的來了點兒硬的。六爺自己沒錢還要借錢往外撈悶三兒（張涵予），出來了大家一起吃火鍋，也沒什麼謝來謝去的花花腸子。遇上事兒了，兄弟就跟著上，你說怎麼辦怎麼辦。對話匣子也沒那麼多婆婆媽媽的愛恨情仇，愛是真愛著，也沒給什麼承諾什麼念想，該哄還得哄該騙還得騙，這有點像《教父1》裡面對女人的態度。一開始下帖子老哥們兒不來，後來被騙來了，一看是掐架啊，按理講該生氣，但二話先不說，給兄弟撐好面兒最重要，所以甭管什麼身份地位，到這節骨眼兒上先替兄弟打了再說。這就是他們心裡的理兒，直、硬，這才爺們兒。
《老炮兒》最大的失敗
老炮們最起碼是尊重規矩的，所以也尊重電影，給院線片留了點尊嚴。這片兒拍得不算特好，但也絕不壞。所以可以也值得用欣賞一部電影的方式品評它。劇情有牽強的部分，兒子被送回來那裡最說不過去。甚至最後一場冰湖的高潮戲上，我覺得可以拍得再出彩一點，總覺得鏡頭和節奏上差了那麼一點兒勁兒。但我依然願意為這個電影打很高的分，我希望有更多這樣拿出真性情的電影拍出來，希望後來的人也能通過咱們這個時代的電影一窺這個時代的面貌——在電影史上，很多電影做到了。就像我第一眼看到北京城養的鴕鳥，我就知道那個鴕鳥會跑出來，但當馮小剛啞著嗓子喊：「嘿，你丫快跑啊，別讓他們dei著你」的時候還是被重重地錘在心上一樣。這個片子拍攝技巧上沒那麼多可圈可點，但依然給了我驚喜。我覺得這個看似繁華熱鬧的電影市場缺一點讓人冷一冷的東西，這個跑得太快的時代缺一點落伍的值得人們去拼盡全力捍衛的純粹。這個時代是否需要這樣的片子，可能現在的人看不清，但沒幾年就可以見分曉。借《白日焰火》一句話「你還想贏得人生啊？」「我只是想輸得慢點兒。」
本文來自豆瓣用戶U兔的影評，感謝作者為豆瓣貢獻優質原創內容