我個人感覺應該屬於是意外事件，畢竟換做任何一個司機，都不可能提前預判到視野盲區的醉漢，開車的人也不能一步一停車，更不可能長4隻眼睛去觀察。
01、醉漢臥倒在車庫入口，路虎司機不小心對其碾壓
2019年夏季的一個夜晚，河南三門峽案子王某開車回家，他駕駛路虎車左拐準備進入地下車庫，沒想到車輛剛過升降杆，就感覺顛簸了一下。隨後，王某立馬下車查看，他發現了車輪下躺著一位醉漢，渾身散發著酒氣。於是，王某立馬喊來了小區保安，同時叫了救護車、報了警。
警方查看現場之後，立即以「涉嫌過失致人死亡罪」對王某拘留。在6個月之後的審核過程中，檢方認為是王某沒有判明道路情況，應該負刑事責任。而王某的家人則堅決不服，認為頂多只能經濟賠償。
02、王某母親為兒子辯解伸冤
根據事發時的監控顯示，醉漢李某是在小區內閒逛，不慎被車庫的升降杆絆倒，然後他就向前趴倒在地，沒有再動彈。過了10分鐘左右，王某剛好開車進入車庫，升降杆抬起，王某駕駛的車輛碾壓到了李某，隨後李某不治身亡。事後法醫鑑定，李某的血液酒精含量為398.6毫克/百毫升。
針對此事，王某的母親李女士稱，自家兒子跟這個李某並不認識，他們也是事發後才知道李某是這個小區的住戶，他們往日無讎近日無冤，沒有理由去針對李某。並且自己兒子開車時沒喝酒、沒有違規、擁有駕照，只是實在無法提前預測到地上躺個人。
再加上當時光線非常差，李某是躺在了司機的視野盲區，換做是其他任何人都想不到地上有人。而且，地下車庫一直貼有安全提示「地下車庫嚴禁任何行人進入，如出現任何安全事故，後果責任自負」。
此外，偵查人員的模擬實驗是提前預知地上有假人，並且找到最佳的試驗位置，才能從側面車窗裡隱約看到一個白點，難道自己的兒子需要長4隻眼睛？一邊搖下車窗盯外面？一遍看前方視野？對於李某的事兒，他們表示同情和遺憾，也願意出錢賠償，但是希望自家兒子可以早日獲得自由。
03、個人觀點：醉漢主責，車庫管理人員次責
我個人認為車輛視野盲區內的這種事件，應該屬於意外，司機不應當承擔責任。這就跟有人喝醉了或者想不開了，自己去臥軌一樣，難道火車司機要擔責呢？另外，車庫正常來說應該有監控，還有值守的保安。一個醉漢躺到了車庫入口處10分鐘左右，卻沒有人在監控面前值守，沒有及時解決安全隱患，這是車庫管理人員的失職。
希望此事可以早日落下帷幕，王某可以得到應有的判決，同時我們也要提醒身邊之人，少喝酒，莫因貪杯丟了命。