11月24日，臺灣公投在即。作為一個臺灣人，興奮、期待之餘，我還想知道身邊的其他人對於相關議題的看法，因此採訪了我身邊的異性戀臺灣親友——
@朝陽區熱心群眾
我支持同志婚姻，因為我認為婚姻不應該只局限於異性之間，畢竟世界衛生組織已經把同性戀排除在精神病外，那同性戀者也應該要享有同性婚姻的權利，而且婚姻其實也是保障同志戀人雙方權益的一個手段。
我也支持同志教育，但不宜過早。正常的兩性教育大多是在初中進行，同志教育應該配合兩性教育同時進行。
（那為什麼你覺得初中以前是不合適的？）
小學時期對喜歡的認識都還很模糊，我覺得特別強調喜歡異性和同性之間的差別意義不是很大。
（所以你不是害怕小孩子被「教壞」？）
不是。我覺得他們有時候說自己是同性戀，其實不是被教壞，只是單純好玩而已。小學生很容易在接收新知識之後，就瘋狂地運用。比如知道同性戀一詞之後到處說自己或xxx是同性戀，即使他沒有完全明白同性戀的意思。但到了一定的年紀之後他知道自己不是，就不會再說。
而且如果只是知道了同性戀的存在就變成同性戀，那這個人性向的改變也太容易。反過來說也是，我們從小一直被教說不要作弊不要作弊，但還是會有人作弊，所以不是學校怎麼教學生就會怎樣。
@R
支持。
我覺得婚姻方面，可以保障同志群體的利益，可能還能幫助解決同妻問題。同性教育可以讓小朋友們明白關於平權與自由的道理，而且喜歡同性的孩子會少很多掙扎與痛苦，被霸凌的可能性也會減小。同時，社會對同志的接受度會逐漸增高，這樣才能根本解決同妻問題。
之前高一的時候，年級裡有兩個男孩子談戀愛，後來被他們班主任發現了。班主任雖然有點不能接受同性戀，但還是選擇尊重他們。只是後來，他找了其中一個男生談話，和他說，這樣的戀愛要面對的壓力太大了，而且過於困難，勸他放棄。最後那兩個男生哭了幾次以後分手了。雖然老師是出於善意，但這件事還是讓我蠻受震撼。
而且同性情侶在現實生活中經常得到同學的關注，我總覺得這種關注，經常帶著一種獵奇，但其實他們也只是普通人，不是供人觀賞的怪物。
臺灣國會前的擁抱
@女孩a
都支持，而且身邊也有同志朋友。
（就你所知，你身邊的性少數朋友在生活中有沒有遭受過不平等待遇？）
我有一個朋友是沒有公開出櫃的，因為家裡比較保守，家裡也會一直催他找女朋友什麼的，特別有壓力。
一個是已經公開出櫃，但是家裡人還是一直試圖把他掰正，在學校裡也會有少部分同學在背後說他閒話吧。
比起同年齡人，他們最大的困難好像都是來自於家人。因為男生的話，主要還是家裡有傳宗接代的壓力。
（這樣看來，好像公投通過也並不能解決他們眼下的問題？）
我覺得可能不能完全解決，但是至少可以改善。老年人的觀念要一點點慢慢改嘛。我也問過我爸媽，我爸媽說他們不希望我喜歡女孩，是因為這樣會很辛苦，要面對很多惡意和社會壓力。但是如果大部分的都能夠接受和尊重，父母也會少一些擔心。
@隨便3號
對於同志婚姻，我持支持態度。因為在我的理解中，現代婚姻只是法律層面上的一種契約，結婚的原因在於雙方願意共有財產並得到法律保護 所以和性別並沒有邏輯上的聯繫。
對於同志教育我並不支持，或者說是中立態度吧。原因是我認為投入成本和實施必要性不成正比，我認為社會只需要讓人們接受這類群體的存在，也了解性取向為先天性的這一簡單概念就已經盡到義務，不應該花更多的精力和財力/人力成本開展所謂同志教育課程。過多的關於同志的活動可能讓原本持中立態度的人感到疲勞和厭惡。
（如果不通過同志教育，那你覺得應該怎麼讓人們接受同志群體的存在？）
我認為把這當作一個潛移默化的過程效果會更好，就像我們都沒有接受過所謂同志教育，但是都能夠接受同志的存在不是嗎？所以問題在於每個人從小受到的家庭教育、自身的文化水平以及對於社會的認知程度。並且我覺得比起上一代，我們這一代（特別是臺灣），對於同志問題的接受程度已經提高了非常之多，那麼等到我們這一代來教育下一代的時候，自然而然接受度又會上升好幾個檔次。
@企鵝
支持啊。
（據我所知，你在生活中沒有實際接觸過同志，那你為什麼會想要支持同志？）
其實我想說我在初中小學的那段期間，不太認同同性戀。但是後來，我看了很多描述同性戀愛情的影視作品，我發現他們的愛情很美好，跟普通人一樣，並且多以悲劇為結尾，我覺得很遺憾也很可惜。
愛本來就是你情我願，每個人本來就有權利去愛別人。
@大頭
關於同志教育，我覺得不宜太早，因為如果是小學時期就講同志教育，我覺得有可能會誘導或誤導小學生的性別取向；我不知道是不是有研究，是關於小孩子的性別認同，是有可能被教育而誤導的。如果有這麼一點點可能被誤導（因為小孩子認為教科書教的都是對的），我們的教材就要避免這方面的內容，等到中學（大概可以判斷自我的性取向了）以後再教即可!
（如果你的女兒喜歡同性，你會支持她嗎，或者會有什麼想法？）
應該可以接受，因為本來就有女兒了，不在乎再多個一兩個。
@查理
我不同意同性婚姻和同志教育。
基本上我是尊重同性自身的伴侶選擇，只是同意婚姻就有子女認養權，同性夫婦其所認養子女的兩性教育觀是否會影響下一代，需要考察與衡量。
我的想法是等到相關方面出現成熟的解決方案之後，再同意。
（如果有一天你的孩子告訴你ta喜歡上了同性，你有什麼話想要對ta說？）
「你是我的孩子，外面有風雨，但是這裡永遠有你的家，有愛你的家人。」
@土撥鼠
不支持公投。
這已經不僅僅是有關同性戀自己的事情了，它同時還影響孩子對性別的認知，孩子對父母的理解，還有成長狀況等很多問題。例如以後的課本裡，不會出現「父母」，因為父母這個概念有性別之分，只能叫「雙親」，你覺得這個合理嗎？
（你是覺得，為了「同性」這個性少數群體，改動有點大是嗎？）
也不是，但就覺得不能這樣改。因為同性戀是一回事，但從小鼓勵孩子喜歡同性是不對的，改變一些用語、傳統文化是不對的。每個人長大之後他可以自己選擇自己的性向，但為了不歧視同性戀而慫恿公眾喜歡同性，這對社會是沒有好處甚至是會造成不好的後果的吧。我覺得是太超過了。
The Guardian 報導
@周麗傑
首先，婚姻從一開始就是一男一女才能成立為一個家庭，我覺得同性戀自己私下戀情還ok，但是如果要變成合法的婚姻，那肯定不行，整個社會變得很亂，到時候搞不好一人一狗都可以成婚姻！
而且我覺得不應該從小就給孩子灌輸這種同性教育，就我而言，我覺得這個是錯誤的理念。同性婚姻和同性教育會讓臺灣整個社會越來越混亂動蕩，我覺得再繼續這樣下去臺灣遲早會衰退落沒。
（你的朋友裡面有同志嗎？你有想過ta怎麼結婚，怎麼組成家庭嗎？）
好像有吧。我是覺得可以有同性戀，但是同性婚姻不能合法。
至於組成家庭，我沒想過誒，ta可能只能永遠就和ta的伴侶一直維持現在這個關係吧，不然要結婚不就得找個異性嗎？
（可是如果ta喜歡同性，找個異性結婚不就相當於欺騙對方感情嗎？）
那就別結了唄，就繼續和她女朋友在一起吧，反正結不結婚也沒什麼差，只是一個有證一個沒證而已，兩個相愛的女生就繼續在一起吧。
但是我覺得女女還行，男男就有點惡（尷尬）。
（為什麼你會這樣想？）
因為我是男的，看到女女還能接受，男男就有點那個……（囧）
（所以如果男生喜歡你，你會覺得不舒服？被男生喜歡和被女生喜歡有哪裡不同嗎？）
不是不舒服，我會想揍他（微笑）。我性取向還是正常的，被女生喜歡的話就很開心很滿足啊哈哈哈哈哈哈哈，被男生喜歡會感覺我像是個女的，性別都不分一樣（皺眉）。
（那女同，你也是覺得裡面有某一個人會充當男性的角色是嗎？）
一般情況是，但我自己是不太喜歡那麼man的女生（捂臉），我比較能接受2個看起來都很女生的女同吧。
（如果男同志是兩個看起來都很「男生」的男同，你也還是不能接受嗎？）
那就更不能接受了，明明很man，找個女朋友多好。但我還是最不能接受很娘的男生。
金馬獎上的彩虹旗
@隨便2號
中立，就是不會歧視同性，因為那是個人自由，但是比如你遇到自己小孩還是什麼的就有點不大一樣了。
同志教育，我也還是中立。因為我們從小沒接受這個教育，但是我們還是會知道。只是如果要在課堂中進行也不會去反對吧，但是不會主動去支持。
主要我自身是不反對同性戀，然後但是我也不是。
（那總體來說，你就是默默地看，因為跟你本人也沒關係？）
算是吧，但是如果是反對同志的異性戀者，就有點……我會覺得：這算是每個人的自由，你沒什麼權利去幹涉吧。而且也不能說同性戀就是錯。
@xxx666
我不反對同性戀。但我覺得同志婚姻合法需要在有很完善的基礎下才能去通過。如果現在直接通過將來會面臨很多問題。就像歐洲一些地方通過之後現在卻開始後悔。臺灣應該去借鑑他們。
同志的教育應該是教孩子懂得包容同志的現象。理解同志現象的產生是自然的過程。但不可以大肆去宣揚同性之間的愛情是正確的，同性畢竟在這個自然界是少數。他們需要的是被理解。
（在你看來，愛情是有正確和不正確之分的嗎？）
沒有。
（那為什麼不能大肆宣揚同性之間的愛情是正確的，這對孩子有影響嗎？）
肯定有影響啊。假如你的孩子在學校被教育說同性戀愛是可以的，大家可以去嘗試，這樣會讓這個社會變得混亂。我希望學校的教育是教孩子包容，理解這個同志的現象，不要讓身為同志的小孩心中有壓力，也不要讓別人對他們有歧視。
（你說如果同志婚姻現在直接通過將來會面臨很多問題，比如呢，你覺得可能會產生什麼問題？）
將來同志夫妻可以合法領養孩子嗎？領養了孩子要怎麼去給孩子一個健康完整的生活環境？身份證上是否還要有父母欄？
（你覺得孩子們「健康完整」的生活環境，需要點什麼呢？）
就是一個不被外人歧視的環境吧這也是社會所要具備的，還有小孩的內心不能有自卑的感覺。
（自卑，是指因為他的父母是同志而感到自卑嗎？）
這我不能代替小孩子回答吧。或許來自父母或許來自其他的孩子，當一個小孩發現自己和其他人不一樣時，這個是很自然而然的。
（你的意思是說，一個擁有同志父母的小孩，他跟多數小孩是不一樣的是嗎？然後因為這個不一樣，他可能會自卑，可能會被外人歧視？）
是這樣。除非這個社會已經發展到完全開放，大家都習以為常都能理解。那情況可能會改善。
其實，我在採訪之前有預想過每個人的立場，但是採訪出來的結果真的是出乎意料。我沒想過有那麼多支持的理由（雖然因為篇幅原因所以略有刪減），也沒料到還有深思熟慮後的不支持。
不知道能不能看出來，在這些受訪者裡，還包括了兩位父親，他們算是這篇採訪中父輩的代表吧。意外地，他們表現出了很強的包容性。而且裡面有一位是我的父親，看到答案的那一刻我真的非常感動。「愛」，真的是人類共通的情感。
最後，每個人的想法都不同，我們儘量尊重彼此。
還有，非常謝謝願意接受我採訪的朋友們！
*受訪者都是作者的親友，所以即使意見不同，也請不要進行人身攻擊！！！
撰稿：liyu
正在成為鄧倫女朋友的道路上緩慢前行
過往文章：
《馬男波傑克》與男性凝視
敬這世界上共通的感情
編輯：李樂
【文章精選】
科普標杆丨馬男裡的無性戀
這可能是一條有味道的推送
誰在害怕林奕華?
7位真人回懟惡毒留言：娘炮or女漢子到底怎麼了？
《馬男波傑克》與男性凝視
不塗口紅就不是女人了嗎？——廣告中的性別歧視
拒絕「娘炮」，你有什麼資格？
那夜同志大張旗鼓
「同志教師勞動權第一案」 立案！
專訪|把彩虹帶進校園的孩子們
被同志騙婚，該如何維權？
七夕特輯 | 北同的戀人們
我也是女生，為什麼我不行
「我認為同志也有捍衛自己身體的權利」 「Me too.」