回國留學生確診住院行李被酒店銷毀，包括重要證件和一年的畫作。近日，一位回國的武漢留學生爆料稱，上海科雅國際大酒店在他確診住院期間擅自處理了他的個人物品，包含護照籤證、研究生入學證件和存有一年插畫創作的iPad等。該留學生稱3月23日出現發燒症狀，去醫院篩查前工作人員說只要拿手機，其他酒店會保管。
4月3日身體好轉後聯繫酒店取行李，卻被告之行李被銷毀。4月23日酒店方告知不對作品進行賠償。截至發稿前，酒店暫未對此事做出回應。
人走之後行李箱放在酒店，酒店向其索要賠償請問合理嗎？
這裡面是存在問題的，問題的關鍵是：你並來沒有退房。可以佐證的是你也沒有把行李另行交給酒店保管，而是繼續放自在房間裡。這種情況下酒店視為你繼續使用房間沒有錯。知既然如此，你要支付離開這一段時間的費用（但因沒有收拾打掃產生費用，道可以適當降低些費用）也就合理合法的了。
重點在酒店毀人留學前途這一塊，看了當事人微博，如果真的像當事人所說的：「義大利學校那邊要求一定要原件」。現在所有入學資料的原件都被酒店「銷毀」了，在沒有原件且義大利那邊不願意通融的情況下，當事人下半年的就不能回義大利了，留學生涯就結束了！
再說說此事的疑點：
1、為何銷毀當事人私人物品前沒有與當事人溝通？
2、現金紙幣可以找銀行進行消毒，然後換成等額的現金，這現金最後去哪了？真的燒了嗎？差不多1W人民幣，酒店這麼大方的燒掉了？
3、即使銷毀當事人私人物品是出於消毒考慮，那麼當事人隔離時住的房間也要銷毀吧？他畢竟住了幾天，整個房間內的家具他基本有碰過，為何不銷毀房間的床墊、電視機等家具呢？這麼說來，這個房間也要銷毀掉才行！
4、酒店那麼多隔離人員，請問是否對其他確診隔離人員的私人物品進行銷毀了呢？如果只銷毀當事人的物品，這在做法上是不是與第4點有矛盾呢？既然是消毒，應該徹底啊！不能漏了其它隔離人員啊！
5、合理懷疑酒店是有人將當事人私人物品據為己有了！如果曝光該酒店有內賊，會影響該酒店的聲譽，所以酒店只好以消毒為藉口說成「銷毀」！