在是否處死查理一世的問題上，激進派與保守派起了爭執
英國第二次內戰爆發之後，由於查理一世以及支持他的蘇格蘭封建貴族徹底戰敗，使得王黨派勢力在此次內戰中，徹底被議會派勢力所打倒，這令英國資產階級革命的發展達到了前所未有的高潮。
在以查理一世為首的王黨派勢力被完全擊倒之後，獨立派與平等派又聯合起來，針對議會內部在內戰期間蠢蠢欲動的保守勢力，進行了全面清洗，這就是著名的"普萊德清洗"。
此後的英國議會，已經完全被獨立派和平等派政治力量所掌控，而這也是英國資產階級革命期間，民主政治革命勢力前所未有的團結局面。
不過由於此次清洗議會中保守政治勢力的力度過於強大，再加上是通過革命派軍隊進行強制性清洗的，因此這對於第二次內戰後初期的英國政治來說，還是產生了相當大的震動。
而這種殘餘勢力的影響，很快便會在接下來審判查理一世的過程中，得到了充分展現。
平等派、獨立派作為聯合執政黨，他們自然對查理一世等封建統治集團徹底失去了信心，並且展現出了極大的憤怒，他們的這種情緒也是當時英國社會中，中下層民眾意願的一種政治表達。
因此他們都是主張對查理一世的審判要從嚴處理，甚至將其直接處死，以此來謝天下人民之罪。
但是此時英國內部所存在的保守勢力，特別是在議會上院中所存在的一些貴族、大資產階級對於是否應當處死查理一世的決定，還有著非常保守的想法。
他們深知不能完全同意下院所作出的這種激進的決定，畢竟查理一世是曾經的國王，身份尊貴，如若真正將其處死那麼英國的未來又在何處呢？
下議院位置被提升，查理一世最終被處死
針對如何審判查理一世及其最終的命運將會如何，議會內部的激進勢力與殘餘的保守勢力，議會上院與議會下院展開極為激烈的爭論。
他們對於查理一世的審判結果完全就是兩個極端，下院基本上都是資產階級革命的主要發起者和領導職，比如獨立派和平等派成員，基本上都在下院當中任職。
由於他們反王權的意願相當強烈，並且代表了廣大民眾的利益，因此他們極力主張將查理一世處死。
而議會上院對於下院的這種決定卻不以為然，一方是因為上院成員基本上都是社會地位尊崇的貴族、大資產階級，他們對於查理一世，或者說對於國王的這種形象和存在感還是非常重視的，因此他們並不主張處死查理一世。
甚至希望能夠同查理一世進行談判，勸導他能夠放棄一些國王的特權，繼續擔任英國的君主，由此來維持英國政治的穩定和發展。
如此一來，議會的上院與下院打得不可開交，雖然當時議會基本上是由下院議員們控制的，相關的法案也是由下院草擬和投票通過的。
但是按照英國的議會政治決策程序來看，即便下院通過所謂的處死查理一世的議案，還需要遞交給上院進行審議，而且上院如果認為議案不妥，是有權利將其駁回重新審議的。因此，上院已經做好了隨時駁回下院處死查理一世的決議。
既然議會上院下定決心要和查理一世站在同一立場，同時和下院作對，那麼當時作為掌控英國議會的政治勢力，獨立派和平等派便聯合決定，將下院的權力提升到國家權力機關的高度，畢竟下院是由人民選舉而產生的，因此這符合英國民主政治的特點。
而隨著查理一世最終被處死，英國實際上已經完成了由君主專制國家向共和國的轉變。
議會下院成為最高國家政權機關
公元1648年12月底，獨立派與平等派聯合軍隊發動了"普萊德清洗"運動，將議會中的保守分子進行了強制性清除，此次政治清洗運動的影響非常之大，對於當時的英國政界造成了不小震動。
與此同時，本來人滿為患的議會下院卻在清洗之後，變得分外冷清，這也使得我們將被清洗之後的議會成為"殘缺議會"，裡面剩下的人大約只有兩百人左右，不到之前的三分之一。
在徹底將保守勢力強制驅逐出議會之後，在獨立派和平等派的倡議下，議會繼續研究和討論如何審判國王查理一世的議案。
12月28日，殘缺議會中的剩餘議員，一致通過了將查理一世送上斷頭臺的決定，可是他們畢竟只是屬於下院的議員，雖然有提案權和討論權、投票權，但是在議案於下院通過之後，按照慣例和流程，應當得到上院的批准，否則是無效的。
然而此時上院對於下院革命派議員，如此大規模的清洗運動十分不滿，同時上院成員基本上都是由貴族和大資產階級擔任。
因此他們對於國王查理一世依舊抱有議和的幻想，想要留住查理一世的性命，讓他重返倫敦，重新登上國王的寶座。
果然，上院議員本一點都不配合下院議員所作出的決定，甚至直接否決了處決查理一世的法案。
為了實現民主目標以及處決查理一世的目的，公元1649年的1月4日，議會下院議員們聯合投票通過了一個重大決議，該決議主要內容就是將上院的否決權免除。
下院是由人民權利所選舉出來的民主機構，因此應當代表廣大民眾的利益和最高國家的權力機關，隨後下院又成立了專門審判查理一世的法庭，這使得下院完全成為全國最高的決策和司法機構。