從狂妄至極到低頭認慫,香港大律師公會咋怕了?

2021-12-24 有理兒有面

全文共2830字,圖片5張,預計閱讀時間為7分鐘。

文章首發於「有理兒有面」(youli-youmian),歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。

公眾號及其他平臺轉載請在後臺留言。

前幾日,香港大律師公會又被香港和內地網友罵得狗血噴頭。原因大家也都清楚,大律師公會新上任的主席夏博義屁股還沒坐熱,就開始急著大肆抹黑國安法。在接受媒體採訪時,夏博義汙稱國安法是「設計來奪走香港自由、引進內地制度的」,認為香港國安法的解釋權屬全國人大常委會是「香港制度的缺點」,更妄稱特區政府應修改香港國安法中與基本法或法治精神「牴觸」的條文。更可氣的是,他還稱不喜歡「政府濫權,在任內會加強法治水平」,而接下來的具體行動就是「修改或限制國安法的運作」,後來他竟然又把這些話挑釁般地、一字不落地發布在了大律師公會的官網上!一個行業團體的主席想要修改或限制全國人大常委會制定的香港國安法?說他狂妄至極、不知天高地厚那都算誇他,但凡有盤花生米也不至於喝成這樣啊!

(大律師公會主席 夏博義)

其實,有理哥在之前的很多篇文章都已經對香港大律師公會反中亂港的醜陋面目進行過揭批。而大律師公會還真是一直頭鐵,不僅未對其言行修正和道歉,反而一次又一次挑戰著中國人民的底線。
網際網路是有記憶的,我們沒有那麼健忘!自「修例風波」爆發以來,香港大律師公會曾多次為暴徒辯護,公開為暴徒發聲。可在暴徒圍攻立法會、衝擊警署、中聯辦大樓,在機場禁錮、毆打旅客及記者,使用利刃、汽油彈、等各種致命武器襲警等惡劣行徑之時,香港大律師公會作為號稱維護香港法治的團體,卻從未作任何譴責。就在2019年10月,時任大律師公會副主席蔡維邦實在是忍無可忍,憤而辭職,並在辭職之時狠批大律師公會對當時已持續數月的街頭暴力「可恥地保持沉默」。而當時大律師公會的主席名為戴啟思。這位戴大主席可真是能耐啊,活生生把蔡維邦這位正直公義的老實人逼得只能憤恨辭職。

其「高光時刻」,發生在2020年法律年度開啟典禮上。戴啟思在發言之時,竟然說被捕暴徒「有良好品格」,還認為香港律政司「不一定需要作出檢控」。這一番言論跌破了整個香港司法界的眼鏡,能說出如此枉顧事實的話,難不成還要我們相信大律師公會是真的尊重法律、真的會維護香港社會秩序?而接戴啟思班的這個夏博義,不僅比戴啟思還要瞎,更是一位最喜歡用所謂的「人權」做文章的大狀,可謂是青出於藍而勝於藍!一上任就狂妄到想要修改國安法的夏博義,本就是個英國人,且一直與「攬炒派」關係密切。臭名昭著的反中亂港組織「香港人權監察」就是其與前大律師公會主席戴啟思、陳文敏成立的,並出任了首任主席。據港媒報導,「香港人權監察」成立後,收受「美國國家民主基金會」(NED)撥款累計已超過1500萬港幣。「香港人權監察」得到NED的政治黑金後,開始大肆攻擊特區政府的「修例」行動,還賣力地配合西方反華勢力的亂港行動。作為「香港人權監察」的首任主席,夏博義與黑金和美國亂港組織當然難脫干係。所以說,夏博義在接受採訪時,抹黑完國安法之後還不忘給自己戴個高帽,自稱是「為了香港法治發聲」。他和大律師公會哪是為香港法治發聲,他們這妥妥的是只為美西方反華勢力發聲!高高在上的大律師公會沒想到,香港市民和內地網友並沒有他們想像的那樣好蒙蔽。自從夏博義的狂妄之詞發出後,一浪蓋過一浪的唾沫星子淹過了大律師公會的腦瓜頂。

而且,國務院港澳辦及中聯辦先後發文,怒斥夏博義狂妄自大、傲慢無知,無視全國人大常委會權威,是赤裸裸挑戰特區憲制秩序及國家主權底線。

在官方和民間聲音高度統一的譴責聲中,大律師公會終於低下了「鐵頭」,極為罕見的發聲了!


就在2月3日,大律師公會通過官方網站發表聲明,聲稱公會及主席致力以專業態度、正直不阿地履行其職責及宗旨,包括維護香港特別行政區的法治、基本法、司法獨立以及司法公義,堅定不移地支持基本法所保障的「一國兩制」基本方針政策。專業態度、正直不阿、維護司法公義和「一國兩制」?他們這是真敢往自己的厚臉皮上貼金!
最有意思的是,公會的聲明中,將主席夏博義之前的言論稱為「個人意見」,又強調公會不是政治組織,而是法律專業團體,希望展開與各機構、機關及組織展開交流云云,完全避談夏博義是以什麼身份進行的發言,以及其言論的具體內容。

這個所謂的聲明明顯避重就輕、強詞奪理,特別可笑的是將夏博義的言論稱為「個人意見」,把大律師公會摘得乾乾淨淨。如果按照這樣的邏輯,那是不是也可以說美國總統拜登亦或其它國家的元首不管說啥,其發言也只是表達了個人意見,不是該國政府的意思呢?有人說,雖然大律師公會的聲明非常缺乏誠意,但也是輿論與公義的勝利,壓得狂妄至極的他們只得低頭認慫。這麼說,有一定的道理,但並不完全對。
你們想想,大律師公會在「修例風波」之時的惡劣表現遭受過多少輪的批判和譴責,他們可曾低過頭?人家的屁股一直就坐在大洋彼岸的美利堅一邊,有美國撐腰的情況下,怎麼這一次就忍不住非要發個聲明呢?
因為,雖然他們的屁股坐在西邊,可身體和腦子還在香港啊!他們看得很清楚,如今的香港已不是他們只手摭天的香港了。香港的天,已經變了!繼續「頭鐵」下去,恐怕香港大律師公會的這塊牌子,就徹底掛不下去了!

之前大律師公會為何一直有恃無恐?就是因為香港的法官基本上是大律師出身,而大律師的資格是由大律師公會頒授執業證書而來的。若不是大律師公會會員,任憑你的學歷如何優秀、能力如何高超,也休想成為大律師。而且,大律師公會一向設置較高門檻,讓海外的大律師很難真正來港執業。作為一個社會行業團體,大律師公會的權力太大了!但其長久以來恃權驕縱,屢屢試探甚至突破中央及特區政府的底線。要想還香港司法界清明,已幾乎到了不動大律師公會不行的程度了。奈何大律師公會樹大根深,在過去香港的政治環境下,很難動其根基。
如今的香港,那可大不同了!從國安法落地,到反對派、亂港頭目及組織的逐個被捕和土崩瓦解,一記記組合拳,打得一眾反對勢力七零八落。大律師公會明白,任自己的頭再鐵,也必將是獨木難支。
況且,作為法律專業團體,他們更清楚特區政府要想處理大律師公會完全有法可依、有據可循!《基本法》第142條第4款明確規定:「特區政府可根據社會發展需要並諮詢有關方面的意見,承認新的專業和專業團體。」什麼意思?就是特區政府完全可以依照這一條,要求現時履行權力(頒發大律師資格)的香港大律師公會每屆執委都必須宣誓效忠中央及特區政府。如果拒絕或繼續存在反中亂港行為,便可收回其頒授專業資格的權力。如果大律師公會執迷不悟,完全可以按照142條第4款的規定,承認愛國愛港的、願意宣誓效忠的、全新組建的大律師團體。

再下一步,新組建的大律師團體可以大範圍開放市場,讓普通法系的大律師也可以輕鬆到港執業,把香港的大律師及現在的公會徹底從神壇上踢下來!

所以說,不是沒有辦法,只是考量時機是否成熟罷了!

在此,有理哥要奉勸夏博義及香港大律師公會,既然想維護法律正義、擁護「一國兩制」,就要拿出點真心和誠意。跳著腳地想修改國安法,不如徹底改變改變自己吧!
不然,說不準一陣風吹來,香港大律師公會的牌子,就跌落到地上,摔得粉身碎骨了……

相關焦點

  • 叫囂修改國安法的香港大律師公會,慫了...
    更可氣的是,他還稱不喜歡「政府濫權,在任內會加強法治水平」,而接下來的具體行動就是「修改或限制國安法的運作」,後來他竟然又把這些話挑釁般地、一字不落地發布在了大律師公會的官網上!一個行業團體的主席想要修改或限制全國人大常委會制定的香港國安法?說他狂妄至極、不知天高地厚那都算誇他,但凡有盤花生米也不至於喝成這樣啊!
  • 香港大律師公會終於說句話了,可惜……
    數月來對暴徒狂妄行徑視而不見、保持沉默的香港大律師公會,終於開口說話了……上周末,高等法院及終審法院周日遭暴徒投擲汽油彈,外牆被噴上「法治已死」等塗鴉,震驚全港。長安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,香港大律師協會昨天發表聲明,對縱火破壞的暴行予以最嚴厲譴責。聲明稱,破壞者並非「真誠示威人士」,而是罪犯,必須繩之於法。
  • 香港大律師公會的「反擊」!
    【香港大律師公會官網發表的「聲明」部分截圖】香港大律師公會在份聲明中講了8點,歸納起來有如下四個幾個方面:一是香港高院有權裁定判決香港法例「某些法律條文無效」,這符合《基本法》和《香港人權法》精神;二是若香港高院認為「任何法律條文與《基本法》牴觸,可依照《基本法》規定的程序修改或停止」香港高院的裁定判決符合《基本法》160條之規定
  • 一文讀懂「香港大律師及其公會」
    本次「修例」風波,我們看到了很多大律師的身影,尤其是近期前大律師公會副主席蔡維邦的辭職以及大律師公會主席戴啟思發表的公開信,不僅引發了法律界的關注,甚至還掀起了軒然大波。他們在修例中扮演了什麼角色?都是什麼樣的人?香港的大律師職業和公會是怎樣的?大律師和律師有什麼區別?
  • 新聞人間:站在風口上的 香港大律師公會
    香港大律師公會執委會的換屆選舉,一向鮮有競爭。
  • 香港大律師公會這次的聲明「不一樣了」
    13日晚,一群在香港沙田區聚集堵路的黑衣暴徒,突然向香港沙田法院大樓發動攻擊,向法院投擲多枚汽油彈。14日下午,香港大律師公會發聲譴責,稱暴徒攻擊法院的行為是對法治作出的最嚴厲污衊和挑戰。13日晚9時許,在香港沙田區堵路的黑衣暴徒,突然向沙田法院大樓發動攻擊,向法院大樓投擲多枚汽油彈,花槽中彈後,現場約兩米高的大樹起火,一時間火光熊熊,現場還留下一個裝有易燃液體的鐵罐。14日下午,香港大律師公會發文強烈譴責縱火破壞沙田法院的行為。
  • 狂妄!香港大律師公會主席替黎智英喊冤,更狂言要修改香港安法!身份曝光後竟是外國反華政客,梁振英:趕緊辭職吧!
    可想而知,一個英國政客纂取到了香港大律師公會主席這麼一個便利職位後,更能打著「人權律師」對香港社會指手劃腳,充分為他反華的英國政客立場服務。自從2020年滯留香港後,夏博義就開始大肆攻擊香港國安法。他從2020年4月開始代理一些為「港獨」分子辯護的案子。
  • 香港大律師公會成為「黃官發言人」,打壓新聞媒體,施壓律政司
    香港大律師公會為何似「黃官發言人」
  • 口出狂言,香港大律師公會主席:將修改港區國安法
    國家安全是中央事權,香港國安法是由全國人大常委會制定的全國性法律,地方根本沒有修改香港國安法的權力。講出「希望特區政府修訂香港國安法」這樣的狂妄之語,顯然是沒有擺正自己位置,專業素養也令人抓狂。實際上,沒有國家安全,人權保障、司法獨立根本無從談起。香港國安法實施半年來,社會嚴重暴力的亂局得以扭轉,因遊行示威帶來的破壞性罪行的被捕人數減少五成。
  • 滾出中國:叫囂修改國安法的大律師公會主席,原來是英國市議員!
    今年1月,戴啟思終於滾蛋,可是卻又神奇的換了另外一名英國人,貌似香港人沒有資格擔任這個大律師公會的主席。而這個英國人就是夏博義。其言論完全背離專業操守和職業良知,完全喪失法治精神和法治原則,既充分暴露了個人的狂妄無知,也將把大律師公會進一步拖下深淵,已經激起包括法律界人士在內的香港社會各界的憤怒。必須強調,全國人大常委會權威不容挑戰,香港的憲制秩序必須堅決維護。發言人強調:夏博義濫用大律師公會主席身份,在基本事實和法律原則上誤導民眾,居心何在?
  • 香港法律界人士:夏博義沒有資格擔任大律師公會主席,應立即請辭
    【環球網報導】香港大律師公會新任主席夏博義,1月底上任後公然挑戰香港國安法,曾被港澳辦及中聯辦點名批評。
  • 香港大律師宣布辭公職「割席」
  • 從狂妄至極到低頭認慫,香港大律師公會咋怕了?
    一個行業團體的主席想要修改或限制全國人大常委會制定的香港國安法?說他狂妄至極、不知天高地厚那都算誇他,但凡有盤花生米也不至於喝成這樣啊!(大律師公會主席夏博義)其實,有理哥在之前的很多篇文章都已經對香港大律師公會反中亂港的醜陋面目進行過揭批。而大律師公會還真是一直頭鐵,不僅未對其言行修正和道歉,反而一次又一次挑戰著中國人民的底線。
  • 「奉勸香港大律師公會切勿走上不歸路」
    夏博義作為資深法律人士,無視修例風波期間大規模遊行示威後屢屢發生暴力事件的事實,反而用所謂「和平示威」竭力掩蓋和粉飾其非法本質,公然為違法者開脫,無理指責法院判決,抹黑攻擊特區政府和香港警方依法維護社會安寧的正義行為。更有甚者,他還偷換概念大談英國「冤假錯案」,刻意誤導公眾、煽動民怨。其所作所為徹底喪失專業操守和職業良知,背離法治精神和法治原則。
  • 警惕:港獨組織大律師公會主席、英國人戴啟思,要參選立法會議員
    那怕是面對老人被港毒暴徒用磚頭砸死、一名老人被港毒暴徒用火活點了天燈,這個香港大律師公會都絕不譴責黑暴分子一個字。可是,這個香港大律師公會卻瘋狂的誣衊、攻擊香港警隊「暴力執法」,強烈要求撤回法案,要求港府成立一個他們主導的針對香港警隊的監警委員會,調查所謂的、根本不存在的「警暴」問題,還搬出德國律師會一同施壓港府。
  • 香港大律師公會割席:一直認為國安法合法及必需丨香港一日
    2019年7月28日大量暴力示威者於港島區向警方發起襲擊 香港大律師公會「割席」 距港媒《立場新聞》報導,香港大律師公會主席夏博義1月21日,夏博義出任香港大律師公會主席當天,就對港媒《蘋果日報》表示,對香港國安法「感到憂慮」,認為其中部分條文「違反《基本法》」。夏博義稱,自己任內希望「與政府探討修訂國安法」。 1月31日,履新不過10日的夏博義又對《蘋果日報》表示,國安法讓國安人員「超然於法律之上」。他還宣稱,「國安法實際上與法律和秩序無關,如果有的話,那就是限制香港的人權」 。
  • 曾給反對派辯護的大律師辭職,發文,譴責暴力
    香港大律師蔡維邦14日發文稱,所有文明社會都不能容忍暴徒的暴力行徑。港媒稱,蔡維邦系「旺角暴亂」事件中被判入獄6年的反對派梁天琦的辯護律師。香港資深大律師蔡維邦已宣布辭任香港大律師公會副主席。他14日在香港《南華早報》發文解釋原因,稱自己不認同公會縱容暴力的傾向。
  • 香港大律師庭上出言不遜,年三十被法官下令通緝!丨萬邦訊
    萬邦綜合消息,2019年2月4日,香港東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明法官因執業大律師梁耀祥在庭上出言侮辱,根據《裁判官條例》籤發拘捕令,通緝執業大律師梁耀祥歸案,成為香港司法史上首宗裁判官通緝律師歸案的事件,震撼香港司法界。有關通緝手令已送達律政司刑事檢控科,但至今尚未執行通緝令逮捕人。
  • 香港大律師公會主席竟為暴力示威者開脫:他們有著良好品格
    值得注意的是,「修例風波」以來,大律師公會因長期對暴徒行為視而不見廣受外界批評。去年10月14日,公會前副主席蔡維邦因無法忍受同行面對暴徒的沉默,宣布辭去副主席一職。有業內人士指出,戴啟思的言論或給暴徒發出錯誤信息,讓他們誤以為自己的行為會得到合理化,最終變本加厲。
  • 香港大律師轉行當老師,原因竟是「更賺錢」?!
    大律師林作是牛津大學數學系出身,先後在倫敦法律學院及香港大學攻讀法學學位。他前後花了六年時間修讀相關課程、參加實習,終於在2015年成為相關執業大律師。 ,但本帥好奇的是,當補習名師真的能賺那麼多錢嗎,多到足以放棄大律師的光環?