芒果綜藝被DISS，沈夢辰躺槍，張小龍的1000萬並不好賺

「講了兩個小時，只拍了十秒，為什麼要拍？還不是給了1000萬？」

粉筆教育的CEO張小龍激動地對著鏡頭吐槽，讓觀眾隔著屏幕都能感受到他心中的洪荒之力。

首先，這個張小龍並不是企鵝家的那個風雲人物，而是業內同名的企業家。

自2013年擔任粉筆網CEO後，這個張小龍捐贈過抗擊颱風「利奇馬」的救援行動，成立過粉筆哲學發展基金資助同濟大學和中山大學的學術研究，還自費購買過百萬助農產品。

從這一方面看，他是一個熱衷公益事業的善人。

但從另一方面看，他卻是一個口沒遮攔的惡人。

他曾經在網絡上發表過許多不當言論，還與質疑他的網友展開影響惡劣的罵戰。

嚴重程度之高讓北京日報也要刊發文章抨擊，他曾經的社交帳號甚至被直接封停，還差點讓粉筆網成為了他的「嘴下亡魂」。

最終在社會輿論的壓力下，他才不得不怏怏道歉，息事寧人。

一面是熱衷公益的善人，一面是口沒遮攔的惡人，粉筆網的張小龍具有明顯的極端人格，明顯是一個不好惹的主。

但芒果臺似乎卻沒有意識到張小龍的厲害，只是把他看成一個普通企業家，所以才造成了這次張小龍DISS芒果綜藝，沈夢辰躺槍的囧事。

其實事件的經過根據張小龍的自述很容易就能推敲出來：

芒果臺策劃了名為《青春在大地》，以公益扶貧作為主題的綜藝節目，並公開招商引資。

粉筆網的品牌部覺得節目的風格和自家公司的形象很貼切，而且節目內容還是自家老闆熱衷的公益活動，儘管要收取1000萬的贊助費，但既優化了品牌形象又討好了老闆，怎麼看都是雙贏的事，所以就把項目報給了張小龍。

張小龍得知合作的乙方是知名電視臺，項目又是自己很中意的公益，感覺問題不大，所以就拍了板，並要求自己也要參與到節目拍攝中。

甲方爸爸提出參與節目錄製是很合理的要求，芒果臺自然不會提出任何疑問。但關鍵在於，無論是張小龍還是芒果臺，此時都按照了自己的默認思維去考慮問題，忽略了對方的理解。

張小龍作為一個公益愛好者，每次參與公益都是全力以赴甚至身心投入其中的，他是真的對公益事業很感興趣，並不是為了名利而做形式。

芒果臺則是從一個節目製作方的角度出發，考慮到企業家都是日理萬機的，所以從節目的臺本設計開始就沒有給甲方爸爸留太多時間。

畢竟一期綜藝節目最終展現出來的成品，時長上遠遠短於錄製的片段。像芒果臺這樣成熟的綜藝製作方，其實在綜藝錄製前就會定好大綱，以便不要浪費時間拍攝一些用不上的片段。

張小龍不了解芒果臺的綜藝製作流程，以為現場會有一個臺攝像機全程拍攝自己，把當期節目當成是自己的公益紀錄片，所以做好了充足準備，甚至搞了一份2個小時的講稿。

芒果臺也不了解張小龍的想法，以為這個甲方只是來走個過場，成片只要有10來秒的鏡頭出現就心滿意足了，所以根本沒有安排專門拍攝張小龍的攝像，只是把他在現場的行為當作花絮拍下來。

兩者沒有做好合作項目的具體溝通，最終造成的結果肯定是甲方爸爸很不爽。

鑑於張小龍口沒遮攔的特性，他馬上就忍不住向芒果臺開炮，不僅斥責他們的節目為「假公益」，還指名道姓地責罵了當天到場的沈夢辰，說她不與村民合照。

但是芒果臺的《青春在大地》會不會是「假公益」呢？我認為不會是的。

什麼是「假公益」呢？按照張小龍的說法，是節目根本沒有反映基層，只是靠剪輯一些感人片段應付考察，明星也不會真正下鄉村，只是過來和鄉民談了十來分鐘，遠遠不及自己親自走訪基層。

但《青春在大地》如果沒有下基層拍攝，那些可以用於剪輯的感人片段哪裡來？張小龍既然自稱在走訪基層，他又怎麼能確定明星沒有在他走訪的時候也在同步進行拍攝呢？

芒果臺沒有和甲方爸爸溝通好，導致甲方嚴重不滿意節目效果，被DISS是再合理不過的事。

但張小龍DISS芒果臺也不應該用這種以偏概全的口吻去抹黑節目，以事論事把對方沒有做到位的工作說清楚不就好了嗎？有必要口吐蓮花，向公眾散播自己的負面情緒嗎？

而且，作為參與節目的明星之一，沈夢辰是真的躺槍。不僅被直接外貌攻擊，還被爆料「沒禮貌」，不願意和村民合影。都2020年了，還會有人相信公眾人物會因為「趕時間」而粗暴地拒絕合照嗎？

而且這是一檔戶外錄製的節目，現場還敢這樣耍性子，估計「沈夢辰怒罵村民」的視頻早就在視頻媒體上廣泛傳播，還用等張小龍爆料？

所以，我認為張小龍DISS芒果臺、罵沈夢辰的視頻內容，真實性只有一半。

但他對於花費了1000萬贊助費，卻換來這麼一個節目效果，肯定是非常不滿意的。

可是，儘管芒果臺在合作上沒有做好，自家的品牌部在溝通時也存在責任，付出去的1000萬是沒辦法追回的了。那麼如何能把這1000萬發揮出最大的價值呢？

思前想後之下，張小龍打開了自己的攝像頭，錄製了一段讓人隔著屏幕也能感受到他口水飛濺的視頻。

我是一木支危樓，大家對「粉筆張小龍視頻怒懟芒果綜藝，沈夢辰躺槍，被質疑扶貧耍大牌」有什麼看法？歡迎在下方留下你的評論。