倡導對法律人的人文關懷，促進法律人的新知新方法。
作者：買迪娜，南開大學法學院大三本科生。
編者按：文中藍色字體的很有道理。
多項數據表明我國的證人出庭作證率低，究其原因可能是三大程序法對證人出庭及證人資格在內的相關規定較為模糊，也可能是證人得不到實質有效的保護。在證人作證率和出庭率下降的情況下，如果僅依靠所收集到的書證物證，案件過於形式化，將不利於打擊犯罪和保障人權。
查找文獻發現，我國智友證人出庭作證的案例更是少之又少，證人制度都得不到完善，更不必提智友證人的訴訟地位和合法權益。因此，需要關注智友證人制度。
一．出庭作證的未成年智友
韓國電影《證人》講述的是某一夜發生一起用「塑膠袋自殺」案，警方到達後懷疑唯一在場的保姆為犯罪嫌疑人，而案件的唯一證人是一位15周歲患自閉症的未成年智友，因此檢方和辯護律師為是否應當將其作為證人出庭陳述意見之後，法官明智的決定允許智友出庭作證。辯護律師為了解案情多次走訪證人家庭和學校，卻由於不懂如何與自閉症智友有效的溝通而多次碰壁。
就像電影中檢察官所說：「如果你想和腿腳不方便的人對話，你和他保持一樣的步伐就可以了；自閉症患者都有屬於自己的世界，如果你想和很難走出去的人溝通，那你進入那裡不就可以了嗎？」
因此很快辯護律師便找到了與智友對話的方法，接觸之後他發現智友雖然患有自閉症，但是其智力超群，雖然她能聽到很細微的聲音而且還覺得很刺耳，但是她具有比同齡人更好的記憶與計算能力。於是他們約好每天五點玩你問我猜的智力遊戲。很快，小女孩開始信任辯護律師。
就在辯護律師為了還債做合夥律師像其他人一樣向現實向錢低頭時，智友點醒了他，她說；「我想成為律師，律師是好人，你是好人嗎？」除此之外，智友雖然清楚自己出庭作證，證言能被採信的可能性很小，甚至會受到侮辱，但是她說：「我成為不了律師，但是我想做證人。」因此，她出庭作證，讓外界看到了她也是正常人，並沒有那麼特別。
二．未成年人或智友的證人資格
通過智友的堅持，她的證人資格被認可，她的證言被採納，成為本案唯一的關鍵證據，將兇手繩之於法。但是現實生活中這種案例太少見了。先且不說證人是自閉症患者，就是其智力狀況，在正常的未成年人中也是很少見的。
我國是低證人出庭作證率國家，面對未成年證人，有的法官認為其未達到刑事責任年齡將其排除在證人之外，還有些法官因為不信任感而選擇對未成年證人證言不予採信。
我國刑事訴訟法第六十二條和民事訴訟法第七十二條都對證人資格作出了規定。但是同時對證人資格做出了限制性規定，即「生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。」
對此，我認識是規定較為模糊的。單拿生理、精神正常的未成年證人來說，何為年幼？法律對此沒有作出具體規定。如此一來，將導致法官的自由裁量權擴大，可能對於兒童作為唯一證人的部分案件判決的準確性產生影響。比如，兒童性侵類案件，一般情況下，兒童既是受害者又是唯一證人，如果一貫以年幼為由排除兒童證人資格，只依照形式證據判案，可能就沒辦法完全起到懲戒犯罪、保障人權的目的。
證人只能做陳述，不能發表意見。對案件起重要作用的是案件事實，未成年人有清純的心靈外加較強的記憶能力，只要能如實說出案件事實即可，不能要求他們判斷是非對錯，否則就是在陳述意見，因此法條中「明辨是非」的規定，我認為是不妥當的。
只有對於相關法條的內容予以修改與彌補才能切實保障未成年證人的訴訟地位與合法權益。
三．未成年人或智友如何作證？
影片中，律師為了使大家相信智友有證人資格，問了她幾個問題，讓她快速說出手帕上的圖案個數，證明其智力超群；說出站在最後的警察低聲說出的個人信息，證明其作為自閉症患者的不同之處即能聽到細微的聲音。她還說案發當晚保姆說的字是108個。待她重複過後，書記員數了下確實是除了標點符號108字。因此，庭上的法官、陪審員均相信智友證言的準確性。
因此，在現實中，為防止遺漏證人證言，提高未成年人證言的證明力，律師可以提出種種問題，讓法官根據當時的具體情況判斷未成年人是否有作證資格，這樣有助於縮小法官的自由裁量權。
未成年人心靈單純脆弱，法庭又是那麼莊嚴肅穆，因此為其身心健康發展的需要，在他們出庭作證前可以讓其對法庭有所了解，除此之外，心理專家也可以適當幫助他們調節心態。
影片中，如果不採信智友的證言即會導致殺人兇手逍遙法外的結果。從司法的成本—收益看，讓未成年人或者智友出庭作證，是會增加前期準備及各種司法投入，但對這些關鍵證言能取得避免誤判、冤假錯案的收益，也不可不察。
以下連結，點擊可讀：
張浩：維碼證據的固定、攔截及監管
王靖研：跨境特別沒收第一案——李華波案的解析與引申（上）
羅猛：反腐敗的刑事政策體系應有哪些內容？
羅猛：等約計量而不是精確計量才是解決犯罪對象海量化下數額認定困境的合理方法
羅猛：職務犯罪自首疑難問題探討
羅猛 鄧超：賄賂犯罪辦理亟需構建科學證明模式——以5年間24件無罪、罪輕辯解未得支持賄賂案為分析樣本
朱桐輝：為什麼說2019《惡勢力案件意見》彰顯證據裁判主義與寬嚴相濟
速錄：施長徵檢察官、張烜墚律師做客「煦朗刑事司法講壇」，對談刑事證明標準典型案例
速錄：南開法學院煦朗刑事司法講壇，黃雲主任主講刑事質證方法與技巧