豆瓣電影評分崇洋媚外嗎？細數豆瓣的五大偏見

豆瓣，號稱國內最專業的電影評分平臺，深受廣大青年的喜愛，早期時候，文藝小清新多如牛毛，一度成為高逼格的象徵。

但，伴隨著中國電影的快速發展，國內票房的水漲船高，它的評分越來越受到某些人士的質疑，諸如崇洋媚外、水軍橫行等，一時間，這樣的聲音不絕於耳。

陳思成就表示豆瓣崇洋媚外，《流浪地球》事件更是讓豆瓣成為眾矢之的。

那麼，事實究竟如何呢？我們今天就來好好分析分析！

小編作為豆瓣的忠實用戶，曾仔細研究過豆瓣的評分，得出以下幾點個人看法，不一定正確，歡迎大家一起理性討論！

1.偏愛歐美日韓

小編一直有一個觀點：在一般情況下，將外國電影普遍調低1分，將國產電影普遍調高1分，豆瓣評分將更加公正合理。

這時候，槓精出來說：《霸王別姬》、《活著》等國產電影，分數難道不高嗎？調高了都突破滿分了？是的，極少數個案不在討論範圍。

電影評分這種東西，本身就帶有強烈的主觀性，很難做到絕對客觀，但只要你看片量足夠，就會發現這樣的規律：很多時候，6分的外國電影基本不能看，6分以下的更是慘不忍睹；但如果是國產電影，6分基本可以看，有時5分也可以看，5分以下才是真的大爛片。

以這個標準來看，在豆瓣，6分以下的外國電影可以稱為爛片，但對於國產電影而言，5分以下才是絕對爛片的分界線。

舉個例子：《葉問4》6.9分，儘管故事套路化，但勝在製作精良，打鬥精彩，人物個性鮮明，絕對值得一看；而美國電影《彎刀》6.5分，卻給了小編噩夢一般的觀影體驗，製作粗糙不說，情節也莫名其妙，完全不合邏輯，人物行為更是讓人匪夷所思。

2.國產商業大片普遍偏低

受傷害最深的是陳凱歌和張藝謀兩位大導！

陳凱歌：《妖貓傳》：6.9分；《趙氏孤兒》：6.0分；《道士下山》：5.4分；《梅蘭芳》：6.9分；

張藝謀：《長城》：4.9分；《十面埋伏》：6.2分；《滿城盡帶黃金甲》：5.6分；《影》：7.2分；

以上電影，無論從哪個專業角度看分析，除了《長城》，其餘影片都不能稱為爛片，然而評分都很低，連麥可·貝的《變形金剛4》都有6.6分，這可是被中國廣大網友吐槽劇情爛到掉渣的一部電影，IMDB評分也僅有5.7分。

除了以上兩位，還有陳可辛導演的《投名狀》，剛開始的時候僅有可憐的6.7分，近幾年才慢慢漲到了7.3分。這是那個大片時代唯一稱得上是史詩級別的電影，當時就獲得金像獎和金馬獎雙料最佳影片。

3.厚古薄今，情懷加持

這是人性的弱點，過去的總是美好的，因為那是我們的年少青春。

所以，只要是從前的電影，在評分時總會特別包容；至於現在的，對不起，非常苛刻，對香港老電影的評分尤為明顯。

在香港電影的輝煌時期，的確產生過大量的優秀影片，同樣，也產生了大量的爛片。

但在豆瓣，香港老電影幾乎就沒有爛片，評分基本都在6分以上，不論多爛，有了這份情懷的加持，都不會低於6分的。

小編對這部電影印象極為深刻，簡直爛出天際，居然也有6.8分，嗯，這很豆瓣！

我們再以徐克為例：

過去：《梁祝》：8分；《青蛇》：8.5分；《黃飛鴻》8.2分；《黃飛鴻2》8.1分；《黃飛鴻3》8分；《刀》8.1分，8分的一大堆，再爛的也有6分以上；

現在：《狄仁傑之通天帝國》：6.5分；《狄仁傑之神都龍王》：6.5分；《狄仁傑之四大天王》：6.1分，《智取威虎山》：7.7分；《西遊伏妖篇》：5.5分；

最高的才7.7分，再也沒有一部8分的電影了。

這部老片無論從哪個角度來看，都遠遠不及狄仁傑系列三部曲，但它的評分總能給你驚喜！

4.看人打分

一句話總結：黑粉越多的分數不會高

凡涉及到以下明星，評分可能會被低估，如範冰冰、吳亦凡、楊冪、黃曉明、鹿晗等；

比如，範冰冰的觀音山：

這是一部文藝片，完成度很高，但因為範冰冰的存在，只有7.1分，若是日本片，也並非範冰冰主演，超過8分也是大有可能的；

再比如吳亦凡：

這一部評分沒達到6分，吳亦凡負主要責任。

5.刻板印象

青春片、愛情片被低估，小眾文藝片被高估！

總之，豆瓣基本能做到公平公正，但以上5點也客觀存在，即外國電影普遍虛高，國產大片被低估，老電影虛高等問題；至於是不是崇洋媚外，那就見仁見智了，小編覺得的確有這個傾向，但並不嚴重！