英國，總算還是脫歐了。
英國和歐盟，首先於2020年的平安夜，終於達成了歷史性的脫歐協議。
這份《英歐貿易與合作協議》於當地時間2020年12月31日晚11時（北京時間2021年1月1日7時）正式生效。這也意味著英國脫歐過渡期正式結束，徹底脫歐。
這場耗時4年的「離婚」大戲，在鬧得一地雞毛之後，總算是「完美」收官。
平安夜談妥後，「小金毛」鮑裡斯·詹森那叫一個激動，發布並置頂了脫歐成功的推特，內容歡快響亮：「搞定了。」
順便，還配了張他本人的照片。圖中的鮑中堂，滿面笑容，春風得意，振臂高呼，大拇指高高豎起，感覺自己棒棒噠。
此前因脫歐先後辭職的前任首相卡梅倫和德蕾莎·梅伊也紛紛發推祝賀。
卡梅倫說：「在這艱難的一年，能以這個好消息收尾真是太好了。貿易協議來得很及時，是我們和朋友、鄰居、夥伴歐盟建立新關係的一個重要步驟。祝賀英國的談判團隊。」
梅姨也寫道：「非常可喜的消息！英國和歐盟就協議條款達成一致，這項協議將會為商業貿易提供信心，保持貿易暢通，期待接下來的一些細節展示。」
不知道伴隨著二位的，是怎樣的一種複雜的感情...
但詹森風頭正盛，非常得意，在記者會上，說了這麼一段話：
「我們達成了這個國家人民本能地知道可以做到，但卻被告知無法做到的一件事，我們重新掌握對我們的法律和命運的控制權，我們將重新我們監管法規的一筆一畫！」
「從1月1日起，我們將處於單一市場之外，英國法律只由英國議會制定，只能由英國法院的法官解釋，歐洲法院的直轄將要結束！」
字裡行間，都洋溢著歡快自信的氣息。
但仔細品起來，這段話的跟大西洋對岸那位金毛實在是一個味兒，傳達的意思就仨字：「我真棒！」
協議敲定之後，按照程序，需要歐盟政府進行批准，以及英國和歐盟雙方的議會進行投票。
歐盟政府和英國議會這邊兒，這兩天都陸續表態和投票了，進展很順利。
一向難搞的英國議會，以521票贊成、73票反對的絕對優勢對協議進行表決通過，贊成票的票數之高在脫歐史上絕無僅有。
當然，程序上，這份協議還需要歐洲議會的批准，可能在今年2月或者3月份做出最終決定，但是到目前為止，一切進展都還算順利。
說起來，這場脫歐大戲也真該結束了。
歷時4年半，中間英國首相換了3任，歐委會主席換了2個，脫歐日期延遲了3次，「脫歐」變成了「拖歐」，再鬧下去，吃瓜群眾也吃不動這個瓜了。
如今，脫歐大結局要來了，但因為中間耗時過長，談判過程過於複雜，大家對脫歐整個過程還是很懵。
比如之前卡了那麼多次，這次怎麼就談妥了？
協議裡都籤了哪些內容？雙方究竟又都做了哪些妥協？誰虧誰贏？
真正脫了歐的英國人，又都是什麼樣的反應？
其實啊，整個事件回顧下來，烏鴉覺得英國脫歐，真就脫了個寂寞。
1、卡相妙計安天下，梅姨反被聰明誤
首先，我們將視線拉回到故事最初的起點——2016年的脫歐公投。
這件事情，絕對算得上震驚世界的「黑天鵝」事件。
這場公投的發起，其實始於時任英國首相卡梅倫的一場政治豪賭。
2015年大選，為了贏得更多的選票以保住連任，自己身為「留歐派」的卡梅倫，想要把有脫歐傾向的選民也拉攏過來。
他承諾，如果贏了2015年大選，一定在全國舉行脫歐公投。
贏了大選的卡梅倫信心滿滿地認為，就算進行脫歐公投，也一定會有超過一半的英國人願意留歐。
這樣不但可以堵住悠悠之口，甚至可以以此為籌碼去和歐盟談判，為英國爭取更多的國家利益。
但「機關算盡太聰明」的卡梅倫萬萬沒想到，事情會朝著他預測和期望的反方向一路飛奔回不了頭...
2016年6月23日，英國舉行脫歐公投。
直到投票結果出來之前，卡梅倫還深信，英國怎麼都脫不了歐。
但人算不如天算，脫歐派以51.9%的選票比例完勝留歐派的48.1%，英國脫歐公投正式通過。
公投結果宣布幾個小時之後，卡梅倫遵守公投脫歐通過就辭職的承諾，正式宣布辭職，幾個月後正式揮別唐寧街。
卡梅倫辭職之後，保守黨黨魁之爭隨即展開。
當時一度被認為最有希望接任卡梅倫的候選人，其實是現任首相詹森，但「小金毛」意外遭到了盟友戈夫的背叛，最終無奈宣布退出黨魁之爭。
最終，時任內政大臣德蕾莎·梅伊贏得大選，成功入駐唐寧街10號。
眾望所歸的梅姨在2017年3月29日，正式啟動了《裡斯本條約》第50條文件，為期2年的脫歐倒計時正式開啟。
當選之前，梅姨其實是低調的留歐派，但成為首相之後，她不得不扛起脫歐大旗，臨危受命，為了順利脫歐甚至一度表明自己「硬脫歐」的立場。
不過，在正式著手脫歐事宜之前，為了增加保守黨的在議會的席位，確保脫歐協議能夠在議會順利通過，梅姨6月份提前進行了一次大選。
但人算不如天算，大選舉行之前的幾個月內，倫敦接連發生恐怖襲擊，政府公關失敗導致了梅姨所在的保守黨支持率直線下降。
結果，這次大選反而讓保守黨丟失了大量的議會席位。
保守黨不但未贏得掌握議會多數席位所需的326席，倒把之前在議會裡的優勢也丟得一乾二淨。
這次提前大選的失敗，也為之後三年多的脫歐僵局埋下了伏筆。
英國脫歐有這麼一套標準流程：英國首相擬出一份脫歐協議上交歐盟，如果歐盟同意，英國議會就對這份已經達成的協議進行投票，議會的投票結果直接影響英國能否順利脫歐。
如果歐盟不同意，那麼英國議會全票通過也沒用。
但事實證明，這套流程當中，最卡的恰恰不是歐盟這環，反而是英國議會。
梅姨的脫歐協議三次被否，其實都都卡在了最後一關：英國議會投票不予通過。
針對梅姨提出的脫歐協議，英國議會曾三度進行表決，反對票和支持票分別為432比202，391比242，344比286，支持的票數一次比一次多，但最終始終未獲通過。
反對梅姨「脫歐」方案的，主要分為兩派人馬。
一是科爾賓領導的工黨，這幫人反對「脫歐」，想要發起留歐公投，脫歐協議他們大概率不會同意。
二是保守黨內以詹森為首的「死硬脫歐派」，他們主張「硬脫歐」，主張立即和歐盟斷絕一切政治、經濟聯繫，要快速、徹底地脫歐。
但脫歐是個麻煩事兒，牽扯利益方太多，並不是個一刀切的買賣。
儘管梅姨提出了多達8個脫歐方案，涵蓋了各種脫歐的方式和可能，但始終沒有任何一個能獲得英國議會的多數投票，彼時的英國議會，眾口難調，分歧巨大。
2、硬邊界再推脫歐期限，鮑中堂巧用朝三暮四
梅姨提出的被否決的協議中，最具爭議之處的「頭號難題」，是愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊界問題。
英國和歐盟國家的陸地邊界，不多不少，只有和愛爾蘭這一條。
英國、愛爾蘭、歐盟都認為「軟邊界」是最好選擇，三方一致表示不希望出現「硬邊界」。
儘管各方意願良好，實際談起來才發現事情並不簡單。
愛爾蘭邊界問題，其實談的是歐盟的單一市場（商品、人員、服務和資本可以自由流動）和關稅同盟（歐盟各國內部不設關稅等貿易壁壘）的問題。
英國「脫歐」後自然意味著也將脫離歐洲單一市場和歐盟關稅同盟，和繼續留在歐盟的愛爾蘭在海關程序、檢驗檢疫流程、進出口標準等方面都將出現不同。
據統計，北愛爾蘭和愛爾蘭邊境地區，每天有幾萬人跨越邊境去對面國家工作；北愛爾蘭31%的出口面向愛爾蘭。無論是從經濟發展還是從地區穩定上看，「硬邊界」都是致命的。
在愛爾蘭政府看來，英國你要「脫」就「脫」、要留便留，但不能有「硬邊界」損害我的利益。
但談著談著，英國發現，「硬邊界」雖然不方便，但公投結果不能怠慢，不能因小失大，設一個也不是不可以。
正在雙方就這個問題爭執不下的時候，歐盟說話了：既然你們找不到其他解決邊界問題的辦法，不如用我提出的這個「備份安排」。
「備份安排」提出：如果英歐在「脫歐」過渡期內未談妥貿易協定，過渡期結束時，為了避免出現「硬邊界」，英國北愛將臨時留在歐盟關稅同盟內且不設截止期，英國也不能單方面退出。
雙方當時確實沒有更好的替代方案，於是經過近一年的磋商，英國政府和歐盟雙方終於在2018年11月就「備份安排」的細節達成了一致。
但是英國人不幹了：那這個問題要是一直談不攏，北愛爾蘭是不就要一直「滯留」歐盟？這不就成「一國兩制」了嗎，損我們大英的主權利益，終有一天北愛非獨立了不成。
堅決不同意！此事免談！
因此，關於「備份安排」的問題，梅姨任期內一直都沒有得到妥善的解決。
可憐的梅姨，忍著糖尿病的折磨，在倫敦和布魯塞爾兩頭來回奔走，跑斷了腿，磨破了嘴，脫歐協議一改再改，還是被自家議會頻頻打臉。
脫歐協議三次被否，吃力不討好的梅姨在議會陳述時一度「失聲」。
歐盟方面態度也很堅決：該談的都談了，不會再讓步。
最終，由於3次提交的「脫歐」草案均未在英國下議院獲得通過，原定於2019年3月29日的脫歐日期，在歐盟同意下又延長到了10月31日。
2019年5月25日，走投無路的梅姨在唐寧街10號首相官邸宣布，辭去首相一職，淚灑唐寧街。
脫歐的爛攤子，又繼續扔給了下一任首相。
2019年7月23日，「小金毛」詹森順利登基首相之位，接下了脫歐這個難啃的硬骨頭。
詹森領導的保守黨在2019年進行的大選中獲得了巨大優勢，最終斬獲了365個席位，成為了絕對多數黨。
這也是「小金毛」後來提出的新脫歐協議能夠通過議會的關鍵。
詹森是強硬脫歐派，在脫歐問題上的態度，比梅姨要堅決很多。
新保守黨政府組建後不久，鮑裡斯馬上以「無協議脫歐」來要挾歐盟在脫歐協議上作出讓步，否則會兩敗俱傷。
詹森強硬的態度，讓民心盡失的保守黨在支持率上馬上反超工黨，一轉此前的頹勢。
至於鮑中堂提出的新協議，其實大部分都和梅姨的協議內容保持一致的，比如大約330億歐元的分手費，脫歐後雙方居民的公民權利，以及過渡期的規定等等等等。
最大的變化在於，詹森的新協議，在愛爾蘭邊界問題上採取了歐英雙方「看起來」都比較能接受的複雜變通安排。
一方面，北愛地區會作為英國關稅領土的一部分，和英國其他地區同步退出歐盟關稅同盟。
但是，北愛仍要遵循歐盟的單一市場規定，還要實行歐盟的增值稅。
另一方面，北愛地區與愛爾蘭的邊界不設海關口岸，貨物邊檢將在運送貨物的港口進行，貨物凡進入北愛地區，要遵循歐盟各項檢查標準。
說白了，新脫歐方案針對這一問題最大的變化，就是取消了「備份安排」。
但仔細研究就會發現，這些設計其實很大程度上緩減了愛爾蘭的海關壓力，但會造成北愛與英國的分離狀態更甚，而不是減輕。
相比於梅姨的版本偏向「歐」，鮑裡斯這版則更偏重「脫」。
為了讓歐盟同意取消「備份安排」和脫離關稅同盟，鮑裡斯在北愛問題上其實做出了巨大的讓步，只是巧妙使用了障眼法而已。
最終，下議院投票以329：299的30票之差通過了首相詹森與歐盟達成的「脫歐」協議。
不得不說，保守黨在議會當中的佔比優勢起了很大的作用。
但僅僅半小時不到，議員們又以322：306的得票比否決了詹森為使「脫歐」協議成為法案而制定的「三天倒計時脫歐時間表」。
這又意味著，英國不可能在10月31日如期退出歐盟，英國不得不向歐盟要求第三次延遲脫歐，至2020年1月31日。
而鮑裡斯此前一直在喊的10月31日「不脫歐，毋寧死」、「寧願死在溝裡也不延遲脫歐」，一時間成為了各大反對派的笑柄。
3、歐盟沉迷打漁難自拔，英國敬酒不吃吃罰酒
2020年1月31日，英國終於正式脫離歐盟，開啟了計劃為期11個月的「脫歐」過渡期。
但是談判僅進行了一輪，因為新冠疫情，連鮑中堂本人都進了重症，英歐雙方不得不暫停談判。
直到4月20日，中間詹森感染了新冠痊癒之後，雙方才再度開啟了新一輪的談判。
但是在這期間，談判雙方的矛盾再次逐漸顯現出來。
4月至12月的談判，英歐雙方在漁業、公平競爭環境這兩個之前就稍存爭議的議題上又開始扯皮，遲遲難以達成一致。
其實，漁業對於雙方經濟來說，都是最不重要的領域之一，但它關係到選票，因此雙方才在漁業問題上爭論不休。
英國剛開始堅持，3年內，歐盟必須放棄英國海岸80%的配額。
但是其他歐盟國家不答應了，提出在未來5年半內，歐盟逐步放棄25%的配額。並且放出狠話，如果在漁業問題上達不成妥協的話，這事兒就沒得談。
其實在捕魚權這個事情上，各國領導人都有自己的小心思。比如即將面對2022大選的法國總統馬克龍。
因為反對黨領導人瑪麗娜·勒龐在法國北部兩個漁業發達的省份有大量的選民，如果馬克龍不在漁業問題上強硬，則更多當地選民將倒向勒龐。
英國呢？覺得這件事事關英國的主權和國民的情感問題，而且總有獨立傾向的蘇格蘭相比英國其他地區也更加在意漁業問題，為了預防蘇格蘭「脫英」，英方也是一步不讓。
（英國正式「脫歐」後，蘇格蘭政府首席部長尼古拉·斯特金迅速表達「脫英返歐」的意願，並稱英國政府在漁業問題上的讓步違背了其當初對蘇格蘭漁業的「重大承諾」）
但是突然，英國發現新冠病毒變異，為事情帶來了新的轉機。
英國19日宣布發現新冠病毒變異毒株之後，27個歐盟成員國除了希臘和賽普勒斯，其他通通直接切斷和英國之間的交通往來。
與其它國家宣布臨時關閉邊境的影響相比，最讓英國措手不及的還是來自芳鄰法國的禁令。
馬克龍一聲令下，從20日午夜起對來自英國的所有人員關閉邊境48小時，包括公路、航空、航海和鐵路貨運交通。
禁令一出，至少有1萬8000輛大貨車滯留在英國南部，蜿蜒的車隊一眼望不到頭，很多司機在路上被困數天，情緒失控直接跟警察打了起來，場面十分焦灼。
英吉利海峽是英國從歐洲大陸獲得新鮮蔬果供應的主要通道。
法國對英國關閉邊境，一些食品、藥品的供應都開始變得緊張。英國民眾不得不開始瘋狂囤積和生活用品，很多超市都被搶購一空。
民以食為天，茲事體大。
英法兩國政府周一一大早就啟動了緊急斡旋，針對禁令的問題爭執不休。
就在這個距離英國脫歐過渡期截止只有幾天的關鍵時刻，歐盟委員會這個時候站了出來。
歐盟建議所有27個成員國都應停止對來自英國的航班和火車的禁令，重新開放貨運路線，主動擔任起了「唱白臉兒」的角色。
歐盟喊話各個成員國：在12月31日英國脫歐過渡期結束之前，英國仍是歐盟的一部分嘛，沒分家前還是自己人沒必要做的這麼絕。
但各國打著自己的小算盤，冷眼看著英國就像那熱鍋上的螞蟻，干著急。
「巧」的是，就在英國宣布與歐盟達成協議、在捕魚權上做出重大讓步的前一天，法國又神奇般地對英國開放邊境了，箇中原因非常值得玩味。
因疫情而被「隔離」的英國，儼然成了一座「孤島」，實打實提前嘗到了「硬脫歐」的滋味。
4、美國大選小金毛左右橫跳，民意分化蘇格蘭又欲脫英
「硬脫歐」滋味不好受，但另一個讓詹森之前吵著要「硬脫歐」但又非常忌憚「硬脫歐」的原因，是已經贏得大選的美國當選總統拜登。
美國大選之前，川普為了讓英國不再實行歐盟嚴格的監管標準，好讓美國公司獲利，天天攛掇著詹森「硬脫歐」。
那個時候有著「英國川普」之稱的「小金毛」也很聽話，天天把「硬脫歐」掛在嘴邊。
但是，自從川普選情一日不如一日，拜登勝算越來越大，詹森又一改口風，稱要放棄「硬脫歐」誓言，要把工作重心放在讓議會批准他的脫歐協議上面。
川普在位時就「硬脫歐」，拜登大選穩了就決定「軟脫歐」。詹森在脫歐方式上的態度180度大轉彎，跟拜登在愛爾蘭問題上的態度有很大關係。
「硬脫歐」意味著，愛爾蘭和北愛爾蘭之間，一定是一條「硬邊界」，這對愛爾蘭的經濟發展來說是非常不利的。
拜登是愛爾蘭裔美國人，和愛爾蘭交集甚多。
早在今年9月，拜登就曾警告詹森：要是違反「脫歐」協議，那美英貿易協定指定就沒戲。
大選結束以後，拜登又致電歐洲各國領導人，「囑咐」各國要確保北愛爾蘭和愛爾蘭之間不會重現「硬邊界」。
拜登的意思很明確。所以詹森在「向歐洲妥協」還是「硬脫歐」這僅有的兩個選擇上面，能選哪個答案很明顯了。
因此，在面臨12月31日這個過渡期截止的英國，早已是騎虎難下，看似有多條選擇，其實除了向歐盟妥協這條獨木橋，已經別無他選。
這份脫歐貿易協議裡，英國除了在愛爾蘭邊界和捕魚權的問題上做了大幅度讓步，在脫歐之後，所要面臨的問題，也夠英國喝幾壺的。
比如說，這份脫歐貿易協議裡，不涉及英國龐大的金融業還有服務業，對於英國如何進入歐洲金融市場，還有歐洲如何進入英國金融市場，通通沒有做出詳細的規定，對英國的金融和服務業很有可能非常不利。
還有一直想要和英國分家的蘇格蘭，希望繼續留在歐盟，英國脫歐後，必定面臨蘇格蘭的獨立問題。
威爾斯此前也表示希望留在歐盟，蘇格蘭一旦獨立，那威爾斯也不會消停。到時候，英國可能就只剩英格蘭了...
英國脫歐可能是元氣大傷，但對德法來說，那就是天上掉餡餅。
多少年來，美國在外，英國在內，一大一小兩根攪屎棍天天折騰，攪得歐盟大事定不了，小事亂糟糟。
現在這個毒瘤終於滾蛋了，三巨頭變成兩巨頭，德法兩國在歐盟的話語權大大增強，成為了絕對的主宰，這兩國偷著樂還來不及。
英國脫歐，要說影響最大的，肯定還是英國人，那身在其中的英國人都是怎麼看的呢？
當然，一些脫歐積極分子深感不易：
「謝謝所有脫歐者長達4年多的堅持，共同面對各種針對個人的或者政治上的攻擊，同時與這個不願意承認民主選舉結果的系統進行鬥爭，瑞思拜！」
但是網絡上遍布更多的，是英國人鋪天蓋地的吐槽...
「呵呵，祝賀你們有這個驚人的成就。花了4年時間，和數十億英鎊，你們談出來個比現有協議(梅姨的脫歐方案)還爛的一個。」
「等等，這些協議看起來和公投時那些脫歐者承諾的不太一樣啊！繁文縟節，貨物邊檢，失去原有的數據訪問權...大家推特上發『我投的不是這個』這個趨勢是有道理的…」
「我們蘇格蘭人才不是英國人。我們還是歐盟一員，該死的英國佬。」
「歐盟，我們還會回來的，下一次，我們一定是已經治好了造成了本次脫歐的無知和小民思想的毛病！」
「別傻了，這根本就沒完。很快我們就會看到北愛爾蘭和愛爾蘭統一，然後蘇格蘭開始再次公投獨立。看著吧！」
4年折騰，終於「脫歐」，但看起來這恐怕僅僅是個開始，處理「脫歐」帶來的後續影響，也許不只需要一個4年。
參考資料：
央視網：「脫歐」四年長跑，三棒首相接力，如今終於撞線
知乎：如何看待 12 月24 日英國與歐盟達成脫歐後貿易協議？
新華社：解局 | 英國距「脫歐」可能還差這499公裡
帶你遊遍英國：英國終於脫歐了！網友們憋了很久的吐槽，終於派上用場了...