《盜夢空間》當年究竟有沒有抄襲？答案是不確定的
2020-09-04 洞察影視《盜夢空間》這個月又再次重映了，
但隨著它的重映，關於它當年是否存在抄襲的質疑，又不斷被人提起。
究竟《盜夢空間》當年是否抄襲了日本的動畫電影《紅辣椒》？
其實是不能確定的！
①疑似證據
為什麼會有人懷疑《盜夢空間》抄襲《紅辣椒》？
首先是因為《盜夢空間》的部分場景，概念與《紅辣椒》有點類似。
最多人提及的，就是《盜夢空間》某個走廊的場景，這個場景的構圖都與《紅辣椒》有點相似。
而在題材上，兩者都是討論夢，並且都有「造夢」，「入侵夢境」，「分不夢和現實」等概念。
在時間上來說，
《紅辣椒》是在2006年9月上映，
而《盜夢空間》的籌備時間應該在2007年左右，
因為它是在導演拍攝《蝙蝠俠：黑暗騎士》期間開始籌備的，
2008年上映的《蝙蝠俠：黑暗騎士》
也就是說：可能是在2007年之前，也可能是在2007年之後，
但它是在2010年上映的，所以是有條件抄襲《紅辣椒》的。
更重要的是，《紅辣椒》曾經入圍威尼斯電影節，
電影行業人士有可能會關注威尼斯電影節，
所以即使諾蘭沒看過《紅辣椒》，他的幕後製作人員也會有可能留意這部電影，模仿電影中的構圖。
有以上這些疑似證據，部分網友懷疑《盜夢空間》抄襲《紅辣椒》，也是正常的。
②雖說如此，但也有不少因素，能為導演諾蘭「辯護」的！
《盜夢空間》是諾蘭導演自己製片，編劇，並且導演的電影，可以說，《盜夢空間》完全都是由他把控的電影，
作為《盜夢空間》最大的把控者，他本人則曾親自否認自己抄襲《紅辣椒》，說自己沒有看過這部電影。
其實這完全有可能的，因為諾蘭是一個「老古董」電影導演。
在拍攝電影方面，他追求不是3D技術，特效，而是膠片，實拍，非常傳統，
今年他所拍的《信條》，也仍然堅持2D格式；
在生活方面，他是一名「古董」英國中年人，拍攝《盜夢空間》的時候，都差不多40歲了；
另外，據說他是一個沒有手機的導演，而且喜歡隨身帶保溫杯喝熱茶，
這種「古董」中年英國佬，未必會對日本動畫電影感興趣的！
而且不是每個人都喜歡動畫電影的，
比如我本人，在動畫電影方面，唯一感興趣的就是宮崎駿的電影，
其他人的動畫電影，真心不想去看，
不是因為他們製作得不好，而是自己對動畫電影沒興趣。
像新海誠的《你的名字》，《秒速5釐米》，儘管我聽別人說過，也聽說它們口碑很好，但就是不想看；
而這部《紅辣椒》，若不是有人說《盜夢空間》抄襲了它，相信我這輩子都不會接觸它。
諾蘭是一個自編自導型的導演，從《蝙蝠俠：黑暗騎士》開始，他一直都是拍大片，所以他的空閒時間也不多，
這讓他更加沒空去留意這部日本動畫電影了。
在電影創作中，有很多概念，其實都是「你想到的，別人也會想到！」
因此不同的電影中，
就算不同的導演沒有看過彼此的電影，他們電影中的概念，場景設計等都有可能出現相似的情況。
無論是《盜夢空間》，還是《紅辣椒》，
它們關於「夢境」的相關概念，其實也不是它們最先發明的，有可能早就在其他書籍或電影上出現過。
比如我們的《莊子·齊物論》中，就有講「莊生曉夢迷蝴蝶」的故事，故事裡探討的，關於夢的概念，也和《盜夢空間》，《紅辣椒》有點相似；
同樣，外國的書籍中也有可能早就有不少類似的概念，只是我們一般只看電影，不看書，所以不了解而已；
《黑客帝國》
在我看來，與其說《盜夢空間》是「抄襲」《紅辣椒》，倒不如是說它「抄襲」了《黑客帝國》！
因為它們都共同探究了「意識和現實」的關係，
也許諾蘭導演是受到它的啟發，用「夢」代替「人工智慧」來探索這種關係而已；
至於《盜夢空間》部分場景的分鏡與《紅辣椒》相似，
這也不一定是抄襲，也可能是」你想到的，別人也會想到」的情況！
比如《盜夢空間》中出現了「彭羅斯階梯」（一種無限循環的階梯），
這種設計是著名的數學悖論，一早就有人發明了，
只要知道這種設計，不同的電影人就有可能在相互獨立創作的情況下設計出類似的分鏡。
對於《盜夢空間》涉嫌抄襲《紅辣椒》「鏡子時刻」的場景，
雖然我不清楚在其他領域有沒有相關的概念，
但我可以肯定的是，《盜夢空間》的幕後製作人員有可能自己獨立想出這種設計的，
因為「鏡子」在電影行業，是被「玩爛」的元素，能想出「鏡子時刻」這種設計也不算奇怪。
1973年《龍爭虎鬥》的鏡子屋
而《盜夢空間》被質疑是「抄襲」了《紅辣椒》的走廊場景，
也可能是借鑑1968年《2001太空漫遊》的某個失重狀態的場景，只不過導演將太空船的走道，換成了普通走廊而已。
《2001太空漫遊》
個人更相信這個場景是借鑑了《2001太空漫遊》，因為諾蘭是庫布裡克的粉絲，他對庫布裡克的電影更熟悉。
《盜夢空間》使用了「陀螺」來貫穿整部電影，用「陀螺」給觀眾留下了思考的留白，
這種手法也像是模仿庫布裡克，因為《2001太空漫遊》也用了「黑石碑」來貫穿整部電影，用「黑石碑」給觀眾留下了思考的留白。
總的來說，《盜夢空間》的導演或者幕後人員，在沒有看過《紅辣椒》的情況下，部分概念和構圖與它類似也有可能的，不一定是抄襲！
最後強調一下，
所謂的「《盜夢空間》抄襲了《紅辣椒》」只是一種觀點而已，而不是事實！
也就是說：有可能是，也有可能不是！
網友們對電影存在質疑可以理解，
但切忌「沒有審判，沒有充分證據的情況下，僅僅因為懷疑，就把《盜夢空間》判了死刑！」！
洞察影視
(本文圖片來自網絡）
相關焦點
-
《盜夢空間》男主究竟有沒有回到現實
盜夢空間無疑是一部極佳的科幻懸疑電影。故事情節張弛有度，人物刻畫細膩。但當觀眾看到最後，都會不約而同產生一個疑問。那就是男主最終有沒有回到現實中去？那個代表著夢境結束並沒有停下來，這部電影究竟是一場夢還是真實的，我想這大概就是留白吧，給予不同的觀眾不同的看法。 -
《盜夢空間》結局是現實還是夢境?諾蘭導演用一句表白說出答案!
《盜夢空間》作為一部非常經典的電影，給小編留下了非常深刻的印象。雖然已經過去了八年，但仍然記得裡面的一些經典片段。而之所以會如此有兩點：第一點是當年《盜夢空間》題材特別的新穎，編劇的腦洞足夠的大，探討的是現實與夢境，而且還把夢境分成了很多層，對於這種設定，當然印象深刻。 -
從《紅辣椒》到《盜夢空間》，諾蘭到底是對今敏抄襲還是致敬？
然而，時間線早於《盜夢空間》的《紅辣椒》卻不像《盜夢空間》那樣擁有數量龐大的擁躉，票房更是遠遠落後。當那些電影中的經典場景被貼出來對比時，作為今敏的粉絲也確實會有些意難平。《紅辣椒》中通過電梯把夢境陳列成多個層次，而《盜夢空間》電梯下降到的最後一層就是柯布內心最不想被人觸碰的秘密。 -
10年後《盜夢空間》結尾仍沒有肯定答案 導演諾蘭回應
儘管距離《盜夢空間》上映已經過去了十年的時間，但該電影結尾旋轉的陀螺是否停了下來，至今未有準確答案。在電影中，萊昂納多飾演的男主角一直在用陀螺區分現實與夢境，如果陀螺不轉表明他在夢境中，反之則代表他在現實裡。影片結尾，萊昂納多回到家中再次轉起陀螺，越轉越慢，甚至還有幾乎微不可見地顫抖了一下......然後黑屏了，影片結束。 -
《盜夢空間》 Inception
對於這部《盜夢空間》也是一樣，因為很多人第一遍根本就看不懂。只有關注到每一個細節才能體會到這部電影劇情的嚴謹，導演與演員的用心良苦。作為一部1.6億成本的好萊塢大製作，《盜夢空間》也已經贏得了無數的榮譽，良好的口碑，在這裡不在做一些空虛的誇獎。大家都在讚嘆它的好，那麼《盜夢空間》究竟是如何脫穎而出的呢？接下來我們從劇情、製作等多個方面具體分析一下一部好的電影如何誕生。 -
《盜夢空間》的結局到底意味著什麼？
《盜夢空間》最初是諾蘭私人的小項目，因為《黑暗騎士》為華納兄弟賺了10億美元才得以投入製作，並在2010年7月上映，票房收入超過8億美元，成為當年最賣座的電影之一。此後，隨著更多燒腦的原創科幻電影的出現 (例如約瑟夫·高登-萊維特主演的《環形殺手》) ，大家明顯感受到了《盜夢空間》的影響。至少《盜夢空間》證明了確實有很多觀眾喜歡看高智商的電影。真正讓觀眾津津樂道的是《盜夢空間》的開放式結局。 -
國版盜夢空間？《在劫難逃》結局疑似抄襲？張海峰再進更深層夢境
國版盜夢空間？《在劫難逃》結局疑似抄襲？張海峰在進更深層夢境 《在劫難逃》自開播以來，就一直獲得好評，大家無論是對這部劇的劇情，還是人物的演繹，還是場景的選擇都非常的滿意。在張海峰最後的一次進入夢境以後，他收養了彬彬，拯救了曉萌，沒有和喬昕結婚也沒有朵朵，這樣就沒有妻女的死亡，而彬彬和曉萌也走向正道 -
盜夢空間|現實與夢境 其實沒有區別
本期推薦——《盜夢空間》你是想放手一搏還是要等到年華老去心中充滿遺憾孤獨地邁向黃泉路現實與夢境 其實沒有區別提起《盜夢空間》，我們常常想到的是裡面的燒腦夢境結構，最讓人糾結的就是最後的陀螺究竟停沒停。但你有沒有發現，現實和夢境其實根本沒有區別。 -
《盜夢空間》
關於《盜夢空間》的理解難度有很多傳言，搞得很多觀眾觀看時壓力很大，其實這完全沒有必要。《盜夢空間》有一條很清晰的任務線做主線，這個主線的推進方式和節奏跟進起來並不難，大多數的視覺奇觀和動作場面都是附著在這個情節鏈條上的，於是最基本的觀影樂趣是可以保證的，如果因為精神緊張或過度關注細節而喪失觀影快感則反而得不償失了。 -
把《盜夢空間》當新片看，卻有了更深的認識
剛看完IMAX版《盜夢空間》，竟然覺得有些……好哭？大概是因為曾經錯過了院線放映。後來我有自己找來看過，但當時也只是發出「哇，這個想像力絕了」「哇，最後那一層一層夢境的醒來好酷炫」，其它更深入的東西是一點兒都沒吃進去。 -
《盜夢空間》的數學文化——SCNU通識課程-數學文化鑑賞之一
（2）在歐式空間中，平面上過直線外一點有且只有一條平行線，在非歐空間會是怎樣的結果呢？如果把歐幾裡得平面上的一個圓的內部看成羅巴切夫斯基平面，每條弦都叫做「直線」，這樣，過弦外一點可以做無限多弦與「直線」不想交，也就是過弦外至少有兩條線平行於已知直線。但是在上面的黎曼幾何中，卻沒有平行線。（3）非歐空間的線可以無限延長，但總長度是不變的。 -
深析《盜夢空間》結尾的含義：如何看待現實比現實是什麼更重要
看到自己的孩子，柯布很開心，但作為一個謹慎的人，他會檢查自己的圖騰，以確定自己在現實世界。正如諾蘭自己所承認的那樣，猶豫不決而不給出明確的答案往往會讓觀眾抱怨。所以很多時候，當導演把結局留給觀眾自己解讀的時候，模稜兩可的結局對電影百害而無一利。 -
10年過去了,《盜夢空間》結局隱藏的含義是經久不衰的原因
第一次，科布在圖騰停止旋轉之前就走開了，甚至不多花費時間等待它是否停止，而盜夢空間在觀眾發現真相之前就戛然而止了。如前所述，多年來，這部引人入勝的結局被不斷地剖析和辯論，如今諾蘭幸運地躲過了一次採訪，而沒有受到柯布最終命運的盤問。但是，雖然導演的意圖顯然是鼓勵一定數量的解釋和討論，但《盜夢空間》結局的真正意義往往被掩蓋了。 -
一枚戒指解釋,克里斯多福·諾蘭《盜夢空間》,柯布並不是在夢中
在他的許多電影中，都會給觀眾們留下不少的懸念，其中就包括萊昂納多·迪卡普裡奧主演的《盜夢空間》。《盜夢空間》的結局一直是被影迷們不斷討論的話題，但有電影中有一個細節，或許會解開結尾的謎團——柯布的戒指。自克里斯多福·諾蘭導演的《盜夢空間》上映以來，關於它的結局，已經被研究和討論了無數次，特別是觀眾們不斷地在討論著，柯布究竟回歸了現實，還是依舊在他的夢境當中。 -
從數學角度來理解《盜夢空間》
在《盜夢空間》中，Cobb一直在問：究竟什麼是真實？標準是什麼？ 在數學上，人們考慮過類似的問題，即一個命題是否是正確的。並產生了一個很有啟發的觀點，即公理體系的觀點。一套邏輯系統建立在幾條公理之上，其他的規律可通過公理的推導得出。這便是我們所說的公理體系。 當我們說一個定理是正確的時候，實際上是不嚴格的說法。 -
被《盜夢空間》抄襲的《紅辣椒》,到底講了些什麼?
比如這一部講述現實與夢境的電影：《紅辣椒》說到夢境，大家比較熟知的電影可能是2010年上映的《盜夢空間》。朋友跟我說，《盜夢空間》抄襲這部動畫片，但導演諾蘭並不承認，這是很久以前的事了。不過相比來說，《紅辣椒》的內容確實更為深刻複雜，幾乎每個人物都在被「夢魔」誘惑，各種 「夢中套夢」的設定，甚至讓人有些捉摸不透！如果你初次看《盜夢空間》覺得眼前一亮，那麼比它更早出現的《紅辣椒》絕對會讓你更加驚喜！影片改編自日本科幻小說界「教父」級人物筒井康隆的封筆之作《夢偵探》，曾被認為是不可能搬上熒幕的科幻小說。 -
《盜夢空間》開放式結局，讓我們遇見自己
當然科幻迷不可能不知道他，但我想喜歡追趕潮流人群一定更早知道復聯。知道他，也是通過今年大火的信條。我了解他的第一部電影是兩年之前劇荒時看的星際穿越，之後是蝙蝠俠，然後是盜夢空間。信條被關在學校裡，還沒有去看。當我知道他不使用電子產品是驚訝的，因為他太擅長科幻片了，不敢相信他還沒「通網」。 -
《信條》之外的諾蘭，巔峰當在《盜夢空間》時
推理難度適中，讓觀眾既要付出代價，又沒有那麼困難的自己想到答案。參與感爆棚。這是一部絕世佳作。如果還沒看的趕緊補。保證比《信條》好看。在這裡就不劇透了。「雙子」這個詭計真的很棒。屬於大殺器。諾蘭一直在嘗試這點，但似乎只有《盜夢空間》取得了成功。《盜夢空間》的敘事還是傳統的線性結構。諾蘭沒有在影片結構上動手腳，他在本片裡注入的，是自己對埃舍爾的空間層面的理解。要理解諾蘭到底想要表現什麼，你需要知道三個人名，同時也是一本書名《哥德爾.埃舍爾.巴赫》。這三位不同領域的大神在其本身的專業領域探討的，可能是同一種本質。 -
10年前的電影《盜夢空間》究竟是誰的夢？
整個電影中肯定有足夠的「線索」，表明《盜夢空間》作為夢中的一連串夢而完全存在於科布的腦海中。不過，我認為看《盜夢空間》會更有趣作為一部關於電影的設計和結構的電影，而不是關於夢想的設計和結構的電影。像電影製片人一樣，科布和他的團隊建立了一個虛假的現實，看起來必須足夠可信才能欺騙目標（即觀眾）。 -
盜夢空間 Inception (2010)
以往在某些有超現實元素的懸疑作品裡經常看到催眠高手用一通電話甚至一個眼神就把人催眠，然後指使他做任何事。實際上在現實中這是不可能辦到的。人的心理擁有很強的防禦機制，心理學上的研究表明催眠師很難讓被催眠者做出違反他們自身意願的舉動，更別說讓他們改變自己那些原先根深蒂固的想法了。所以《盜夢空間》在思想植入困難性上的設定，是有一定的合理性的。