卡 門 杜 拉 | 跨 界 娛 樂
首先我們先提一下為何會有這些詞的原因
基本上來說就是商業上的因素所造成
一個成功的角色和品牌自然會有人想知道成功原因在哪
知道之後就會有人來做為參考, 致敬或者抄襲
首先我個人先做個方向, 讓大家參考
大方向-指作品的元素和方程式
中方向-起源類似,服裝類似,但故事不相同
小方向-完全一模一樣
首先, 我們先講想何謂參考?
如超人就是第一個漫畫上的超級英雄
因為他的成功, 所以許多人參考其原素
創作出許多不同種類的英雄, 如蝙蝠俠, 神力女超人, 綠燈俠
那你會說蝙蝠俠會是抄襲超人的角色嗎?
撇開同出版社來說, 你當然也不會說是抄襲
很簡單, 蝙蝠俠參考的是一個超人為何成功的大方向
超人的成功在於起源故事, 打擊犯罪者的理由和特別能力和特殊服裝
代表有個無所不能的人在替人民對於社會的邪惡出口氣,
這就是超人奠定的超級英雄公式, 所以蝙蝠俠最多就是參考
超人為何成功的元素, 也一樣有起源故事, 特殊能力, 內褲外穿,
以及披風和代表性標誌, 但詳細規劃這點就不同了
如蝙蝠俠起源是跟超人一樣的嗎? 更別提打擊罪犯的動機和特別能力了
都是弄成個人風格來獨樹一格, 完全看不到超人的影子, 根本就是兩個不同作品
這個例子就好像一個數學公式, 但詳細內容和答案, 出題者可以自由變化
為此簡單來說, 參考是大方向的, 如果細微的設定都一樣
那就依程度不同分為抄襲和致敬這兩個, 否則就不叫做參考
那致敬又是什麼? 致敬是一種尊重其他作品的用法
是指大方向到中方向的設定都有雷同, 可是卻演出不同劇情
像這兩張圖的 Nemesis (上圖) 和 Irredeemable (下圖)
大家很明顯的就覺得他們服裝類似於蝙蝠俠和超人
裡面故事的起源和角色元素也都是參考這兩位世界最佳搭檔英雄
可為何不算抄襲, 因為劇情走向和主旨完完全全都不同, 只是個影射
影射這觀念相當重要, 是區別致敬和抄襲的最重要分水嶺
比方說 Nemesis, 就是影射聰明過人的蝙蝠俠卻有小丑版的瘋狂呢?
Irredeemable 則影射有萬能超能力的超人如果跟雷克斯一樣想獨裁呢?
他們的故事跟原本被致敬到的對象所進行劇情和風格完全不一樣
再拿艾倫·摩爾的 Watchmen(守護者)來說嘴好了
裡面英雄主要參考的是DC出版社收購而來的 Charlton 漫畫角色
原本DC那時才剛收購這些角色, 想要好好宣傳, 請艾倫規劃一個故事
但艾倫不想受到故事連貫性的影響, 因為可能一個故事要為了連貫性
不能跟前面故事有矛盾, 也不能講太死導致後面故事無法有發展
為此要顧慮很多, 所以很容易限制住劇情, 因此才使用影射的原創角色
當然守護者是探討整個超級英雄跟社會上的關係以及互動
也因此艾倫當然不只會參考 Charlton 的漫畫角色, 一些DC本家角色
甚至是其他出版社的角色其元素也有融合到守護者的角色裡
如夜梟, 他主要是參考 Blue Beetle, 但服裝類似蝙蝠俠, 角色個性類似克拉克
曼哈頓博士主要是參考原子上尉, 但在守護者世界觀的定位, 也類似超人
當然也有很多其他類似的地方, 這裡就不多講了, 可是也有原創的地方,
像曼哈頓博士他的思維可不像超人會有點類似一般人類的思維,
因為他們身世畢竟不同, 因為艾倫認為曼哈頓博士都能看到原子了,
自然對世界的一切會有不同看法, 就好像每個人對於一件事情的看法
會因為所見所聞而有不同答案一樣, 因此這點曼哈頓博士就不同與超人
致敬只能說他們大方向到中方向一樣, 最主要目的
是用來讓讀者或者觀眾知道你在影射哪位角色在這故事上演出
像這上面提到的作品, 角色的起源和服裝要是不跟被影射的英雄類似
你就不會知道這故事劇情是在影射這些超級英雄了
就因為影射, 你才能透過前兩個作品知道超人和蝙蝠俠變壞
世界上會有怎樣的災難, 會有怎樣的情況, 你就是透過守護者
才能知道超級英雄也是有人性的弱點, 甚至有超能力也無法改變人性
所以就算今天超人和蝙蝠俠真得變成守護者故事的主角
故事發展也是跟守護者最後一樣的, 只是演這場戲的角色不一樣罷了
也順便提一下劇中劇和惡搞這類東西, 所謂的劇中劇是指虛構世界觀裡面的虛構作品
簡單來說就是虛構中的虛構, 通常這是在作品裡表達社會流行度的觀感
比方說烏龍派出所, 他沒有版權提到鋼彈或者畫鋼彈進去到漫畫裡
可是烏龍派出所是一個表達日本時事的作品, 所以作者劃一個類似和致敬鋼彈的機器人
並設定為是烏龍派出所的模型和動畫, 好表達鋼彈對於日本社會的影響力
但戲中戲卻沒有混淆鋼彈, 而是影射鋼彈而已, 因此當然不代表抄襲
再來是惡搞, 惡搞跟致敬不同的是, 他可以在造型上一模一樣
但是惡搞只是將那些人事物用來配合作品的情境來表達好讓讀者會心一笑
像 Keroro 最常惡搞鋼彈的名場面, 名臺詞, 甚至 Cosplay 下去
不過惡搞有一個先決條件, 就是這個惡搞不能太長久變成這個故事主旨
像上面說到的 Keroro 軍曹, 他就沒有整集都在惡搞 "同一個梗"
或者就算這集都是在惡搞這個梗, 但不會永遠是全部集數的梗
因為就像我說的, 不能混淆故事的主題, 如果永遠一直惡搞鋼彈, 讓人誤會這是鋼彈的卡通
結果裡面都是無釐頭的東西, 反而讓沒接觸鋼彈的人以為鋼彈是搞笑卡通
那麼這樣也算是抄襲的一種, 也因此 Keroro 軍曹有時也會惡搞其他作品
當然我只是舉例, Keroro 軍曹和鋼彈都是 Sunrise 的動畫作品是不會有事情的
就好像銀魂常講, 雖然漫畫是不同出版社, 但是動畫是同一家公司, 所以無所謂
惡搞和劇中劇簡單的結論, 其實兩者都是致敬的分支, 只能類似
絕對不能影響到被致敬的作品其商業利益和混淆其主題,
更不能直接明白的說這就是 "被致敬" 的作品, 像我剛提到的烏龍派出所,
那個致敬機器人, 就沒有在故事上明說這是鋼彈, 而是用類似的外形和名稱,
讓別人知道他就是在影射鋼彈這個作品, 再舉個明顯例子,
就是有些惡搞作品要嘲笑某些知名人物, 但怕對方會計較
會故意寫諧音字, 比方說李宗瑞, 會寫成 "李綜銳"
這樣的目的也是讓讀者很清楚是在影射誰
各位也可以詳細我粉專寫過的 Crossover 知識文章
Crossover 中, 有個叫做公有領域版權這類東西
所謂公有版權是, A 公司買下這系列版權, 但 A 公司不能獨佔
為此 B 和 C 以及其他公司也能買下這個版權
如福爾摩斯, 就可以同時有不同出版社的小說和漫畫寫跟他有關的故事
像我之前寫過的 Project Superpowers 這故事
就是因為裡面的英雄角色是公有版權, 可以一次融合幾個出版社的角色
因為就是出版社倒了, 沒人接收才會變成公有版權
或者該角色或作品的版權持有者, 考慮到商業利益將其弄成公有版權
當然也有一些其他的商業原因存在, 但不是這篇文章主旨就不提了
而 Project Superpowers 故事的英雄角色, 其他出版社
也能用在自己發行的故事中, 但作品標題和故事劇情不能都一樣
因為公有版權只有指角色和系列版權沒有被獨佔, 大家一起使用
但每個擁有這角色的故事和劇情是該出版社想出來的智慧產財產權其產物
比方說 Dynamite Entertainment 出版社將這些公有版權角色
聚在一起弄成 Project Superpowers 這個作品, 主角是 Fighting Yank 這英雄
DC旗下品牌的ABC漫畫, 也推出一個故事其標題叫做 Terra Obscura
且裡面也有一堆在 Project Superpowers 登場的公有版權角色也出現
但就是不能用 Project Superpowers 這標題, 因為那是別家出版社想出來的故事
所以即便是同個角色, 但DC則得另外想出一個名字, 所以才叫 Terra Obscura
公有版權還有一點要注意的事情, 我用舉例大家比較看得懂
像DC有 Blue Beetle 這個名字的版權, 但第一代 Blue Beelte 已經是公有版權角色
所以 Project Superpowers 也有第一代藍甲蟲這個角色, 但不能用 Blue Beetle
因為DC有這個名字的版權, 為此在 Project Superpowers 故事裡的初代藍甲蟲
就被叫做 Big Blue , 而繼承他稱號的英雄則叫做 Scarab (聖甲蟲)
最後再提醒一次, 致敬跟影射的角色, 是不會蓋過被致敬和被影射的角色
更不會影響原本角色的商業利益, 以及混淆觀眾對角色的認識
否則就是抄襲, 因為抄襲就是從大方向到小方向都完全一樣了
抄襲不是影射, 抄襲是不論劇情, 元素和服裝都是照抄
不是劇情為原創, 只有造型有抄, 就是致敬和參考, 這還是抄襲
別忘了我剛有說致敬是類似, 但實際上完全不一樣的東西
所以超人本來就是一個希望象徵, 我不能破壞希望象徵
砸了超人這個品牌, 為此我只好致敬超人, 創作出一個類似的角色
讓他變成壞人, 讓讀者看看要是超人變壞會是怎樣的情況
而上面提到的例子, 你們也看得出來是類似蝙蝠俠和超人
但他們這些類似的角色沒有蝙蝠標誌, 也沒有 S 標誌,
更沒有黑色和紅黃藍三色做為服裝主要顏色, 所以雖然類似
可也有做出一定性的區隔, 讓大家不要混淆是同個角色
總結致敬就是用新角色來對比被致敬的角色, 是建立
在大家知道原品牌的情況下, 而且致敬也會呼應原品牌的主旨
如超人是希望的象徵, 我就致敬一個超人的角色來給予絕望
藉由這個致敬超人的角色, 來對比超人的希望象徵
抄襲就是不會, 這點千萬要記得, 下次有人再用致敬和參考
當作自己抄襲的藉口, 千萬不要上當, 直接罵回去就是了
—| 卡 門 杜 拉 娛 樂 + |—
創建人藍今微信:comdola
跨界娛樂實驗室
點擊原文娛樂入行寶典