我們所謂的上帝視角到底是什麼?

所謂的球員視野，到底是個什麼東西？這種東西放在各家手裡都有各家的說法，這種無法進行準確量化的東西，都很難有統一的定論。

放遊戲世界觀裡，實況足球也沒有關於視野的具體數值。要是想讓球員和視野沾點邊，還得讓他們帶廣闊視野的徽章：每當球員長傳時，傳出來的球會自帶倒旋特效，前鋒接起來能方便些。

當然，實況足球的遊戲鏡頭多是上帝視角，玩家本身的視野就能覆蓋全場，視野就成了雞肋技能。但於職業球員來說，視野這東西又是另一回事了。

視野這東西很玄乎，一個球員證明自己視野的方法，不是能看的有多全面，而是能否能把球準確的傳到隊友腳下。而我們國足的球員，每每都能把球精準的傳到對手腳下，似乎這個就跟視野不沾邊了。

範佩西最後一個歐冠帽子戲法一結束，荷蘭人就感謝了吉格斯的長傳：「球居然能在草皮上減速，還能回彈著往我腳下跑呢！」

依實況足球的解釋，吉格斯是把廣闊視野的特效再現了一遍。但連吉格斯自己都承認，自己的視野其實不算好：當年他和小貝組兩翼齊飛，自己長期蟄居左路，習慣了遊龍戲鳳間向右側傳中，時間長了自己左眼的視力反而不如右眼來的好用。

受限於位置的因素，邊路球員的視野確實沒有中路球員出挑。論及踢球視野好的幾位，人們想到的也基本上是哈維，貝肯鮑爾和皮爾洛這類中場大師。

和其他特質相比，視野也就成了這麼一個成則王侯敗則賊的玩意。一片球場不過方圓百米，任何人轉一圈都能看清球場的全景，但職業球員需要做的並不只是這些：畢竟，能看到空間是一回事，但時刻保持洞若觀火運籌帷幄，那就是另一回事了。

只論對球場的觀察，足壇沒幾個人比得上上賽季的帕科。去年他能成多特的板凳匪徒，靠的就是常年坐替補席觀察對手，上場就能看菜下碟的習慣。但論及視野，帕科比不上上述幾位：他的這點意識足夠一個刺客刀尖舔血，但帶隊和策劃威脅就差點意思了。

你不能說帕科不努力。事實上，一個中場能被誇視野好，一半的功勞還要掛在帕科這類前鋒的身上：前鋒和中場水平都到了，一次配合就是一個眼神的事。

足球球員的意識參差，多少也和球員的訓練方式有點關係。早年足球訓練雖說給球員分位置，但不能一碗水端平，荷蘭青訓名義上要所有人輪位置踢，但大多數孩子報名的可都是前鋒位置，視野並沒有速度與技術來的好使。

前幾年加泰的拉瑪西亞倒是真正廢了位置分別，所有人一視同仁練搶圈，整個巴塞隆納街頭的孩子們都扔了球門，集體組團練tiki-taka，但這踢法畢竟免不了空間狹窄，缺了覆蓋全場的寬度。

都說哈維是開天眼的超級大腦，但他從特拉薩剛回來那會，身上還都是拉瑪西亞鍛造的工藝感。因傳球只會往兩邊走，哈維便得了雨刷器的綽號——至於他練出看一段比賽錄像，就能把所有傳球線路畫出來的本事，那是經過歐洲杯與世界盃封王之後的事了。

類似於哈維這樣，能把整個球場的一切背下來的能力並不限於足球。類比到籃球，就是詹姆斯一場比賽下來，還能記得比賽的每一個回合，至於像早年基德那般想到哪兒傳到哪兒的存在，當世罕有其匹。

這也是大師級視野可怕的地方：這是一類兼具一切的才華，反應，記憶力，腳眼如電，摸清對手習慣，以及妙入毫顛的尺寸感。這些特質沒個千八百場比賽也練不出來。

當然，視野這玩意純靠天賦練出來的也有。當年小博阿滕去曼城時，踢球沒譜也沒溜，視野不太顯出來。但加盟拜仁第二季最後一場的最後時刻，他的長傳撕開了多特的防守，直接促成了羅本直面魏登費勒——後來的故事我們就都知道了。