記者 | 黃姍編輯 | 樓婍沁1
2020年對於Tiffany & Co.（以下簡稱Tiffany）而言，除了等待董事會同意通過與LVMH集團的收購案，並完成一系列兼併程序之外，與美國大型零售商Costco Wholesale Corp. （以下簡稱Costco）曠日持久的侵權官司看來也仍將繼續。
Costco此前因為涉嫌銷售假冒Tiffany的訂婚鑽戒而被判罰1900萬美元，隨後該公司對判決不服，提起上訴，要求撤銷或減少罰金。不過，Costco的這次上訴再次以失敗告終。
2020年1月7日，美國紐約南部地區法庭判決Costco還必須另外支付超600萬美元的訴訟費給Tiffany。在地區法院對Costco在判決後的動議作出裁決之前，美國第二巡迴上訴法院已經凍結了該案件一年多。
Costco顯然對此判決更為不滿。彭博法律報導稱，該公司的法務和一名IP專業律師在一峰會郵件中回復，「Costco將在上訴中維護其權利」。
事情要追溯到2013年。Tiffany在當年情人節向紐約地區法庭以商標侵權、造假和不正當商業行為由，對Costco提起訴訟。
Tiffany在收到一名顧客的問詢的時候發現，Costco在其倉儲式零售商店內售賣所謂的「Tiffany」鑽戒，經過兩個月的調查，Tiffany在該連鎖超市向數千名Costco會員出售了以「Tiffany」為名的訂婚戒指，有些售價超過6000美元。Tiffany認為Costco「掛羊頭賣狗肉，讓消費者誤以為他們買的是正宗的Tiffany產品。
2017年8月，Tiffany贏得了 825 萬美元的懲罰性賠償，外加 1110 萬美元的利潤損失。地區法院認定，Costco在其商品展示牌中使用「Tiffany」一詞來描述所賣訂婚戒指是不誠實的。
Costco此前在店內銷售的所謂Tiffany戒指因對該判決結果不滿，Costco在2017年9月在美國第二巡迴法院提起上訴。該公司爭辯道，法院在判定其售賣的戒指是否符合認定假冒所需的較高標準方面犯了錯誤。Costco認為自身並沒有商標侵權行為，法院的裁決應該被推翻。
美國地區法官Laura Taylor Swain在判決中寫道，Costco未能證明，法院依據錯誤的標準確定了這些戒指是否是偽造的，且錯誤地計算了判決金額。
該法官還特別提出了需要Costco替Tiffany支付590萬美元訴訟費用的要求，並告知Tiffany有權在 1 月 21 日前向Costco提出額外律師訴訟費支付需求。
Tiffany的代理律所Browne George Ross LLP.的商業訴訟律師Jeffrey Mitchell對於判決結果表示：「我們對於Swain法官重申了她已經多次說過的話表示滿意；現在，陪審團也認為，Costco利用世界著名的Tiffany商標出售自己的珠寶是完全不恰當的。」