據媒體報導，近日陝西一女子稱結婚40年常被丈夫打罵，忍到仨子女成年後起訴離婚。法院認為夫妻生活40載，應珍惜來之不易的幸福晚年，只要雙方互諒溝通仍是一個美滿的家庭，駁回了女子離婚訴求。
該法院為何判定不予離婚呢？現行的《婚姻法》將「感情破裂」作為判決離婚的基本標準。
如果一方實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，可以視為證明夫妻感情確已破裂，法院可以據此判決離婚。但如果只是偶爾發生的家庭暴力，則不能片面地視為夫妻感情確已破裂，法院不會輕易以此判決離婚。
家庭暴力和虐待，是指發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、侮辱人格、精神恐嚇等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進行傷害、折磨的行為。根據媒體已經公開的信息，該案判決書如此表述：「雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂」，並未提及是否有家庭暴力問題。
根據民事案件中「誰主張，誰舉證」的原則，主張自己遭受家庭暴力的一方，有義務舉證對方實施了家庭暴力。而在司法實踐中，由於家庭暴力常常發生在僅有夫妻二人在場的私密處所情況下，場合隱蔽，證據難以收集。現在，不得而知自稱「結婚40年常被丈夫打罵」的女子是否提供了證據證明對方長期實施了家庭暴力。如果其沒有提供相關證據，法院不會輕易判決離婚。
此案引起公眾關注，一個重要的原因是：究竟是什麼樣的原因才能讓一個女人在經過了40年的婚姻生活，在進入老年的時候，寧願獨自地生活，也要離開與自己相伴了40年的人？
離婚無小事，夫妻雙方解除婚姻關係不僅僅是個人行為，更是一種社會行為，會涉及親屬、他人、社會甚至國家利益。雖然，法律對判決離婚的標準作了明確詳細的規定，這些規定既充分尊重和保障了當事人的婚姻自由權利，也保證了國家公權力對離婚的適當幹預。司法機關在審理離婚案件時，既要嚴格遵照法律規定的標準，也要審查雙方當事人的情感情況。「感情破裂」作為判決離婚的基本標準，夫妻感情是婚姻關係的基礎，如果夫妻感情確已破裂，婚姻關係已經「名存實亡」，就應當依法予以解除。準予或不準予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據。
法理與情理，其實可以兼顧。司法機關應當依法承擔好審查職責，最大限度地接近客觀事實，成為維護夫妻婚姻關係的最後屏障，更要保障當事人離婚自由的權利。這樣才可以最大限度地消除公眾的疑慮，真正維護好婚姻秩序；不能為了表面的和諧，而為婚姻秩序乃至社會秩序帶來更大的不穩定因素。
來源：南方都市報