「記錄儀你不裝，遇到碰瓷你就慌！」
「碰瓷碰到車庫來了？」
「外面熱，燙屁股……」
人剛準備躺地上，車燈掉了，車門也掉了……
「碰瓷」的梗，一直是電影裡的香餑餑。而現實生活中的花式碰瓷，讓人防不勝防，誰能不慌？
橫滾突襲式——
臥倒出溜式——
頭撞玻璃式——
跳躍後退式——
這些都是真實發生過的場景，讓人瑟瑟發抖。更有甚者，「碰瓷」團夥被當場識破，卻惱羞成怒，「群眾演員」紛紛圍攏過來撕扯、推攘，甚至拔刀相向……
於是，我們都可能面臨這樣的兩難時刻：老人摔倒在地，扶不扶？幫不幫？管不管？直到老人靈光一現，高呼「我不是『碰瓷』！」大家才敢紛紛上前。
「碰瓷」之痛，痛在肌理，雖非傷筋動骨，卻嚴重影響民眾的安全感與獲得感。
防治「碰瓷」，司法機關給出法治疫苗。近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，體現了政法機關對「碰瓷」違法犯罪行為依法嚴厲懲治、絕不姑息的決心和態度。
這份光聽名字就很「接地氣」的司法文件，都說了啥？
第一，究竟啥叫「碰瓷」？
「碰瓷」是什麼，民眾張口就來，法律人士反而犯難。
最早源於北京古董界的一句行話——個別不法之徒在自己的古董攤位上擺賣古董，別有用心地把有裂痕的瓷器往路中央擺放，專等路人不小心碰壞以此藉機訛詐。
所以這就是為啥叫「碰瓷」，而不叫「碰陶器」「碰玻璃」。但後來，越來越多的「碰瓷」案件也讓司法機關感到棘手。
「碰瓷」並非法律術語，而是帶有模糊性的生活語言。同是百姓口中的「碰瓷」，可能是假摔賴上路人，也可能是就診後謊稱不適訛詐醫院，還可能是以開車壓死了寵物為由誣陷駕駛人。
因為對「碰瓷」概念的認識不一，案情與法律性質的差異，群眾眼中的「類案」最終可能會「不同判」。這種心理落差，很容易讓輿論產生「辦錯案」的錯誤觀感。
《指導意見》說清「碰瓷」的法律身份，可稱最大亮點——
意見明確，「碰瓷」是指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。
《指導意見》以法理剖析「碰瓷」病理，首次對其概念做出法律解釋，在統一執法尺度、提高辦案可預測性的同時，也有助於實現社會期待與司法裁判的無縫對接。
司法工作一貫講究邏輯、追求準確，以彈性十足的生活語言作為中心詞的高層級司法文件並不多見。《指導意見》作為罕見例外，是「兩高一部」帶動公檢法機關，以回應型司法精準治理「碰瓷」這個社會痛點的鮮明體現。
「碰瓷」案件為什麼難辦？
原因就在於包含了多種多樣的作案手段：有的通過「設局」來實施，有的通過自傷來誣告，有的利用被害人酒駕相要挾，有的在被識破後暴力相向，不一而足。
據發布會介紹，不同手法的「碰瓷」，因具體性質和危害程度存在差異，依法可能觸犯詐騙、保險詐騙、虛假訴訟、敲詐勒索、搶劫、盜竊、搶奪、交通肇事等不同罪名。
如何為紛繁複雜的「碰瓷」案件，牽線找到它法律上的「唯一」，避免「和稀泥」，是治理「碰瓷」必須解答的問題。
《指導意見》用法律的手術刀，將各類「碰瓷」行為細細剖開來看，區分為多種罪名。
對常見「碰瓷」犯罪的定性處理進行明確——
詐騙類。製造假象，採取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當，從而獲取財物。其突出特點是「騙」，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。
敲詐勒索類。不僅製造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物。其突出特點是「敲詐」，主要涉及敲詐勒索罪。
也對「碰瓷」+搶劫、盜竊、非法拘禁等行為的處罰作出規定——
實施「碰瓷」，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，當場劫取他人財物，符合刑法第二百六十三條規定的，以搶劫罪定罪處罰。
實施「碰瓷」，採取轉移注意力、趁人不備等方式，竊取、奪取他人財物，符合刑法第二百六十四條、第二百六十七條規定的，分別以盜竊罪、搶奪罪定罪處罰。
《指導意見》還對「碰瓷」案件中共同犯罪、黑惡勢力犯罪的認定和從嚴從重懲處予以明確，規定對於符合黑惡勢力認定標準的，應當按照黑社會性質組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。
同時，根據《指導意見》，在「碰瓷」因過錯造成他人傷亡的情況下，應根據情況以故意殺人罪等罪處理。
不以「惡小」輕視，不因繁難退避。《指導意見》在為以法治手段終結「碰瓷」提供規則基礎的同時，體現出嚴格司法的嚴謹態度。
第三，「碰瓷」案件該怎麼辦？
但是，單以刑罰這味猛藥，難以對「碰瓷」對症施治。
有些「碰瓷」情節相對輕微，無法跨越刑法的入罪門檻；而有些所謂「碰瓷」並非當事人有意為之，只是因為一時的誤解與激憤造成了對立升級。因此，治理「碰瓷」必須拿捏好分寸，既不能坐看小病拖大，也不能一概從嚴辦理。
疏通「碰瓷」痛點，需要遵循寬嚴相濟的刑事司法政策。
《指導意見》既規定對不構成犯罪的「碰瓷」行為，如果構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；又提示注意區分「碰瓷」違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限。既防止出現「降格處理」，也防止打擊面過大等問題。
要綜合考慮主觀惡性大小、行為的手段、方式、危害後果以及在案件中所起作用等因素，切實做到區別對待。
醫治頑疾，我們更需要無「副作用」的療法。如此審慎規定正是司法與民意互動的良好範例——積極重視，依法辦理，絕不寬縱，避免過激。
期待全國司法機關準確落實《指導意見》，在辦理一起起「碰瓷」中折射出公平正義的厚重感。用分清是非的法治威嚴，守護易碎的信任，扶正傾倒的人心。
不能讓「碰瓷」，成為善行義舉的攔路虎！