今天繼續分享一下自己關於音頻發燒的一些認識，話先說在前頭，音質這個東西是隨著人們的理解變化而變化的，而不是誰說好就是好的，對於沒有追求的人，100多塊的耳機可以足夠算得上「音質好」，那就是好，這個東西太主觀了，沒法下定論，因此我的標題可以輕而易舉地被推翻，因為就是有要求不這麼高的人，覺得低音多，動詞他次就是音質好；所以我說的，僅僅是分享我自己的感想，不強求任何人接受；
低音多不代表音質好
這是個人觀點，也是我認為很多初燒容易遇到的問題。初燒容易覺得，一套音響或者耳機音質不行，就是低音不行。其實不然，低音光有「量」是不行的，還得有「質」。
大概在我音頻發燒1年左右的時候，坐公司的商務車出差，那商務車上有一個低音炮，轟隆隆的，雖然乍一聽很「震撼」，聽久了就特別難受，隆隆作響，低頻段的聲音什麼都聽不清，一說人聲就是糊成一片，這就是低音僅僅追求量感，而沒有質的結果。
就耳機來說，要做多低音並不難，低端的動圈耳機，便宜到幾十塊，都可以做出足夠轟隆的低音，但這些低音往往容易覆蓋掉中間的頻段或者高頻的聲音，讓整個聲音過於溫暖，並且速度慢，瞬態差，讓聲音顯得拖沓，疲憊， 並且低端的「低音耳機」，雖然足夠轟隆，但會犧牲不少的低音細節，簡單說，你聽鼓聲，就只有轟隆，卻不能看到鼓手的敲下去的那種回彈的畫面感，缺乏細節的聲音，會讓人覺得死板，聲音就沒有活力；
個人認為，好的低音，第一要做到清晰，再要有做到足夠的下潛，再是量感，這三個點都需要有
以前有個動鐵耳機叫ER4，很多人覺得這耳機的低音非常清晰，但下潛和量感都不足，不會給你那種動圈有的隆隆感，所以我覺得也不是合格的低音，就動鐵耳機而言，一般都要做到複數單元才能做出頻響比較完整的低音；
箱子來說，低音是對物理的尺寸有著一定的要求的，太小的箱子無法發出足夠多的低音，如果是2.0的箱子來說，一般至少要5寸以上，才能發出足夠下潛的低音，低音的下潛就是說能夠發出足夠低頻率的聲音，這對箱子的物理尺寸一般是有要求的，越大的箱子理論上，低音會更充足；
所以3寸的一些多媒體箱，如果沒有搭配低音炮，低音總歸會是差這麼一截；
一個充足的，高質量的低音，是個音頻設備出好聲音的必備條件，有彈性，有下潛，有量感，夠清晰，是我覺得他們應該具備的要素；
高音飆不代表悅耳
對於高音的追求，是入坑之後，對音頻設備，尤其是對耳機有一些理解後，容易開始追求的一個點
但僅僅有一個可以沖天的高音的耳機，而沒有足夠均衡的調音來說，還是難以達到悅耳的狀態；反而，有一些耳機，他們的高音非常黯淡，聽樂器可能確實不這麼夠味，但卻在人聲的表達上會非常出彩，例如LCD3之類的耳機；
我就有一隻SA5000，當時我追求高音後找到這個古董，它確實可以飆出非常高的高音，冰冷而華麗，但卻難以稱得上悅耳……說不到尖銳，但它過於清瘦的聲線，還是局限了它的發揮……它犀利的聲音可以把電音等類型的音樂表現的非常棒，但一般的流行音樂就又顯得過於冷靜，它聽樂器細節十分豐富，但缺乏低音的扶持，還是缺乏一種氣場的支撐。
SA5000當時是為了索尼的SACD的高解析誕生的，但一味注重解析的SA5000，毫無疑問，失去了一些音樂味；
均衡才是追求
我覺得，玩音頻，尤其是想走向「不折騰」，最終會選擇均衡的聲音，而實際上，要把聲音做得均衡，對於耳機這種發音受限制的腔體來說，實在太難了。大尺寸的箱子，發出完整的頻響輕而易舉，但耳機，尤其是入耳式耳機，往往掌握好了高音就低音不行，掌握好了低音高音就不行，高音低音都突出，中音又會凹陷，最終導致，可以聽的曲子的類型的限制……這種例子實在太多了……哪怕是當年賣到過萬的神器K3003，也一樣面臨如此的問題，最終，一個均衡的聲音，可能是很多音頻發燒友的目標；
不過我並不是糾正大家聽音觀的人，也做不了這麼多，本文最多就是一個引路的作用，有興趣的話，可以談談自己的看法。