前不久，美國發生了一起細思極恐，而且令人感到非常不可思議的案件。
一個21歲的成年男子，偷偷躲進一位12歲少女的房間，然後對她進行了長達一個月的性侵。
在這期間，男子就一直躲在女孩臥室的床底下或衣櫃裡，直到被女孩的爺爺發現後，才被趕出去。
但未成想，沒過不久，他卻再次偷偷跑回女生臥室，然後繼續對其性侵，等又一次被女孩的家人逮到後，這才報警處理。
這個犯人的名字叫做Zacharias Cavasos，21歲，住在美國華盛頓。
他和這次事件中的被害者相識於社交網絡，在2019年12月，他第一次和受害人取得聯繫，並在Facebook、Snapchat和Instagram上與她交換了個人信息。
然後在今年2月初的時候，他從華盛頓專門趕往女生所在的俄勒岡同女生會面，並在2月10日這天，在女生家屬不知情的情況下，偷偷潛進了她的房間。
他拆掉了女孩床下的幾塊板條，挪出空間，然後藏身於此，或者有時也躲在衣櫃裡，並在家人的「眼皮底下」，和女生持續發生性關係。
大約兩周後，在2月25日這天，女孩的爺爺第一次在家裡發現了這位陌生男子，並把他趕了出去。
Cavasos當時老實地離開了，但不久後，卻又再次偷偷溜回女孩的房間，然後依然藏身於床底和衣櫃，並繼續無恥地性侵這位女孩，直到3月11日被女孩的家人第二次逮到，才被報警處理、抓捕歸案。
而警方在搜查他的手機時，發現了不少他在性侵女孩時拍攝的視頻和照片，其中包括少女裸露的胸部，以及他猥褻少女時的不堪畫面。
法庭文件顯示，Cavasos對自己的所作所為供認不諱，並且承認了他是在明知對方12歲的情況下，依然和未成年少女發生了性關係。
目前，他正面臨性虐待未成年人的指控。連見多識廣的美國地方法院法官都表示，從未聽說過這種事，有人竟會被指控在12歲少女的臥室裡躲藏一個月。
然而案件目前的進展卻十分令人氣憤！
根據羅翔老師的介紹我們知道，美國奉行法典規定，和年齡處於10—16歲區間的少女發生性關係屬於二級重罪，在這種情況下，唯一能為自己辯護的理由就是「我確實不知道對方的真實年齡。」
但在這次的案件中，犯人已經明確承認自己知道對方只有12歲，按理說已經沒什麼可辯駁的了，可他的辯護律師卻依然用十分無恥的藉口為他開脫。
律師先是說Cavasos患有智力障礙，面對感情還不太成熟，試圖拿尚不知真假的身體問題尋求同情、做庇護傘。
然後又強調Cavasos以前沒有任何犯罪記錄，以此證明他「只是」初犯。
最後，更是非常令人作嘔地把這段「成年男子對未成年少女的性侵犯」美化成了愛情，說Cavasos或許是把這次的邂逅看作成了一段「不太恰當」的浪漫關係……
浪漫個屁！
對此，一位聯邦檢察官表示反對，因為對於未成年人來說，無論她/他是否「同意」，法律上都將視為不同意，因此21歲和12歲之間的「交往」，不可能被判定為自願的性關係。
但最終，法官還是「站在」了Cavasos辯護律師那一方。在正式審判之前，沒有讓Cavasos留在監獄，而是在GPS監控和宵禁下，安排他住進了一間乾淨、清淨的房子裡。
但同時，獲釋條件是，他將被禁止與受害人聯繫或回到受害人居住的地方，他的手機和電腦也將受到監控。
在這次案件被報導出來後，Cavasos辯護律師的言論無疑引發了很大的爭議，不少網友都對案件目前的處理表示不滿。
「性虐待？我覺得這應該是法定強姦罪吧？」
「對這個惡棍的懲罰太輕了！」
「我有很多小問號。」
當然，也有人對這件案子的真實性表示懷疑。
「他是怎麼做到藏在女生臥室裡性侵她一個月，都沒被屋裡的家長發現的？天吶！這怎麼可能呢？」
「我開始厭倦這類故事了，還有很多問題都沒被解答。女孩的父母有可能是混蛋，或者可能本來就認識那個男的。但無論是哪種，都可能戲劇性地改變這個案子的走向。」
然而真的是這樣嗎？
假如這些猜測成立，比如女孩其實是在父母的脅迫下賣淫，或者說Cavasos和女孩的性行為是被她父母默許的，或者女孩其實同意了這種性行為，但這樣就能洗脫Cavasos的罪名嗎？
當然不能！
就像另一位網友說的那樣：
「12歲的少女被21歲的男子引誘並性侵。別再說她是自願的了，一個孩子不可能同意這種行為。不論她是在害怕，還是被洗腦自己也很享受，都否定不了一個事實——她是一個被成年人性侵的孩子。」
而我們的確常常能見到這種無恥的手段，在成年人性侵未成年人的案件中，很多罪犯都會為了逃避懲罰，故意把兩人的關係描述成「情侶」，並用「你情我願」來轉移大眾視線，試圖模糊自己「的確實施了性侵」這一事實。
可氣的是，這種手段卻總會成功，就像鮑毓明性侵案，有多少人都被他那可恥的「十問」迷惑，轉而開始攻擊受害者。
但他們都忘記了，一方是心智尚未成熟的未成年少女，另一方是有足夠社會經驗且力量、心智都在女方之上的成年男子，兩人根本沒有平等對話的基礎條件，只是一種強者對於弱者的優勢剝削。
成年人很可能會利用未成年人的認知盲區，對其進行故意引導、精神控制以及威逼利誘，甚至使用暴力讓對方不敢、不能反抗。
特別是養父、老師、醫生這類「對未成年人負有特定職責的人」，還可以濫用信任，利用自己的優勢地位，迫使未成年人就範。
在這種情況下，未成年人的同意很可能只是別無選擇，根本沒有任何意義，並且根據法律規定，不論未成年人是否同意，只要產生了性行為，都算是犯罪，因此這決不能作為性侵犯為自己洗脫罪名的理由。
更何況，不論受害者是何態度，都絕對改變不了一個事實，那就是這類案件中的罪犯作為一個成年人，的的確確和一個未成年人發生了性關係。
只要這件事發生了，那他就是有罪的，就應該接受法律的制裁，沒有任何藉口！
最後，希望無論是Cavasos、鮑毓明還是其他無恥的罪犯，都能早日受到應有的懲罰。也希望未成年人的家長們都能更加警惕，保護好自己的孩子，避免類似事件的發生。