武則天時期，剷除門閥勢力，讓國家的人才得以上下流動，對推動社會發展具有進步意義。唐朝初立之時，李家的確有藉助各方勢力，並且也能過大殺四方，但是這並不能單單歸功於門閥之間的結盟。
一、門閥政治的弊病
門閥政治興起於東晉時期，那時國家的政治與經濟完全被幾個大家族壟斷。不是出身於世家大族的人，會徹底被排除在統治階層之外。只有那些高門望族的子弟，才可以通過「九品中正制」，以內部推舉的方式得到國家重用。因為缺乏監督，這就為貪汙腐敗與庸才進階廟堂，大開了方便之門。
「九品中正制」的品評有三個條件：一看家世，二看人品，三看才能。但是，事實上到了東晉時期，品評只看家世如何。在晉朝的時候，整個朝堂上全是門閥的親族、朋黨，高門的勢力越來越大，直接威脅到皇權。他們在政治上和皇權鼎立，在經濟上佔有國家大量的山澤與良田。
可惜，他們並不關心國家政治，只注重個人生活，重視「清談」，甚至「說玄」，盡講一些不切實際的東西。因為他們都是「累世公卿」，真正的貴族，不知道民間的疾苦。在政治上耳目閉塞，對天下大事也沒有什麼興趣。由他們來擔任國家的官吏，無疑是尸位素餐。
到了武則天當權的時期，門閥勢力早就被證實是不利於國家生存與發展的毒瘤。所以無論是武則天為了何種目的剷除了他們，對於中國歷史的進程來講，都是有很大貢獻的，這就是很多人為之叫好的理由。
二、門閥貴族在隋朝已經沒落
門閥制度在東晉末期事實上已經衰落，到隋朝的時候，已經沒有什麼影響力了。李淵出身貴族，但是這並不代表，他是通過門閥結盟來平定天下的。我們去看李淵和李世民立國的歷史，會發現李淵其實一直在平定農民起義，然後不斷地收編農民義軍，壯大自己的實力。而李世民一直在暗中為父親網絡各路人才，他們藉助了多方的勢力。
最後，大家其實可以再看一看，唐朝凌煙閣上的二十四功臣。他們中許多都不是貴族出身。真正的門閥士族，在隋朝開皇十一年的時候，就已經因為「九品中正制」的廢除，喪失了在政治上的權益。再加上常年累月的農民起義戰爭，其中的一些所謂的貴族，甚至淪落到了「名雖著於州閭，身未免於貧賤」的地步。
也就是說，這些門閥貴族還可以向外人得瑟「我祖宗闊過」，可是事實上他自己已經很窮了。反倒是武則天，其母出身弘農楊氏，所以她才是真正的門閥貴族。同時，真正的情況是：武則天並沒有刻意地去剷除門閥。門閥貴族在前一個朝代就沒落了。武則天為了鞏固自己的地位，剷除了一些名門望族的勢力，那是屬地主階級和舊士族之間的內部矛盾。
武則天想上位當皇后，李治和她一起去向長孫無忌行賄，結果沒有成功。長孫無忌在那個時候，一身兼任太尉、中書令等職務，國家的政治、經濟與軍事權力，全部被他一手掌握。在國家大事上，李治都不得不聽他的話。於是，李治漸漸地開始反感他這個「外戚」。所以他就幫助武則天，藉助庶族勢力，打倒了長孫無忌和他的朋黨。
結語
門閥勢力的存在，不利於國家與社會的進步，所以大家覺得它們被剷除是應該的。李淵上臺不是靠門閥勢力，是藉助了多方勢力，再憑藉他和李世民過人的軍事、政治才能上位的。同時，唐朝建立時，門閥貴族已經沒落，武則天打擊長孫無忌等人，是屬於封建地主階級的內部鬥爭，她並不是真正在剷除門閥。所以唐朝能夠大殺四方靠的並不是門閥貴族，也就不存在沒有門閥貴族還能否大殺四方這個問題了！