繆可馨事件,小天使的墜亡對中國教育的反思

2020-12-28 強弓勁弩

繆可馨事件的實質,就是垃圾教師知法犯法,見利忘義,蓄意違背教育部明文規定,違背教師職業操守,濫用教師特權,私下辦輔導班斂財中飽私囊,對未給其送錢參加輔導班的學生繆可馨蓄意刁難,惡意打擊報復釀成的惡性事件!對這樣的肆無忌憚的違法犯罪,胡作為為,而且釀成了惡劣後果的罪惡教師,必須依法堅決嚴懲!

同時也應該從制度上徹底堵死這些教師中的害群之馬濫用教師特權惡意斂財的通道!其實中國該學美國,邊遠地區都該網上教學,不用像這次疫情一樣實時授課,做成課件放網上供學生自由訪問就可以了。每屆考試成績全年級排位前10%的學生,則自動獲得名譽助教資格,負責輔導答疑低一屆學生。還可以掙一點錢,提前享受到知識經濟。再建個網上數字圖書館,一個網上數字圖書館就足以保證,孩子們想知道的任何知識,都可以在網上圖書館找到答案!很少的一點投資,就能把中國教育水平一夜之間立刻提升到世界最高水平,而教育經費還可以立刻縮減到全球最低,因為一門課,只需要一個教師,就可以給全中國孩子上課。每一門課還可以至少提供三名教師講課的課件,供學生選擇,鑑定比較。因為中學內筒非常簡單,只要教材編寫的足夠好,比如過去的八五數理化教材,學生完全可以自學。免得學歷能力都嚴重不達標的邊遠地區的劣質師資誤人子弟。給我們的民族製造太多垃圾學生。而對城裡孩子,則是給了他們一個逃避白痴一樣的題海戰術應試教育,和避免成為繆可馨事件這樣的惡劣的垃圾老師辦輔導班敲詐勒索,濫用教師特權中飽私囊的犧牲品。

相關焦點

  • 「女孩作文課後墜亡」,究竟何為「正能量」?
    昨天看到一篇文章,題目為《小學女生作文課後墜亡:悲劇是如何發生的》,文章從權威影響和教育影響兩個方面入手,分析了江蘇常州市發生的「教師批評女孩傳播負能量,導致女孩跳樓」事件的合理性。(下圖附該文章分析思路)接下來我將藉助作者的分析思路和本人所收集到的資料,深入地討論此次事件。以下分析僅為筆者一家之言,真理愈辯愈明,歡迎大家發表觀點。首先,無論造成女孩墜亡的原因有多麼不堪,在調查結果出來之前,一切都還是未知。悲劇發生後,強大的輿論壓力已經促使相關部門採取了積極行動。
  • 指責孩子「心理脆弱」,是對Ta進行二次傷害,從繆可馨事件說起
    常州小學生繆可馨跳樓事件已經過去了十幾天,經歷了被當地宣傳部門甩鍋「抄襲」、涉事袁老師承認掌摑學生、眾多往屆學生實名舉報袁老師劣跡後,繆可馨的媽媽依然還在為事實的真相和公平的處理結果而奔走著。來源/ Kitayama, Duffy, Kawamura, & Larsen, 2003繆可馨的世界就是我們看見的方框,她所承受的攻擊和挫敗感就是方框裡的直線。然後我們如何理解、看待這件事情就相當於在自己的方框上畫一條繆可馨事件的直線。因為老師的評價對於傳統教育體系中的孩子來說是佔了自我評價裡很大的一部分比重。
  • 當年也有繆可馨——(三)「草見人命」OR「自毀前程」
    該校升學率也和國內一流大學「無縫對接」,猿題庫發布的中國高中排行榜上,2015年文理科一本入學率都在95%以上。在湖北,這所學校向來以注重「素質教育」著稱。有校友爆料,學校四大學生組織:學生會、團委、社團聯、媒體中心等。平時組織多種學生社會實踐活動,有陽光義賣、籃球足球比賽、運動會、合唱、話劇表演、徒步拉練20公裡、參觀少管所等等。
  • 繆可馨筆下,袁老師才是這個社會真正的「白骨精」!
    ——江蘇常州金壇河濱小學五年級女生繆可馨跟孫悟空一樣,有雙火眼金睛,小小年紀的她一眼就看穿了白骨精。但是,繆可馨這篇思路清晰、表達流暢、文筆細膩的作文,卻被袁老師無情地否定並批評了一節課。此外,袁老師還罰繆可馨再寫兩篇作文。而繆可這篇馨寫得很棒的《三打白骨精讀後感》,也被袁老師批改得體無完膚,簡直慘不忍睹。袁老師拿出了自己的殺威棒,硃批:傳播正能量!
  • 小學生的作文被批「負能量」,跳樓墜亡,家長群卻在點讚老師?
    雖然我是沒教學生寫過作文,但是就繆可馨這篇作文的水平來說,既敘事完整,又滿懷童趣。至少,我小學五年級的時候是達不到這種水平的。可是看看那作文的批改痕跡吧。客觀邏輯上的錯誤倒是沒被修正,反而是個人觀點的表達被畫得通篇是紅圈。
  • 袁老師處於惶恐階段,啟動調查傷害大,那孩子的墜亡沒有傷害嗎?
    袁老師處於惶恐階段,啟動調查對教師傷害大,那孩子的墜亡沒有傷害嗎?常州金壇小學生繆可馨因故墜樓半月多了,孩子的死因至今還是一個大大的迷。從事發後官方的三份通報看,一直想在迴避著什麼。第一份通報說聯合調查組未發現課堂上辱罵毆打學生,言外之意就是孩子的墜樓不是因老師辱罵毆打造成的;第二份通報說孩子的作文是抄襲的,作文上的紅線是學生畫的,言外之意儘管繆可馨的家人及眾多網民懷疑可能是教師在孩子作文上批示的「傳遞正能量」是逼死孩子的最後一棵稻草,但是你孩子作文是抄的,紅線批示也不是老師畫的,再一次把學校和老師洗白了。輿情飽滿,群情激憤,越洗越白的想法卻變成了越抹越黑。
  • 反思「Me Too事件」
    但隨著2018年幾個醜聞事件的曝光,這種狀況有望得到扭轉;甚至有人提出,2018年或可界定為「中國公益慈善界的倫理建設年」。從積極面看,這些醜聞的曝光前所未有地刺激了公益慈善界作為一個整體的反思意識和倫理擔當。
  • 作弊大學生墜亡輿情簡報:校長回應稱「老師做法並無不當之處」
    截止6月10日10:30,#作弊被抓後墜亡大學生家屬發聲##補考作弊被抓墜亡大學生家屬再發聲##中北大學校長稱老師做法並無不妥#等微博話題累計閱讀已達18億,討論13.6萬。輿情概述6月6日山西中北大學發生一起學生墜亡事件。據校方通報,墜亡學生系該校軟體學院18級學生時某,該生在當日下午的課程補考中作弊,被監考老師發現並沒收試卷,學生離開考場不久後墜樓。
  • 【墜亡小學生父母發聲:只想知道是誰逼死了女兒?】6月4日,江蘇常州...
    2020-06-16 00:53:50來源:FX168 【墜亡小學生父母發聲6月4日,江蘇常州小學五年級同學繆可馨在作文課上,因為其作文《三打白骨精讀後感》中表達了白骨精善於欺騙,十分偽善的看法,並藉此感悟社會上同樣存在這樣表面善良實則內心陰暗的人,千萬不要被人的外表所欺騙。沒想到這樣的作文卻被老師批評「太負能「」!並要求重寫。下課後,可馨衝出教室爬上欄杆,從四樓墜落身亡。可馨到底都遭遇了什麼?又為什麼要選擇自殺?對此校方一直未給出明確回應。
  • 小學生繆可馨跳樓:最令人心寒的,是群裡那一排對老師獻忠的點讚
    於某些人而言,繆可馨的這縱身一躍,不過是一根鴻毛輕飄飄墜地,但於她的父母她的至親之人而言,那種無法釋懷的悲痛和無從化解的哀傷就像泰山一樣,壓在每個人的心裡。繆可馨的母親認為,孩子之所以會做出如此過激的行為,是因為老師指責其作文「傳播負能量」,孩子想不開才導致悲劇的發生。
  • 《隱秘的角落》朱晶晶墜亡事件的悲劇根源——朱永平
    如果說少年宮事件是導致朱晶晶墜亡的直接原因,朱永平的偏心和裝瞎就是根本原因,兩個孩子之間會發生不愉快是歷史必然。回想一下朱晶晶墜亡事件:1.普普圍堵她,讓她保證不再欺負朱朝陽;2.朱朝陽出現,朱晶晶情緒失控。
  • 繆可馨墜樓,徐譽舒輕生:比導火索更可怕的,是以己度人的心態
    一、繆可馨墜樓被網友諷刺過於脆弱近日,繆可馨事件在網上傳的沸沸揚揚,到目前為止,證據確鑿的唯一導火線就是老師。據6月17日的新聞報導,該老師承認曾當眾扇過繆可馨幾個巴掌,且家長有老師私下收紅包的截圖。另外,則是袁老師親自承認扇繆可馨巴掌,對於一個女孩來說,5年級已經是即將進入青春期的年紀,當眾被老師扇幾巴掌,想必表面不說,心理受到的傷害也是很大的。但近日木子莙臨在網絡上看到了一些給孩子潑髒水的聲音:「至於嗎?誰沒有給打過?」「這就傷害了?這跟老師沒有一點關係吧?」
  • 常州小學生墜亡,老師批其作文不夠正能量:教育需要尊重思維發散
    常州金壇一所小學的女生繆某某墜亡引起網絡輿論的極大關注,大家都想知道這位剛剛才讀小學五年級的女生有什麼想不開,是不是在學校受到什麼委屈或者刺激,以至於不得不以死來明志,搞清楚原因我們才能對事件進行定性和下結論。
  • 山西運城康傑中學「食物事件」引發的教育反思
    山西運城康傑中學「食物事件」引發的教育反思 2020-10-16 11:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 反思教育:許可馨,一個讓人不能忘卻的名字!
    同日,百家號動態用戶財經大王發布文字稱:許可馨,一個讓人不能忘卻的名字,父母的教育,生活環境的缺失,都是需要我們反思的。看到這幾句話,我們也有同感。不管怎麼說,許可馨帶給家庭教育的方方面面的反思。看到該問題,我們的想法是,許可馨事件的發生,既有家庭教育問題,也有學校教育問題,還有其個人自我素養問題。百家號今天發布的網評《留學生許可馨事件有「最新」消息,啟示:家校結合,不可分割》稱,我們教會孩子如何做事之時,更要教會孩子們如何做人,培養孩子成長的過程中,家庭教育和學校教育必須良好地結合起來,兩者不可分割。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡?動畫片製作方判賠了嗎?
    近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?記者在查閱此案件相關的民事裁定書後發現,實際情況與傳聞存在偏差。圖片來源:視覺中國(圖文無關)玩耍中墜亡我們先來看一下女童墜亡的事實經過。
  • 中國遊客美國大峽谷墜亡,原因令人心痛……
    就在昨天,根據中國駐洛杉磯大使館消息,一名中國澳門籍遊客在美國亞利桑那州科羅拉多大峽谷旅遊,站在懸崖邊自拍時-不幸發生悲劇、墜崖身亡!更令人難過的是,這已經是本周內,大峽谷發生的第二起遊客墜亡事件!科羅拉多河經過萬年時間的切割,造出了聞名於世的科羅拉多大峽谷景觀。
  • 看繆可馨作文事件,想起那個寫《孫悟空大戰新白娘子傳奇》的同學
    三繆可馨作文事件,眾說紛紜,有說老師錯的,有說家長錯的,有說同學家長錯的。很多事情,隔著網絡就像隔了層紗,讓人看不清楚,但又能看個大概。大家各種猜測,不喜歡老師的就說是老師的錯,不喜歡家長的就說是家長的錯,完整的事情經過反而讓人不敢相信了。