近日，因藝人張亮回應網友吐槽張亮麻辣燙時表示，「去吃楊國福」，兩大麻辣燙品牌再度引起廣泛關注。
張亮麻辣燙創始人曾在接受媒體採訪時證實，其與楊國福有親屬關係。目前兩家麻辣燙品牌在發展上都是走加盟模式。近年來，較晚成立的張亮麻辣燙憑藉相對較低的加盟門檻，門店數量逐漸追平楊國福麻辣燙，但也和後者一樣需面臨加盟店時而曝出的食品安全問題。
各方關注下，楊國福麻辣燙順勢在微博上邀請藝人張亮成為其代言人。對此，有法律人士向南都記者表示，本名為張振鎖的藝人張亮有權利與楊國福麻辣燙合作，但同時，如達成合作也存在一定的法律風險。
南都記者留意到，張亮麻辣燙目前已申請註冊570餘件「張亮」「張亮麻辣燙」等商標。2015年，一家公司因在其招商廣告中使用與「張亮麻辣」「張亮」等商標相同的表述被張亮麻辣燙起訴侵害商標權及不正當競爭，張亮麻辣燙最終勝訴。
楊國福麻辣燙邀請藝人張亮做代言人或存在法律風險
8月9日，一名網友在藝人張亮微博下吐槽張亮麻辣燙，張亮回復稱「去吃楊國福」。隨後，楊國福麻辣燙在微博喊話張亮，希望邀請張亮成為代言人。截至發稿前，張亮仍未回應這一邀請。
那麼，藝人張亮能否接受楊國福麻辣燙的邀請？
據了解，藝人張亮本名為張振鎖。對此，上海金融與法律研究院研究員劉遠舉向南都記者表示，藝人張亮一直在使用這個名字，也沒有蹭張亮麻辣燙的熱度，他有使用自己的藝名與楊國福合作的權利。
廣東合拓律師事務所王華鋒律師亦告訴南都記者，藝人張亮有選擇為商家進行代言的權利。
如果張亮成為楊國福麻辣燙的代言人後，是否存在構成商標侵權或者不正當競爭等法律風險？
王華鋒律師認為，是否會涉嫌構成商標侵權或者不正當競爭，需要結合經營者在具體經營過程中的具體行為來分析、判斷。「比如，作為同業經營者，如果在經營過程中擅自使用與他人註冊商標相同的商標（或者使用近似的商標，容易導致混淆的），則會構成商標侵權；如果在經營過程中，經營者存在足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行為，則涉嫌構成不正當競爭。」
王華鋒指出，可以參考《反不正當競爭法》規定的幾種混淆行為，包括擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識等。
具體而言，劉遠舉告訴南都記者，比如說「吃張亮家的麻辣燙」這種廣告用詞就存在法律風險。劉遠舉認為，楊國福邀請藝人張亮作為代言人是雙刃劍，「說不定自己花了錢替人家做廣告」。
創始人與楊國福有親屬關係加盟模式下平均每年開店400家
楊國福麻辣燙和張亮麻辣燙常被拿來比較。
張亮麻辣燙創立於2008年，運營主體為黑龍江省張亮餐飲有限公司（下稱張亮餐飲公司）。天眼查數據顯示，目前張亮麻辣燙有兩名股東。一位是創始人張亮，另一位是公司的法定代表人徐小軍，兩人分別持股30%和70%。
楊國福麻辣燙的創始時間則要早些，其第一家門店於2003年開業，目前由上海楊國福企業管理（集團）有限公司運營。天眼查數據顯示，創始人楊國福為上海楊國福企業管理（集團）有限公司的法定代表人，並持股40%。公司的另外兩名股東是朱東波和楊興宇，分別持股40%和20%。
據《財經》報導，張亮麻辣燙創始人在談及和楊國福的關係時曾表示，「沒有血緣關係，是親屬關係。他是我姑家的表姐夫，我們兩人是平輩」。
據官網介紹，楊國福麻辣燙在2019年已有5500餘家加盟店。張亮麻辣燙的連鎖店面則已達5000餘家。從門店數量上看，張亮麻辣燙已經逐漸追平楊國福麻辣燙，其發展速度快，平均每年開店400家。
張亮麻辣燙是通過加盟模式實現快速擴張的。目前張亮麻辣燙有直營店70餘家、海外門店20餘家，其餘皆為加盟店。
根據張亮麻辣燙官網介紹，加盟費根據不同區域有所不同，一線及省會城市、直轄市每年19800元，其他城市每年10000元，均需繳納保證金1萬元。而楊國福麻辣燙在北京、上海等一線城市的加盟費為每年25900元，保證金2萬元，鄉鎮、縣級市的加盟費最低，為每年17900元，保證金1萬元。和楊國福麻辣燙相比，張亮麻辣燙的加盟門檻較低。
張亮麻辣燙加盟費用介紹。
此外，張亮麻辣燙官網所列的9條加盟條件中，除了「有適合經營快餐銷售的場所」，其餘為「有獨立承擔民事責任的能力」「認同連鎖經營理念和操作模式」等軟性要求。
快速擴張下，張亮麻辣燙也多次被曝出加盟店存在食品安全問題。
7月27日，江西省南昌市市場監督管理局公布的2020年第26號食品抽檢報告顯示，位於南昌高新技術產業開發區的張亮麻辣燙，餐飲具被檢測出不合格；5月20日，江西省市場監督管理局發布2020年第22期關於6批次食品不合格情況的通告，由鷹潭市月湖區張亮麻辣燙店銷售的凍豆腐，苯甲酸及其鈉鹽不符合食品安全國家標準規定；2019年10月9日，河南省市場監督管理局發布關於11批次食品不合格情況的通告，位於鄭州市鄭東新區張亮麻辣燙興榮街店銷售的豆腐、千張被檢出不合格。
實際上，對加盟商的管控容易存在漏洞確實是加盟模式的弊端。同樣走加盟模式的楊國福麻辣燙也曾出現過類似問題。
已申請註冊百餘件「張亮」商標曾遭藝人張亮起訴
近年來，張亮麻辣燙通過大量申請註冊商標，構築了一道商標「護城河」。
南都記者查詢商標局發現，截至2020年8月10日，張亮餐飲公司已申請註冊包括「張亮麻辣燙」「張亮」在內的577件商標。其中，申請註冊的商標名稱為「張亮」的超過100個，核定使用範圍涵蓋飯店商業管理、餐廳、零食小吃、資本投資等方方面面。
2015年，張亮麻辣燙曾起訴富源鼎盛（北京）餐飲管理有限公司（下稱富源鼎盛公司）侵害商標權及不正當競爭。
根據判決書，張亮麻辣燙訴稱，被告未取得「張亮」、「張亮麻辣燙」商標權、未取得原告授權許可，在網絡上及其開設的網站上公然使用「張亮麻辣燙」名義對外進行邀約加盟，侵害了原告的商標權。原告與被告均從事相同的麻辣燙連鎖加盟經營活動，具有競爭關係。被告利用虛假宣傳、惡意商標侵權等方式攀附原告註冊商標，造成相關公眾誤認，構成不正當競爭。
經法院審理查明，富源鼎盛公司在其招商廣告中使用與「張亮麻辣」、「張亮」等商標相同的表述，易造成相關公眾的混淆誤認，故富源鼎盛公司侵害了張亮餐飲公司註冊商標的商標權，且利用廣告作引人誤解的虛假宣傳，構成不正當競爭。
最終，法院判決張亮麻辣燙勝訴，後者獲賠經濟損失五萬元和合理支出一千元。
值得注意的是，張亮麻辣燙曾遭到藝人張亮起訴。
根據判決書，2014年10月，藝人張亮在內蒙古財經大學食堂門口及食堂二層」張亮麻辣燙」餐飲窗口內牆面上使用了他及其兒子張悅軒二人的照片，並寫有」同學，我們去哪裡啊、去二樓新開業的張亮麻辣燙、張亮麻辣燙期待您的光臨！」的廣告語。
經查，內蒙古財經大學的學校食堂系由浩翔餐飲公司負責經營，張亮餐飲公司系浩翔餐飲公司經營的食堂中」張亮麻辣燙」全國總代理。張亮認為，上述行為侵犯了其肖像權、姓名權的同時也嚴重幹擾了正常代言秩序。因此，張亮將內蒙古財經大學、浩翔餐飲公司及張亮餐飲公司訴至法院。
不過，張亮餐飲公司在法庭上辯稱，公司與浩翔餐飲公司無任何關係。浩翔餐飲公司亦否認在財經大學食堂曾開設過張亮麻辣燙的檔口。
判決書顯示，藝人張亮提交的錄像中顯示檔口招牌為「張亮麻辣燙」，但因無法核實其真實性，法院對原告要求張亮餐飲公司承擔侵權責任的訴訟請求不予支持。最終，法院判決浩翔餐飲公司向藝人張亮致歉，並賠償原告經濟損失等1萬餘元。