目前,全世界共有27個國家擁有國王或皇帝,但大多數國家的皇帝已經是象徵性國家元首,如日本,英國,也有具有法定實際最高權力的國家,主要是中東國家的國王,而泰國國王確實一個「特例「。憲法上不具有實際權力。但現實中有著巨大影響力和權力。但泰王和中國古代的皇帝沒有可比性。
根據泰國憲法:國王是國家元首,三軍統帥,佛教以及所有宗教的守護人。國王通過國會,內閣和法院分別行使立法,行政和司法權。國會的參議院議員是由國王直接任命。泰國的總理雖然是民選的,但也必須泰王籤字才行。總理在看見國王或者王室的時候,都必須是要下跪的。
從實際角度出發,軍權是一個國家的實際最高權力,泰國國王在憲法角度擁有最高軍權。實際上軍權主要掌握在軍方高層的手裡。但老泰王憑藉資歷與威望「控制「軍隊,即便如此,泰國也多次軍政政變。(不乏軍隊和泰王聯手的事情)這既說明了泰國政治的不穩定性,也說明泰王對軍隊無法全面掌控。泰國現任總理巴育,就是通過政變上臺的。現在成為合法的民選總理。現在的問題是,新泰王是否具有老泰王的能力與手段很讓人懷疑。
就是說,憲法角度的泰王權力是一個,再就是泰王個人能力又是一個,他具有很大的伸縮性和不確定性。泰國王室在法理上跟英國、日本等君主立憲國家一樣,名義上的國家元首,但事實上泰王是如今全球最有實權的君王。
經過泰國政治體制的漫長演化,目前泰國政治形成以民選政府,軍隊,泰國王室三方平衡的國家體系。國王居中調和,讓自己處於不不敗之地。泰國國王政治上必須保持中立,泰國憲法第7條規定:國王能在適當的時候充當最終仲裁者。這就賦予泰王的巨大權力空間。
我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。