有人一針見血的指出「影視降級比消費降級更可怕」，從審美到劇情，從演技到價值觀，和十年前相比是全方位退步、降級。在這方面，國產青春劇更甚，它們複製成性，內容單一，結局一猜一個準兒。
青春終將腐朽，只是不該在她豆蔻的年華。
當下的國產青春劇，最飽受詬病的是：把少年的彪悍當傻子，用少女的純情比花痴。它們表面上是代言，實則是過度消費；它們打著青春的幌子，幹著一成不變的腐朽之事。
創作上有一條定律：沒有創新，就沒有爆款。
上周開播的《人不彪悍枉少年》，它的「沒有絲毫創新之意的同質化」，再度刷新大眾對於青春偶像劇的三觀。
網友紛紛吐槽：該劇人設定位疑似抄襲韓劇《請回答1988》。令人費解的是，海量貶損過後，豆瓣評分卻達到7.6。
在國產青春劇中，這可算高分。但它真的對得起7.6嗎？
幾集看下來，確實會給人《1988》的感覺。
首先在畫風上。《請回答1988》的畫風就是有年代感的日常生活：溫暖的黃色濾鏡；五個人在鄰裡胡同的歡聲笑語；整部劇充滿生活氣息。而《人不彪悍枉少年》中將年代定位在1996年；也有黃色溫暖的濾鏡記錄；以及「五人飛車黨」的成員結構。
最令人質疑的是人設定位。
五位一起長大的鄰裡朋友VS五人「飛車黨」的閨蜜兄弟；女主楊夕不論造型還是大大咧咧的性格、說話的方式，一舉一動的特點，都讓人覺得是《請回答1988》裡的德善本人了。
男主花彪則與《請回答1988》中的崔澤十分相似。雖然性格略有差異，但都是懂事的大男孩，心理承受能力很強；一個是單親家庭，一個是被奶奶帶大、同為完美天才的定位；和女主的感情都是轟轟烈烈，最後結局抱得美人歸。
男二李漁，是和女主一起長大的青梅竹馬。他一直默默喜歡女主，但到最後都沒有講出自己的真實情感，這和《請回答1988》中金正煥的性格幾乎一致：他們的內心同樣害羞猶豫，不論面對親情還是愛情。
善宇和東龍。一位是聽話懂事的大男孩，一位是善解人意的交際小能手，這和韓劇中的和美、二條人設基本一致。
（稿件截圖）
既然高度一致，既然「如有雷同純屬巧合」。於是厚顏無恥的一波宣傳，也保持了隊形：不少大號將其「親切」地稱為中國版的《請回答1988》；十多個網站發布同一篇稿件，相同的內容、相同的論點；水軍們正忙於為「相似事件」找到一個正當防衛的理由。
啟用新人演員及「新人」導演，也是《人不彪悍枉少年》的一個噱頭。
這位所謂的「新人」導演鄧科，其作品履歷堪稱奇妙：風靡一時的《柒個我》，原封不動的買了韓劇《殺了我，治癒我》的版權。所有橋段、人設完全一致，大概只是將場景、演員做了替換。若非張一山一個人帶起了整部劇，不撲街才怪呢。
如果說因為先買了人家版權，而後可以盡情的正當模仿，那麼其另一部作品《我的奇妙男友》的模仿，就完全不具備正當性了。它被粉絲嚴重質疑抄襲大火的韓劇《來自星星的你》。
兩劇中的男主定位都是在地球上生活了四百年的「異類」，都有特異功能；女主都是明星，粗曠豪爽的性格出乎意料的一致，在公眾面前女神範，私下裡都是女神經；故事情節也是不打不相識、由愛生恨，最後難捨難分的happy ending……
這應該算不上疑似抄襲，應該是肯定句了。
一位如此「哈韓」的導演，履歷中就幾部像樣的作品還紛紛被質疑抄襲，選擇的目標還都是大火的韓劇，應該說他眼光好呢？還是好呢？憑藉「抄襲」出作品，複製黏貼成性，即將播出的《紳探》看樣子也令人擔憂。
抄襲的事我們暫且不談。
再來看看《人不彪悍枉少年》這部號稱中國版的《請回答1988》，在內容的質感和飽滿度上，是否對得起它的稱號。
宣傳語：拋去青春劇中的狗血劇情，還原最真實的校園生活。
最先出來的預告片，看上去感覺還可以。但正片越往後看越沒興趣：劇情嚴重套路化；情節一猜一個準兒，剛剛放出八集，就可以想到故事的結局。
真是特別「穩」啊，就怕大傢伙費腦花子，妥妥地不帶給你意料之外的麻煩。
一成不變的老套劇情；傻白甜的女主；一直默默付出的青梅竹馬（男二）；痞帥的完美少年（男主）空降奪取女主芳心……
虛假的劇情設定，簡直在當粉絲不識數。
男主光環如開了掛一般的存在。編劇和導演可能生怕觀眾站青梅竹馬，不喜歡男主，遂把青春言情小說裡所有男生的優點集於男主一身：他是成績好、打架好、性格好的「三好學生」；他當上班長因為仗義替同學受罰跑操場100圈；同學們被男主的所作所為感動，跟著一起跑圈；全校師生圍觀，重點是一堆人竟然都能跑完100圈？有種國家少年長跑隊集訓的即視感。
女主浮誇的演技更是令人尷尬。
飛毛腿「腦殘」少女，日常人車賽跑妥妥穩贏；動不動就給男主帶來點天災人禍，還都是惡意整人再真心懺悔……
據了解，《人不彪悍枉少年》是根據天涯社區的同名小說改編。小說出版於2009年，所以劇中的梗在那個時候並不顯得老套。如今翻拍一部有些年代感的作品，要想拍得好就要在內容上進行調整，將陳年舊事進行「翻新」處理，處理得好就是一部好的青春作品。
而這部劇成功的將國產青春偶像劇的通病集為一身：男女主的幼稚病；臺詞、劇情的尷尬病；老套的用梗。說是「還原最真實的校園」，在90年代的高中，男女生在學校又背又抱老師會不管？男主提著鐵棍上學老師不聞不問？90年代的老師這麼開放的嘛？
畫面和光效也沒有一絲90年代的感覺。加一個有年代感的黃色濾鏡，穿一身「復古」的校服，騎著破舊的流行大二八，再來幾個90年代的道具就當做是良心製作了。
國內所有青春劇的前期宣傳都強調：聲勢浩大、高級定位、超強陣容；總要在開播前先刷上一波眼球；有必要的時候還會策劃一下緋聞配合宣傳；管它內容好壞、是黑是紅先火再說。但播出後的口碑難保，卻是無一例外。
以大IP翻拍的《流星花園》為例，其前期宣傳以「盛世美顏，推出新版F4」為噱頭，播出後卻得到難以掛齒的3.3分。
《甜蜜暴擊》打著「超正能量偶像劇」的旗號，以兩位流量小生的「定情之作」為賣點，但其臺詞尷尬、演技難堪，劇情可以稱之為「腦殘劇」的代表，評分2.8分啪啪打臉。
就連曾經爆火的《小美好》，也有不少網友吐槽：內容尷尬、演員沒演技，雖然憑藉胡一天的顏值整部劇爆了，但也逃不過後期過勁兒的涼涼。相比之下，《最好的我們》和《你好，舊時光》從豆瓣8.8和8.7的評分，以及觀眾的反響來看，應該算是國產青春劇的標杆作品了。
經過縱橫兩向的深度對比，我們還能在《人不彪悍枉少年》中看到青春偶像劇的新高度嗎？